民主
出版社:吉林人民出版社
出版日期:2005-5
ISBN:9787206046872
作者:安东尼·阿伯拉斯特
页数:163页
作者简介
本书是20世纪90年代以来欧美高等教育最权威的社会科学教材之一，也是中国10余所最高学府知名学者联合推荐的著作。
“民主”是一个古老的词汇，在西方往往把它追溯到古希腊。本书作者以史拓式的治学方式，洞察到了西方政治和社会价值正面临其它文明的挑战，并且他认为民主的实践已落在了政治和经济权力现实的后面，还指出原因是西方对民主的核心——“人民权利”的忽视。因此，该书具有一定创新意义与批判精神。
书籍目录
序言和感谢第三版前言第一章 导言：界定民主第一部分 历史第二章 民主的发明第三章 民主的复兴第四章 平民政治第二部分 理念第五章 民治政府第六章 多数人的统治及其问题第七章 平等和公共利益第八章 代议制和直接民主第九章 同意，自由和争论第十章 结论：创造民主参考书目译者后记
内容概要
安东尼·阿伯拉斯特近来以谢菲尔德大学政治学高级讲师的身份退休了。自从 1970年以来他一直在这所学校教学。他曾是一名记者，在Tribune传媒公司工作过。他是《西方自由主义兴衰》和《自由万岁！》的作者，后来是一份歌剧体裁的政治学研究作品。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
比较有意思的是开篇的编者言：“与以往任何一种类型的民主相比，社会主义民主具有无可比拟的优越性。它真正体现了人民当家作主，使广大劳动人民作为国家的主人掌握了国家政权，享有着国家制度所保障的充分的民主权利，因而社会主义民主是人类历史上最广泛的民主。”内容摘要：人民通过投票放弃自己的权利和权力，不可能是一个民主行为，更不用说由于弃权是一个自愿举动，因而我如果自愿放弃我的自由还能保持自主性。要使民主存续，权力必须属于人民。如果他们自由放弃权力，他们所同意之事可以说拥有普遍性支持，但这不是一个民主行为。主权属于人民并且人民不能把它转交给任何其他实体或个人。凭借人民成年时他们还存留在他们所出生的国家，就可以认为他们是同意所在国家的统治。积极反对的缺失被解释为同意。除非你从这个社会撤出，否则你被认为已同该社会签订了契约。一个普遍参与的民主是这样一种体系，决议和政策是作为一个最广泛自由和公开讨论的结果而被做出和制定的。民主不仅仅意味着谁在做出决定，而且也是一个程序，通过这个程序哪个决定和政策被作出。这个程序是参与性的，而且政策不仅仅是被建议和争论的，民主中是人民而不是政府或议会拥有主权，故而政府的工作就是接受和贯彻公众意志。 -
我就像癞蛤蟆在看一本天鹅肉烹调书。雁过拔毛，把有印象的总结一下。最理想的民主即“直接民权”面临两大障碍。一是效率，动辄全体表决是否值得？作者认为可充分利用科技（他提到电视遥控器，现在已有网络）；二是范围，他举了北爱的例子，类似我们的z、j问题，在哪个范围开展全体表决，结果可能迥异。资本对民主的威胁，作者表示高度警惕。这对我们来说未必不是好消息，即便等不到出头的一天，也有希望等到全球沦陷于资本。 -
民主的字眼自从我被红领巾戴的时候就有听说，后来的时候，也不断地思量着接近这个听上去很美的“德先生”，然而所知道的很久以来都只是只言片语。这薄薄的一本，相当系统地介绍了民主的概念，翻译的也很流畅。它开阔了我的眼界，让我第一次学着用发展变化的观点看着个熟悉的词语。而这一切只需要几个小时的时间罢了，但我消化它却不容易。
精彩短评 (总计17条)
-
翻译可真不怎么样 -
至少应该知道这些常识。 -
书写的好，后几章翻译得实在太二逼了。感觉这个系列比较赞，都是颠覆性的东西。民粹是变色龙，其实阿伯拉斯特认为民主也是变色龙。而且他对民主的定义更像是民粹，因为他强调了反对代议制。各个民族都有民主，比如中华帝国的“天命”论，就是民主的体现。还有一点我很佩服的是，他把政治平等和经济平等在许多社会形态中做了描述，并认为在资本主义世界中，经济的不平等会通过民主这一程序（注意民主是一个动态的程序），将政治不平等进行合法化处理。其实民主只是权利的手段罢了，投票、选举借用了民主之名，但早已褪去了民主之实。资本主义社会是不可能有民主的，尽管我们现在讨论的西方民主，或自由主义，都是资本主义民主。和tilly的那本民主相比，这本更像是在讨论哲学，讨论民主是什么。而Tilly已建立了一系列维度，讨论民主化结果 -
不错 -
普及读物。 -
《民主四讲》？不如读这个 -
有些空泛 -
我的入门。 -
我们的民主手册。 -
不愧是经典的政治学教材，语言清晰，观点鲜明，很值得一读。 -
民主的定义困扰了我很久，现在我知道起码民主与投票和代议制没有太大关系。 -
最末一章十分振奋。几位译者交出这种稿子不怕晚上鬼敲门么。 -
三星半，2012年2月9-10日，翻译不好 -
小白入门良心，不过翻译的句子实在太长看不下去，最后是靠着朗读一遍看完的，终于对这个选题有了点了解。 -
翻译得有点别扭 -
先看了民主四讲，再看了这本书。印象比较深的是提到了经济权力和政治权力的难以分割以致冲击了民主的真正应有之义，如跨国大公司经济利益的影响。 -
翻译啊……