《烦恼的冬天》书评

烦恼的冬天

　　相比起作者最具代表性的《愤怒的葡萄》，此作品明显更具后现代性，文章中充满了大量的心理、暗示、预感等后现代表现手法，甚至给人予悬幻的印象。不过我一直很喜欢这本书。当然《愤怒的葡萄》也是异常杰出的作品。基本上斯坦培克的作者我都很欣赏。　　此次阅读又有些新的感触，我想此书氛围与德莱塞的《堡垒》类似，如果说《堡垒》中完美的人苏伦·巴恩斯的一切都被金钱利益所攻破的话。那么此书中的伊坦·郝雷则被攻破的堡垒是自己的内心，他不仅仅放弃了自己做人的底线，甚至准备犯法（出于意料被打断，但内心已经犯罪了）。可以说资本主义的商品化全球化在打破了国家民族社会首先宗教家庭之后，终于在伊坦·郝雷身上实现了最后的胜利，打破了人的良心、道德和法律观。这世上已经无一寸净土可以避开金钱了。而这两本书都是作者最后的作品，这也算是两者一生思考写作的结果，仅仅是时代不同，一则是一战后，一是二战后。这是一种微妙的共同之处，但应该不仅仅是巧合。我个人觉得是美国两代人的合理的命运发展，当然也可能是世界性的发展轨迹。　　文章分两部，第一部比较长，可以看成是伊坦的准备阶段，在这烦恼的冬天，他的“眼睛”似乎打开了，认清了周围的社会，原来自己一生认真遵守的做人准则“毫无意义”反而影响着发迹，自己的家族从巨富到几乎赤贫（丹尼·泰勒不就是伊坦的分身吗？），甚至久久陪伴着自己的妻子也似乎开始不满意了。于是“我”开始了计划。而机会也来临了。　　第二部实施时间非常短，“我”成功了，打工的店铺归我了，准备的抢劫都没有必要（为了准备开业资金我打算犯罪），被推举为市长候选人，甚至可以掌握城镇新事业飞机场的关键。意外地儿子的作文也被选为全国最佳之一获奖。可谓春风得意。　　真的如此吗？中国古话，塞翁失马，有得有失。挚友自杀身亡（因为自己），儿子获奖是靠欺骗，（问题在于儿子只认为是运气不好，而自己的成功呢？犯罪中止是运气好吗？）自己内心的正直观深深地压迫着自己。“我”还是我吗？成功真的幸福吗？　　结果会怎样，作者没有写出，我不知道，伊坦可能也不知道。未来将会怎么，谁也不知道，作者希望读者选择。可是我们能够选择什么结果？在金钱利益面前，个人的选择有意义吗？人类烦恼的冬天来临了，春天会来吗？　　（写于２００６年１月１５日）本书是作者的最后一部作品。书中写着一位出身世家，为人正直的人“我”。在诚实的生活中推动了一切财产，成为一个打工的。但在外人的挑逗下和家人的压力下，他“觉醒”了。开始欺骗，奸诈。最后差点走上抢劫之路，只是被意外突然打断，但他成功了。成功之后才发现他儿子也走上了这条路，也“成功”了，但又失败了，而且并不经为耻，只认为运气不好而已。这真应了“螳螂补蝉，黄雀在后”这句古话，故事以第一人称为主，刻画心理相当出色，对人性描写很入骨。这是发生在美国，但只会发生在美国吗？