当前位置:首页 > 文学 > 文学理论 > 贞元京城文学群落研究
出版社:人民
出版日期:2011-9
ISBN:9787010101613
作者:方丽萍
页数:322页
作者简介
《贞元京城文学群落研究》作为“中唐之中”的唐德宗贞元(785~805)前后,在京城长安,仕宦主体、文学风尚以及人们的价值观念都悄然发生着变化。庙堂气、文士气、市井气弥散于贞元京城上空,构成了活色生香的中唐文学风貌。它所显现出的鲜明的承接和变异色调说明,作为文学的“夹缝时代”,贞元时期文学在许多方面都可将“唐宋转型”的命题具体落实,具有文学史、社会史、思想史、经济史等多方面意义。《贞元京城文学群落研究》通过考察贞元时期台阁诗人群、举子群、古文家群及小说家群这四个文学群落文学创作等风尚的变化,对这一时期文学风貌的变化进行了较为深刻的揭示。这变化,既是唐帝国由盛转衰的体现,也预示着一个新的文化类型——宋型文化的开端。
书籍目录
导言 一、问题的提出 二、古今百代之“中” 三、贞元间京城及文学群落概述第一章 台阁诗人群:简化的“诗教”说及其他 第一节 “礼”与“诗教” 一、贞元“礼”之工具价值 二、对“德宗为最”的考索 三、君臣唱和——简化的“诗教” 第二节 权德舆:文坛宗主的诗歌实践 一、文学观念和文学主张 二、平和、安定、乐观的时代精神 三、对大历诗风的承接与元和新变的萌芽 第三节 武元衡:贞元诗坛的重镇 一、生平及文学地位 二、“宏毅阔远 三、对“瑰奇美丽主”的理解 第四节 其他台阁诗人 一、士大夫一官僚:兴趣与职责的分离 二、包估:雅韵拔俗 三、“三杨”:“颇涉俗格” 第五节 台阁诗风的总体特征及评价 一、雅正中和 二、交际化 三、阵线分明的两套话语体系第二章 举子群落:求生与求胜 第一节 概述 一、人员构成 二、生活状况 三、居京心态 第二节 干谒 一、贞元年间的科场情况 二、干谒诗文的主要内容 三、干谒的四种类型和两种态度 四、谤毁——干谒之副产品 第三节 考试的思与悟 一、局内人的制度反思 二、寒士的喜与悲 第四节 省试诗分析 一、规则与成见 二、贞元各年省试诗题材特征及举子们的理解 三、真性情的自然流露 四、结构特征 五、两例状元诗与同期登科诗作的比较第三章 古文家:道德激情与适时之用 第一节 古文先驱者的历史批判和现实反思 一、宗经与俭质 二、以文干世、振衰起弊的文章观念 第二节 陆贽:实用功能与文章之美的结合 一、“宗经”与“行权” 二、言事激切、深情饱满 三、易短为长、文质彬彬的骈文改革 四、古文运动视域中的陆贽奏议 第三节 杜佑:历史文体的新探索 一、历史撰述的文体探索 二、文体风格的锤炼 第四节 梁肃:儒林纲纪与释氏鼓吹的结合 一、古文理论的新发展 二、“无适时之用” 三、古文创作的形式探索 第五节 年轻的古文家们:古文勃兴 一、贞元中后期的古文史意义 二、“整训于世”的文用观与简明、深厚的风档 三、压抑、忧愤之气与“矜心作意之态” 四、“自成一家新语”第四章 面向市井的文士们:观察、批评与融入 第一节 长安生活与小说创作 一、长安行乐之地 二、市民意识的渗入 三、小说:诸多兴趣的集合体 第二节 财富新观念 一、士人:官商、义利的融通 二、市井:财富是爱情、命运的主要背景 三、“鬻文获财”:士人的新“职业” 第三节 都市男性的爱情想象 一、背景 二、婚恋理想与爱情想象 三、道德判断 第四节 市井哲学——人乎其内与出乎其外 一、死亡:恐惧与逃避 二、名位:热心与淡漠结论 “夹缝时代”:关于古代文学史分期的一点思索余论 “尚荡”之风与文人趣味 第一节 “贞元之风尚荡” 一、“荡”之含义 二、“荡”之现象是否存在 三、“荡”之表现 四、“荡”之评价与反思 第二节 文人雅趣种种 一、个体情趣的酣畅表达 二、趣味之等级 三、为官——无趣之趣 四、游赏、宴饮之趣 五、语言文字之趣 第三节 京城之“趣”与“荡” 一、想象和追忆 二、欢乐之渊薮 三、残破与颓败 第四节 牡丹欣赏与唐代社会文化心理变迁 一、牡丹爱好者主体的时代变化 二、中唐:“牡丹热”中士人的立场——“京城贵游尚牡丹”辨 三、晚唐:“牡丹”上堆叠的多重社会文化心理 四、“牡丹”现象之启示意义附录一 贞元作家生卒年及作品情况简表附录二 贞元作家出入京城情况简表参考文献后记
内容概要
方丽萍,湖南益阳人,毕业于南开大学文学院古代文学专业,获博士学位。现任青海师范大学人文学院教授、唐宋文学方向硕士生导师。目前主要从事唐宋文学、文化转型研究。在《暨南学报》《湘潭大学学报》《江西师范大学学报》等期刊发表论文20余篇,参编著作3部。目前正在主持国家社科基金西部项目《.唐宋士风文风嬗变研究》。
章节摘录
1.朝堂上的失范与思想的越界 “贞元失驭,群盗箕踞”,藩镇“公言迫胁,无复君臣”,天子威权不复存在,各路藩镇拥兵自重,帝国的半壁江山名存实亡。 在庄严的朝堂上,天子的威严也不被当回事:“至德初……朝廷右武,勋臣恃宠,多不知礼。大将管崇嗣于行在朝堂背阙而坐,言笑自若”。到贞元,诸如丧葬、婚聘这样一些最基本的礼规也受到挑战,“崔损,德宗贞元中为门下侍郎、平章事。损身居宰相,母野殡,不展墓,不议迁礼。姊为尼,殁于近寺,终丧不临。君子罪之”。汾州长史郭煦、前南郑县尉郭暄、曹自庆、驸马郭暖等人在“先圣忌辰”“宴游”、“饮酒作乐”。祠部员外郎于公异“少时不为后母所容,自游宦成名,不归乡里”。地方上,一个小小录事为了“自崇而卑众官”,竟敢擅自更改礼仪。更令人深思的是人们对于此事的反应,“下僚唯唯,不敢置言”,唯一提出非议的李翱却被逼辞官。德宗朝大小官吏的所作所为表明,礼作为封建社会核心价值作用正在慢慢消失。 而此刻的思想界却异常活跃,困惑、怀疑、批判成了时代的主题。国家主要思想导向的科举考试试题充满着对经书的质疑:“《三礼》何篇可删?《三传》何者可废?墨氏非乐,其礼何以?儒家委命,此言当乎?”“三代之弊,或朴或薄;六经之失,或愚或诬。夫以殷周之理道,诗书之述作,施于风俗,岂皆有所未至耶?”个人著述中的怀疑更是无处不在,诸多的历史人物、事件被重新评价,一些传统的价值观念也受到批判。不但先儒精心弥合的经文中的矛盾被尖锐地指出,就是很多习见习闻、一直被视作普遍真理的观念也开始动摇。贞元前后,春秋学派怀疑、批判五经的传、注、疏,并提出了自认为合理的解释。 ……
图书封面