最高法院与宪法
出版社:商务印书馆
出版日期:2006-4
ISBN:9787100046862
作者:斯坦利·I.库特勒
页数:704页
作者简介
《最高法院与宪法:美国宪法史上重要判例选读》的目的，是要让学生对最高法院在美国宪法发展过程中的历史性作用有所认识。案例按照传统的历史时期以年月顺序排列，并按有关问题分类。每个案例前的提要，是要使读者熟悉历史和宪法的来龙去脉、事实的背景资料，以及该案例与以前或以后一些案件的关系。案件当然经过编选，但作者力求对每个案例作详尽的摘录，以便读者能更充分地理解法院为了作出“符合宪法”的判决，在法律、政治、社会及经济各方面所作的考虑。
书籍目录
序言
第一章 司法权的起源：1790年代
一 联邦司法权和各州
二 州法和既定权利
三 国家最高权力
四 国会权力
第二章 马歇尔时代：1801-1835年
一 司法审查
二 联邦法院权力至上
三 暗含的权力和联邦主义
四 契约条款
五 贸易条款
第三章 坦尼时代：1837-1864年
一 联邦司法权
二 契约条款
三 贸易条款
四 公司
五 奴隶制
第四章 内战、重建和种族主义
一、战争权力
二、重建
三、法定货币
四、州和公民权
五、自由民和宪法
第五章 宪法与经济：1873-1917年
一、州价格管理和正当程序
二、联邦交通运输管理
三、垄断问题
四、宪法第十四条修正案和契约自由
五、劳工问题
六、所得税
七、联邦治安权
第六章 战争、激进主义和反动：1917-1933年
一、征兵和战争权力
二、激进主义和宪法第一条修正案
三、经济管理和标准
第七章 司法权和宪法变更：1933-1964年
一、萧条和宪法危机：1933-1964年
二、政府管理的所趋向
第八章 权力与自由；现代宪法紧张状况
一、宪法第一条修正案：言论和集会自由
二、宪法第一条修正案：出版自由、审查制度和淫秽读物
三、宪法第一条修正案：宗教信仰自由
四、种族歧视与寻求平等
五、选举权
六、被告的权利
七、隐私和人际关系
八、正当程序、“新同等保护”和福利国家
九、行政权：特权与限制
附录
美利坚合众国宪法
美国最高法院法官名单
编辑推荐
在适当之外，作者还罗列了一部分不同的意见。必须着重指出，《最高法院与宪法:美国宪法史上重要判例选读》无意把有关宪法史及法律史的全部材料都收罗进去。
内容概要
作者:(美)斯坦利·I.库特勒 编者:徐显明 译者:朱曾汶、林铮
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
我买的商务印书馆出的译著几乎都是胡乱翻译的，这本书也是不例外。朱曾汶，号称翻译大家，且专攻经典社会科学著作，却连基本的西方法学常识都不具备就翻译这么专业的文献，太轻浮了吧。P.31在州法院的任【陪审法官】及首席大法官达37年之久。#ASSOCIATE．An Officer． The term is frequently used Of the judges Of appeUate courts，Other than the presiding judge or chief justice． —Baldwins Century Edtion of Bouvier's Law Dictionary ASSOCIATE JUSTICES．The name given in the Federal and many Of the state courts Of the U．S．To the judges other than the chief justice.． —The Oxford Companion JOLaw，OXfOrd 1980“Associate Justice”并不是“陪审法官”更非“助理法官”而是地地道道的“法官”（且不以联邦法院为限、州法院中亦有之）——即不担任院长或审判长的法官。 “Associate Justice”与“Justice”同义，即（不担任院长或庭长的）“大法官”（称“大法官'，所以区别于”Judge“之为”法官“也）。（Associate Justice日语译作”判事“即汉语”推事“亦即我们常用的”法官“——而不是什么望文生义的”助理法官“或”陪审法官“。资料来源：http://www.51test.net/show/92678.html朱先生，你也不懂动脑子，法官还陪审个屁啊，你以为是和谐社会呢？有没有陪酒法官啊?全文翻译相当生硬，草率；“这个”，“那个”指代不明；语序不调整等明显错误非常多。P.26宪法将合众国全部司法权授予一个最高法院以及若干由【国会随时下令设立的低级法院】。#真是够限制级的，陪审法官上低级法院，不脱光了是不罢休啊。国会可以随时设立法院？你以为法院是洗浴中心么？P.27法庭上有人申明，上诉审理权可以各种不同的形式行使，如果立法机关的意愿是【执行令要为那个目的使用】，那就必须服从其意志。#首先，这是个病句；其次，那个目的是什么目的？这句话是一段的第一句话，从上下文更本无从知道那个目的是什么，难不成是为陪酒法官立贞节牌坊？其他明显的错误基本上满篇都是，页页不着调，那些给五星的人是不是真的读了？ -
本书有一点小小遗憾，就是对于案情的背景资料介绍太少，如果对于美国最高法院史不了解的话，估计很难明了判例中的深意。当然，我们不能要求原书如何，如果译者能稍微加个译者注，简单说明一下，这样既不影响原书结构，也能方便读者。我现在就是借助那本《指南》来读的。说到译笔，只能说不好不坏，毕竟是判例，把道理说明白就行了，不会有太多苛求。
精彩短评 (总计29条)
-
我们落后是从康乾时开始，以《国富论》发表，还是以美国宪法诞生为标志？我认为都是！ -
各判例的背景介绍再详细些就更好 -
还没看完，不过感觉很好。 -
商务出的书经经常让我惊喜，
这本书也超过了大学里出的同类书水平，
非常好。 -
读了几个判例，方晓得原来包括本书所看过几个版本都不是全本，有点遗憾。 -
对于最高法院的判例研究读读判决原文是很重要的，能够获得原汁原味。 -
民主经验,值得学习! -
案例真的很细，很多都是一手资料 -
挺全的，，在自己对案情大体了解的情况下，有利于思路分析拓展 -
一直心存幻想，期望去美国读法律。怀疑自己是否就做一个翻译终此一生了，每次看到这样的书籍，都让我对法律的兴趣更浓，这本书是每位热爱法律，或者对法律有兴趣的人都不可放过的 -
本书几乎涵盖了美国宪法自实施以来所有的典型判例以及使大法官们名垂青史的经典判词，对于了解美国历史、美国宪法、美国宪法在不同的历史阶段的适用都大有裨益。判词在论理方面突显出逻辑性与法理性，无论从事何种工作，阅读本书都会受益匪浅。 -
这是我看过最好的入门级了解美国法律的书。他没有拘泥于法律的条条框框，而是着眼于美国法律整体的精神和历史沿革。所有的介绍都围绕着一个个的具体案例展开，非常合适没有法律知识背景的读者 -
这本书将案例按时代划分，正好突出了时代的主题，把最高法院思路的演变画了出来。它是一本案例汇编，汇集了大约100篇的最高法院判决，每篇前面都有题解。选编的美国最高法院大法官判词，大都充满严谨的智慧，不亚于一篇法学论文，非常耐 读。同类的作品，中国方正出版社出过一本《宪法的精神》，是北京大学法学院一些师生译的，排版非常差，翻译的也一般，性价比较低，与这本相差甚远。 -
最高法院于宪法书不错 只是书皮脏了 想送人的 有点不舒服 -
对现在中国法院独立有很好的借鉴作用 -
案例的一个汇总，每个案子的判决主要部分都有所体现，缺点是没有最新几年的案例 -
这本书以案例为主要素材讨论了法律构架的各个方面，充分展示了 判例法 的形式与宪政的精神！可惜打开一看脏了点儿~~用橡皮擦了擦还多了~~ -
这本书对我了解美国的宪政还是挺有用的。 -
本书有一点小小遗憾，就是对于案情的背景资料介绍太少，如果对于美国最高法院史不了解的话，估计很难明了判例中的深意。当然，我们不能要求原书如何，如果译者能稍微加个译者注，简单说明一下，这样既不影响原书结构，也能方便读者。我现在就是借助那本《指南》来读的。说到译笔，只能说不好不坏，毕竟是判例，把道理说明白就行了，不会有太多苛求。 -
此书不行~~~~~ -
看了美国最高法院的每个判决的论述部分，非常经典，完全是法学论文，相比之下，中国法院的判决书只能算是产品说明书 -
内容很丰富。不过不太合适门外汉。。。 -
我不是学法律的，但法制精神的真谛，从此书中可见一斑。人类文明的脚步，从此书中可见他的每一个印迹。 -
我买的商务印书馆出的译著几乎都是胡乱翻译的，这本书也是不例外。朱曾汶，号称翻译大家，且专攻经典社会科学著作，却连基本的西方法学常识都不具备就翻译这么专业的文献，太轻浮了吧。
-
老师给的英文原文，我找到了这本中文版的。只能说看了中文版的，会怀疑自己的中文水平，因为看中文也不很看懂&;hellip;&;hellip; -
这本书很不错，是研究美国法律史的好资料 -
美国的宪政还是值得研究的 -
这书就是一本判*决书的汇总，对于案情介绍的却不多，或者说根本没介绍，所用如果你对美国的司法答案很熟悉的话，那就买这书，如果不熟悉，那你还是要三思而行。比如我告诉你，甲欠乙的钱不还，这就是案情，然后给你个判书，你会明白什么意思吗？当然了如果是在国内，判书内可能会把案情复述一遍，然后就按常理了。美国最高院的可不是这样，你根本找不到案情的相关介绍。... 阅读更多 -
看了一小部分,发现翻译者的中文表述不是太好。让人感觉晦涩难懂。如第八页：“该州于1787年曾通过授予已被它给予他人的土地解决了一起土地所有权争端。”翻译者不知是对英文理解有问题，还是中文表述有问题？