就事论事
出版社:北京大学出版社
出版日期:2007
ISBN:9787301125519
作者:桑斯坦
页数:337页页
作者简介
在《就事论事》申，桑斯坦描述了近期最高法院的“司法最低限度主义”一一尽可能“狭窄”地判决案件，并且不提供宽泛的可适用的规則。他坚持认为，这一立场能够促进审议式民主。尤其是当相关争议是非常复杂的，并且在公民之间无法达成任何共识的时候。桑斯坦概要地论证了他的观点，并用它分析了“纠偏行动，基于性别和性取向产生的歧视，死亡的权利，新通讯技术的发展引发的关于言论自由的争议”等问题。随后他把注意力集中于最低限度主义的替代方案，主要是斯卡里亚的“民主形式主义”和对最低限度主义缺乏广度和深度的抱怨，最后以他所概括的司法最低限度主义在民主中的位置作为本书的结论。
书籍目录
在法律和政治之间往返顾盼——译者导言序言第一部分 论证 第一章 对某些事情不做裁决 第二章 促进民主的最低限度主义 第三章 判决和错误 第四章 最低限度主义的实体内容第二部分 应用 第五章 无权去死吗？ 第六章 纠偏行动的决疑术 第七章 性别和性取向 第八章 第一修正案与新技术第三部分 各种反对者 第九章 “宽”？斯卡里亚大法官的民主形式主义 第十章 “深”？从理论到实践结论 最低限度主义和民主致谢索引译后记
内容概要
作者：(美国)凯斯·R.桑斯坦
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
一、问题的提出本讲首先将从学理上梳理司法能动主义与司法消极主义这两种司法裁判哲学的一系列基本理论，如含义、价值取向、理论背景与司法方法，这一介绍基本上对西方尤其是美国的司法审查理论进行一个梳理；其次，本讲还将以行政诉讼即司法审查（行政）为例来说明司法能动主义和司法消极主义在行政审判中的表现；最后，本讲将回到中国当下语境，思考当下中国语境中司法能动的含义，我们将会发现，在中国所谓司法能动有其特有内涵，我们也将发现一个充满悖论的现象，当下所倡导的人民法院为人民的能动司法恰恰是以法院在权力格局中收缩其权力为前提的。二、司法能动主义和司法消极主义的基本理论（一）司法能动主义和司法消极主义的含义（二）理解司法能动主义和司法消极主义的背景要理解英美法理学中司法能动主义和司法消极主义的内涵与实践，我们必须置身于相关的制度背景。1、来自内部的影响：权力关系网络中的司法权2、来自外部的影响：取决于时代任务的司法权（三）在政治与法律之间：司法能动主义和司法消极主义的不同选择1、政治：司法能动主义的选择2、法律：司法消极主义的选择（四）司法能动主义和司法消极主义的司法方法三、司法能动主义与司法消极主义的实例分析：行政诉讼中的司法能动主义和司法消极主义（一）司法对行政的强尊重：谢佛朗案（二）司法对行政的弱尊重：克里斯坦森案和米德案四、当下中国“司法民主化”语境中的能动司法与消极司法在司法民主化的司法改革背景下，最高法院提出了能动司法。这个能动司法和桑斯坦、沃尔夫笔下的司法能动还是有很大不同。严格来说，用司法能动来期待当下的司法权是不准确。从在国家权力结构中的地位来看，当下中国的司法尤其是最高法院其实是在退守，齐玉苓诉陈晓琪案的批复被废止就是例证。齐玉苓案出现在90年代以来强调司法中立、司法职业化的司法改革的大背景之中，当时的司法权尤其是最高法院正在积极扩张其权力，相对于国家权力结构中的人大和政府处于上升之中，从这个意义上看，这才是中国司法积极有为的时代。但诡异的是，这个时代的司法也具有一种消极、中立的姿态，在具体个案处理中，它强调法官的中立、谁主张谁举证、抗辩制、程序正义。在当下司法民主化改革的背景下，一方面，在整个国家权力结构中司法权的地位开始下降，执政党一再强调司法不能以法律效果为唯一目标，其审判要实现政治、社会和法律效果的统一，“始终坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上，切实承担起带领广大法官、检察官和其他工作人员保障科学发展、促进社会和谐的历史使命和政治责任”。从这个意义上看，相对于权力扩张时代的司法权，相对于社会治理的目标和任务，相对于“服务于大局”，当下中国的司法又是消极的。但，正是在这个司法普遍退守的大背景下，最高院又提出了司法能动，要求法院在审理个案时积极主动地介入纠纷，化解社会矛盾，减少涉诉上访。
精彩短评 (总计8条)
-
读了 但是对于我这个业余同志来说太深了 没读懂 -
本书是美国法学界第二才子桑斯坦（又译孙斯坦）之作。虽然他写书的速度超过读者读书的速度，但令人惊异的是，他的书每一本都质量有保障。他的每一本书都值得购买。本书探究了一个令人困惑的问题，即美国最高法院的法官并非民选，而且享有终身制，但是他们并不卷入政治斗争，而是保守着捍卫宪政的专业操守，对有争议的问题采取所谓司法最低限度主义，简单地说就是低调处理。由此，美国的意识形态之争大多能以平缓的局面得到处理，而不会发展成社会严重对立，最后出现你死我活的局面。对于宪政问题要有所领悟，本书是必读的。 -
在美国的宪政设计中,法院具有非常重要的地位作用,但是它是保守的还是主动的呢?这本书告诉你答案.美国的法院是保守的,坚守着宪法底线,守护者公民的权利,不容侵犯.发挥着不可替代的作用. -
美国最高法院的司法最低限度主义 -
one case at a time -
朋友翻译的书,质量可以板正,推荐一看. -
第8章，不是很明白。 -
最高法院的书。买了一堆了