当前位置:首页 > 法律 > 程序法 > 民事诉讼当事人陈述理论重构
出版社:法律出版社
出版日期:2010-9
ISBN:9787511811394
作者:陈文曲
页数:221页
作者简介
《民事诉讼当事人陈述理论重构:以哈贝马斯的交往理性为视角》内容简介:跳出将当事人陈述作为独立证据形式的狭隘视角,将当事人陈述作为民事诉讼最为普遍的诉讼现象,以一种开放的胸怀和广阔的视野,借用最具有统摄力和批评力的哲学理论工具,尤其是将哈贝马斯的交往合理性理论引入到民事诉讼中,那么作为独立的证据形式的当事人陈述退出历史舞台是一种必然,这也是科学和民主发展的结果。
当事人陈述在民事诉讼中作为言语性的、一种诉讼主体常态性的诉讼行为,其在民事中的作用是不能忽视是,这是诉讼合法性与合理性的内在要求。
在交往理性语境中,诉讼是事实与规范的言语整合,当事人陈述是这种整合的基础和推动器,在这种言语活动中,当事人陈述的功能将得到充分释放,其具有的表明、催化、调控等功能得以显现。
我国民事诉讼当事人陈述制度化系法制现代化之所需,应在为权利而沟通的理念下,坚持真实、正当、诚实三大原则。
书籍目录
绪言 一、问题的提出及研究意义 (一)问题的提出 (二)选题背景及意义 二、相关研究成果综述 三、研究思路与方法 (一)研究思路 (二)研究方法 四、基本观点及创新第1章 没落的证据形式:“当事人陈述”之理论反思 一、作为证据的“当事人陈述”存在的主要问题 (一)立法:简陋而缺乏可操作性 (二)司法:名存实无 二、作为证据的“当事人陈述”的没落趋势 (一)沉沦之催化剂——科技进步 (二)引退之人文要求——民主的发展、主体地位增强 (三)否定之可行——新证据规则的启示第2章 民事诉讼当事人陈述内涵新解:言语性诉讼 一、当事人陈述之描述 (一)“当事人”含义及诉讼角色 (二)“陈述”之含义 (三)当事人陈述之界定 二、当事人陈述构成要件 (一)主体要件 (二)时间要件 (三)程序要件 (四)对象要件 (五)内容要件 三、当事人陈述的性质与特点 (一)性质 (二)特点第3章 当事人陈述的语境:事实与规范的言语整合 一、语境的背景:哈贝马斯的交往合理性理论概述与启示 (一)交往行为 (二)生活世界及其殖民化 (三)普遍语用学 (四)商谈伦理 (五)哈贝马斯交往合理性理论的启示 二、当事人陈述与现代诉讼的合法性 (一)诉讼合法性理论脉络 (二)诉讼程序的合法性内核:事实与规范的言语整合 三、当事人陈述与诉讼合理性 (一)诉讼模式合理性的概念 (二)对传统诉讼模式的分析 (三)民事诉讼交往理性:协商(合作)主义的诉讼模式第4章 当事人陈述的功能:表明催化调控 一、语言的功能:表现表达调节 二、表明功能 (一)表明 (二)约束 三、催化心证功能 四、调控功能 (一)宣泄 (二)信服第5章 当事人陈述的类型化 一、当事人陈述类型化概述 (一)当事人陈述类型化之必要 (二)当事人陈述分类法综述 二、积极陈述 (一)主张 (二)辩解 三、消极陈述 (一)承认性陈述 (二)不知陈述 (三)沉默第6章 我国当事人陈述制度化 一、当事人陈述制度化之必要性 二、理念与原则 (一)理念:从“为权利而斗争”到“为权利而沟通” (二)原则:真实正当真诚 三、制度化具体建议 (一)建立当事人陈述约束机制 (二)引入听取当事人陈述制度 (三)建立以自认为核心的承认制度 (四)完善相关配套制度结论参考文献后记
图书封面