我们头上的灿烂星空

当前位置:首页 > 文化 > 世界文化 > 我们头上的灿烂星空

出版社:浙江大學出版社
出版日期:2010
ISBN:9787308078900
作者:林炎平
页数:275页

作者简介

《我们头上的灿烂星空》内容简介:“我们头上的灿烂星空,我们心中的道德准则。”其最令人感到崇高与神圣,伟大的康德如是说。《我们头上的灿烂星空》文字始于雅典,纵横东西方,回眸数千年,将令你思考“人类文明”这一重大主题。
作者认为,古希腊正是人类现代文明的源泉,并首次阐述了古希腊文明最本质的特征:四大公理(竞争精神、思辨精神、人本主义精神和批判精神)、两大定理(科学和民主)和一大原则(公民)。如果没有这些精神和理念,人类社会迄今的进步将绝无可能。然而“和古希腊相比,现代社会少了一些理性,多了一些功利;少了一些超脱,多了一些现实;少了一些崇高,多了一些世俗”。
面对现代社会的流光溢彩和华美外表,作者怀揣着忐忑,寄予了一份美好的期望:“如果我们能够在现代的物质条件下仍然保持古希腊的精神文明,那么世界必定如同此时的爱琴海——风和日丽。”
星空无垠,星空下的古希腊废墟依然耸立。难道废墟还可以耸立吗?是的!如果不信,请和作者一起去古希腊做一个时空变换的旅行吧。

书籍目录

一  梦回古希腊二  奥林匹克——古希腊的启示三  古希腊——现代文明的源泉四  批判精神——平等、宽容和真诚五  竞争精神——参与、公平和尊重六  思辨精神——质疑、探索和真理七  人本主义精神——人、信仰和权威八  科学和民主——永恒的主题九  自由、平等、博爱——终极的尺度十  现代的危机——再次“文艺复兴”十一  拷问古希腊——当代的自责十二  梦醒人间——走向明天人物索引

编辑推荐

《我们头上的灿烂星空》由浙江大学出版社出版。

内容概要

林炎平,加籍华人,加拿大McGill大学理工科博士。下过乡,留过洋,经过商。一个被迫弃学的学生,一个背井离乡的农民,一个走出象牙之塔的学者,一个“不务正业”的企业家。亲历了中国现代史上最荒唐的岁月和最激动人心的变革,经历过西方社会多层面的生活。丰富的生活体验和严格的科学训练令其能够严肃深刻地思考中西文明的盛衰和得失。

章节摘录

插图:此后的缺乏自省,或许也和中国没有宗教有关。所有的宗教都被砸烂了,今天还尚存的“拜佛”已经不是宗教的一部分,而是政治和商业的一部分。基督教的出现对于古希腊来说是一种灾难,因为它摧毁了更加理性的文明。但是对于一些没有高尚理性的地区,类似宗教的出现应有进步意义。宗教使人们忏悔自己的行为,基督教教义至少使人们有负罪的意识,以及基于原罪基础上的平等意识。其结果就是人们在某种意义上具有自省的勇气和对于批判的容忍。但是中国历史上缺乏这样的机制,于是国人不善自省,更容不得批判,因为他们没有对此的政治动力,也没有宗教动力,更没有哲学动力,所以剩下的只有物质动力了。因此只有在物质极度贫乏的时候,才会有自省和批判的实践,并且一有温饱,反省就停止了。中国“文革”后的“伤痕文学”曾经盛极一时,当时对整个民族反省和深究那段令人不堪回首的历史起了很大的作用。但就在接触到更深层的思考时,这个运动戛然而止了。纵然有许多的政治原因,实际上还是由于我们的民族性格,国人不敢正视淋漓的鲜血和裸露的真理。中国人近代的自省只是在少数的很有思想和胆量的知识分子和政治家中进行的。但是这样的自省往往在达到政治目的后就夭折了。有的是自觉地夭折,而有的是被迫地夭折。对于来自他人的批判就更加是一个问题了。当国人面对来自外人的批判时,其民族热情就陡然被激发。这是很可以被理解的,既然自己都不愿意反省,怎么容得下别人的质疑和批判?

图书封面


 我们头上的灿烂星空下载 精选章节试读 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计2条)

  •     作为中国人,你是否一直为拥有悠久的历史,灿烂的文明而自豪?但林炎平博士的讲座,或许会让你对中华文明重新认识和深刻反思。8月4日晚上在云咖啡二楼大堂,林博士为浙大校友会和弘毅读书会群友们做了精彩讲座,他阐释了古希腊文明的几个特征,剖析了中西方文明的差距,令人深思,启人奋进。“我们应该赞扬我们的未来。”林炎平说,“其实我并不关心政治制度,更关注政治制度背后的社会精神和文化内涵。”作为理工科的博士,一个成功的商人,林炎平却对古希腊文明有着浓厚兴趣和独到思考,他把古希腊文明的特征概括为四大公理——批判精神、竞争意识、思辨意识和人本主义精神,两大定理——科学和民主,一大原则——公民。讲座的内容主要来自他的著作《我们头上的灿烂星空》《奥林匹克的启示——回眸中西文明》和7月5日他在英国科学院会议上的演讲《自由——中西冲突背后的理由》(《Freedom – The Reason behind the Conflict Between the West and China》)。现整理如下:四大公理·两大定理·一大原则批判精神。“批判”是容易的,而具备“批判精神”就绝不容易。“批判精神”更重要的是对批判的宽容和坦然的态度,而不仅仅是批判本身。“我爱我师,但我更爱真理。”亚里斯多德的名言为批判精神作了最好的诠释。在东方,批判被认为是犯上作乱,“家丑不可外扬”更是一条铁的纪律。在古希腊,阿里斯托芬的喜剧非常尖锐。他的“恶毒攻击”不仅没有给他带来任何不方便,而且他还是全希腊最受欢迎的剧作家之一。竞争精神。公平竞争被引入中国的时候,因为实在找不到合适的与之对应的汉语,于是有个这个一个拗口的音译——“费厄泼赖”(FairPlay,国人因鲁迅的文章《《论费厄泼赖》应该缓行》而熟悉)。真正的竞争以胜利为目标,以公平为途径,以参与为宗旨,以尊重为基矗因此,真正的竞争允许失败,并且给予失败者以倾情鼓励和高度评价。对照之下,现在正热闹举行的伦敦奥运会上羽毛球队的消极比赛现象,以及用纳税人的钱举国训练的奥运体制,完全违背了古希腊奥运匹克运动的竞争精神。思辨精神。古希腊的思辨精神具有以下基本特征:理性至上,不以宗教或任何超自然因素为解释现象的理由,蔑视权威;注重逻辑,寻求现象的本源和它们的内在关系,而不满足于归纳和猜测;抽象概括,正视和理论相悖的现象,欢迎挑战和悖论,永远对已有的理论进行检验;超越尘世,蔑视功利,不以实际应用为目的。思辨精神在古希腊达到了登峰造极的程度。德谟克里特的原子论是思辨的典范之一,在那个时代就预言我们的世界是由原子组成的;毕达哥拉斯定理的证明不仅仅是其本身令人赞叹,更重要的是其体现的思维理念;芝诺悖论睿智和诡异,数千年来都在颠覆着我们对于常识的信任。所有古希腊哲学家都是某种程度上的科学家,他们的思想闪烁着思辨精神的光辉。但是,中国的古代哲学家却没有一个是科学家。在华夏的思想鼎盛时期,辨有余,思不足。不同学派之间的争论不少,真正经得起历史推敲的却几乎没有。更遗憾的是,后来,辨和思都被迫寿终正寝。但是思辨精神使得古希腊哲学和科学随着时间的推移越发显得高瞻远瞩。欧几里得的几何不仅在今天我们的课堂里几乎原封不动地被教授,更重要的是它创立了一套完整的认识世界的科学体系。这体系历经数千年,依旧巍然屹立。人本主义精神。人本主义即以人为本,以人为社会价值的起点和重点,以人为终极关怀对象,强调人的价值与尊严。和人本主义对立的是“神本主义”和“官本主义”。中国也有“以民为本”的说法,其实只是一种口号,实质是官本主义。古希腊也有神,但对于神的描述与人几无差异,对于神的尊重并没有妨碍对人的赞美和对大自然的理性。在古希腊神话中,神不能主宰人的命运,反而和人一样受到命运的捉弄。古希腊的普罗泰格拉“人是万物的尺度”和修昔底德“人第一重要,其他一切都是人的劳动成果”的豪迈宣言,体现了古希腊人的世界观是以人为中心的。关心人的命运,看重人的感受,为了人的福祉,这一思维方式贯穿了古希腊人的全部精神世界和物质世界。民主和科学。从批判精神、竞争意识、思辨意识、人本主义精神出发,古希腊人导出了决定人类命运和社会公正的两大定理——科学和民主。历史证明西方大工业时代并没有导致马克思理论所说的“绝对贫困”和“相对贫困”越演越烈,而且逐渐缓解和解决了这两个问题。因为科学提高了社会生产力,让社会不可能再有绝对贫困;有了民主,社会财富分配和再分配时,规则利于大多数,所以相对贫困也越来越小。公民。什么是公民?除了他人格上的完整,亦即“自由、平等、博爱”之外,他需要履行公民的职责和具有公民的权利。古希腊人是公民,他们可以骄傲地宣称作为公民的他们是城邦的主人。古希腊把公民远远置于政府之上,政府由公民所决定,为公民而存在,由公民所拥有。公元前431年,伯里克利在阵亡将士葬礼上的演讲中指出:“我们的制度之所以被称为民主政治,是因为政权在全体公民手中,而不是在少数人手中……每个人在法律上都是平等的……”而中国从来没有公民概念。有的是被称为“暴民”“顺民”“良民”“刁民”的奴才。 中西方文化的差异自由。“只有自由,才能幸福;只有勇敢,才能自由。”伯里克利的演说穿越2500年而不褪色。1644年约翰·弥尔顿对英国议会作了题为《论出版自由》的演讲,他的演讲稿的扉页引文源自古希腊剧作家欧里庇得斯的剧作《恳求的妇女》:“只有天生自由的人在公众面前可以自由地演讲,这才是真正的自由……”这篇演讲稿,成了人类历史上最重要的捍卫言论自由的哲学文献之一。但在中国,无论吃饱了还是饥饿中都不能谈自由,严复说:“夫自由一言,真中国历古圣贤之所深畏,而从未尝立以为教也。”对照古希腊的战争浮雕和秦兵马佣,我们可以发现两者战争目的之不同,前者是为了自由,后者是为了皇权。民主根基是人本主义精神。民主不是多数和少数的关系,民主也不是找救世主来拯救。对照中国的大禹和古希腊的奥德修斯可以发现,大禹三顾家门而不入,奥德修斯历经20年艰辛就是为了回家。中国的英雄总是被打扮成不食人间烟火,缺乏人性,为了集体可以牺牲甚至丧失自我的形象。《雅典学院》刻画了众多生动活泼的人的形象,而在《清明上河图》中,人物只能当做数字来统计,是个符号。蒙娜丽莎的微笑之所以动人,在于她不同于之前的宗教画,“没有教廷,我们也可以笑得如此自信。”古希腊的圆形剧场观众在上的布置和中国戏台的完全不同,剧目中有正剧、悲剧和喜剧,但是没有“颂剧”“怨剧”和“闹剧”。最后,林炎平也谈到古希腊在对待奴隶和妇女方面的一些不足,并解答了听众在文明的衰落、核心价值、媒体和资本等方面的问题。林炎平的讲座,以理性思辨为基础,加以丰富的海外游历,和插队生涯的感人故事,让听众收获良多。
  •     这本书算是我对西方思想入门的初始了解,也是我对西方思想重新定义,以前我瞧不上他们,总以为他们的思想落后于我们中国(古代),现在看来。很可笑啊。作者断定的说道如果没有“四大公理(竞争精神、思辨精神、人本主义精神和批判精神)、两大定理(科学和民主)和一大原则(公民)”的这些精神和理念,人类社会迄今的进步将绝无可能.....后面等等类似这些语句,以我现在所知道的,我无从批判。但毫无疑问可以把这本书当成了解西方思想的书,值得一看。顺便提上一句,不想看书,可以听音频。不想从头听起可以从你感兴趣的章节听起(竞争精神、思辨精神、人本主义精神、批判精神....)

精彩短评 (总计31条)

  •     感觉书。。有点旧旧的。。。不像新书额
  •     说句心里话刚开始读时觉得作者有一种狂妄自大,吹牛的感觉,读到最后感觉还是表达了一些东西,值得国人读读。
  •     那些即便在物质上不再耸立的废墟也不曾在精神上倒下。古希腊是西方文明与艺术的源头,古希腊是一种哲学性的精神性的永恒存在!
  •     (1)这本书质量很好。(2)不过送过来的时候,由于包装过于简单,封面明显有磨损和小小的破损。(3)看完书。总体感觉还行。优点是思路清晰,图文并茂,结合自身的游历和人生经历来诉说这件事。但缺点也很明显: a.不过作者是带有明显的强烈的情绪和情结在内的,表达稍有偏激。 b.从语言表达来说,文字不够简洁,似有矫揉造作之嫌。 c.从逻辑框架来说,作者的论点鲜明,但论证比较欠缺,很多的比较论证过于简单笼统。
  •     入门级。没什么逻辑可言
  •     华夏“文明”之于古希腊文明 //不得不说这本书动摇了我的信念。我开始客观地看待我们民族的性格与其他种种。但也有怀疑古希腊文明的如此超脱尘世…… 竞争、批判、思辨、人本主义精神,好像其中的每一体系单拿出来都可以演绎出一番迎春抽芽的灿烂文明。它们交融在一起,顺延出科学与民主,一切都是那么地自然天成!
  •     有些小清新
  •     难得看完的一本全是字的书~
  •     顺着这根藤去摸那些瓜。
  •     你反感处处能嗅到的铜臭吗,你厌烦功利无处不在吗,那么这本书能让你避开尘世,在作者广阔的精神空间中遨游,品味别样的语言表达,感受激情。
  •     我个人比较钦佩林炎平老师,一位心系故园的游子,他让我联想到一些五四时期留学海外归来传播进步文化的学子。这本书虽然是一本介绍古希腊文明的散文、随笔,字里行间涌动着作者对祖国命运的忧思和对华夏精神复兴进化的热烈期盼。热情归热情,但我觉得中国文化的健康转型确实很难,甚至需要上百年的时间,生活在中国文化的土壤中,直接接受西方的文明恐怕会很难,我们需要更加温和悲悯、更科学系统、更加坚持不懈的精神。
  •     色雷斯的胜利女神和大秦的兵马俑:同样穿越千年,前者虽然残缺,但其表现出的喜悦与自信来自于那个时代对人性的赞美和解放;后者即便完整,却也只是当时一人之心天下人之心的暴政的铁证。 书中美中不足之处在于作者对于古希腊自身的批判有名无实,而对当代历史和社会的批判有些以偏概全。
  •     希腊精神.想看在香港出版的那个版本。
  •     “朝闻道,夕死可矣。”人生在世,得活明白。看完此书,有“醍醐灌顶”之感,经常在我们嘴边的“物质、精神、民主、科学、哲学、宗教”等等,一下子变得清晰、亲切,似乎是我们生命的一部分,值得一读。感谢作者!
  •     长途出差中听完的,有静雅思听相伴,开车不累
  •     相比规模庞大的罗马人的故事系列,这本书更加深入浅出,而且其中不乏与东方文明的对照,再加上作者本人在天朝的经历,令我相信他对古希腊的敬仰之情绝不夸张,要民主比盼明主靠谱,有血有肉之作!
  •     理工科博士的人文作品,内容丰富,论证严密,行文流畅。
  •     真的是一本很不错很不错的追溯何谓“人”的好书哇。
  •     作者对古希腊精神的崇拜无可厚非,因为就人类进程,特别是近现代主流价值,古希腊留下的思辨、批判精神更显得难得可贵。但对于东西方艺术。。。中国画人不是绘画的主题怎么了,「更低级的生物花鸟虫鱼」。。。这真是让我这个外行人都急促。过度专注人文,万物有灵的精神世界,看来他没去领会。
  •     很不错的书,很受欢迎
  •     刚开始读这本书确实是怀着崇敬和信仰去读的,但是越到后面越发觉得还是应该有所摘拣,古希腊文明诚然是突出的,但是作者这本书完全肯定古希腊却是有失偏颇的,让人产生一种盲目赞颂西方文化、一味贬低中国文化的即视感。
  •     且不说书中的论点是否都能接受,但可以观赏到作者是怎样将他的博学和才华通过非凡的表述融入到他的观点中的。一个理工科博士,具备如此丰富的人文智慧,具有如此广阔的精神空间,实不多见。
  •     听过。justing上有音频。让我对古希腊有了最初的认识。那是一个伟大的时代!有些地方我还想再听一遍。
  •     2012·3·5
  •     这本书我看过,也听过静雅思听里相同内容的音频《梦回古希腊》。看到大家对此书打的星级普遍不高,我怕有人会错过这本书,我就在五星基础上再加上强力推荐。这确实是一本可能有所偏激的书,但正好拿来中和一下我们长期以来被灌输的一些思想和理念。
  •     文明没有可比性,但看过这本书之后,也在心里感叹古希腊的灿烂文明--理性的光辉在那个时代得到无比的尊重。
  •     本书他人推荐,目前还没有看,听说很不错.书的质量很好。
  •     作者对古希腊文明推崇备至,但常常以一种高傲的态度自行其是地大唱赞歌,甚至字里行间隐然对国人和我国传统文明的轻视。诸如“而作为文化名词的希腊,对中国人来说就更加陌生了”(P7)、“没有多少人知道古希腊的文化,而能理解这个文化和文明的人就更加少了”(P10)、(理想国)“这是一部举世闻名的书,在西方家喻户晓,但是在中国却对其知之甚少”(P14)、“奥运会所倡导的在公平和公正条件下的竞争,华夏不曾有过,至今仍然是一种遥远的向往”……这类的文字不断出现。我赞同古希腊是民主和科学的发祥地,对这片神圣的土地和伟大的先行者们致以崇高的敬意。但绝不认同作者言之凿凿的论断。比如作者在赞美古希腊式的竞争时也请注意到贵族、公民和奴隶之间是否也有“公平”和“公正”。
  •     反党,略偏激
  •     人文好书,有点儿启蒙的味道。
  •     碎碎念,碎碎念,碎碎念~~重复n次方!你就当作者碎碎念~~
 

农业基础科学,时尚,美术/书法,绘画,软件工程/开发项目管理,研究生/本专科,爱情/情感,动漫学堂PDF下载,。 PDF下载网 

PDF下载网 @ 2024