西窗法雨
出版社:法律出版社
出版日期:2003年2月1日
ISBN:9787503640780
作者:刘星
页数:174 页页
发布书评
精彩书评 (总计19条)
-
由案例引入浅显的道理，简单几句说清楚大家连篇累牍经年研究的大道理，刘星先生功力不一般，外行可看，同样亦值得内行人关注。 -
床边的小书，易懂的法律文字在老师推荐下拜读，当时不是很懂但年轻学者的风格，给人一种清新的气息 -
全书以短小的故事及作者的简短评价组成。据说当时在南方周末上连载曾引起轰动，所以才借来看看。结果发现不太对我的胃口。作者的视角和评析都很不错，趣味性也较浓，不过大都是同英国法律的比较，应该算是比较法的学术随笔，当然也有联系我国的实际情况，但我没太能读出启发性的意味。也许是自己水平太低了。。
精彩短评 (总计50条)
-
法学入门。选取的案例都挺有意思，但是似乎过分的追求语言通俗易懂，既没有文采也不算深刻。盛名之下其实难副。 -
法学大一生，十一期间花了2天读完了这本法学小随笔。
我将这本书的定位为漫谈启蒙随笔，因为这本书没有讲太多的专业知识，而是以一些小故事为引申，向我们阐释了法学的一些基本概念，适合我这种站在法学门槛上还未踏进一步的法科生阅读，也值得所有想略略了解法律的人阅读。
-
选取的例子典型，分析也有益，只是文笔平平，且这类专栏、随笔整理成的书，通病在于缺乏整体，以至于只适合随便翻翻，入门了解适用。喜马拉雅有声书。20160702 -
适合启蒙的法理学小书~
不好意思说大一的时候就被推荐结果拖到大三之后才读…… -
读的第一本法理启蒙书，大致介绍了西方各种法理的起源和发展，但是不知是此书太陈旧的原因，对于自由心证这类的法理很难说服读者去接受，说理也太过朴素，缺乏严谨，甚至读起来还有些前后逻辑矛盾的感觉。西方的月亮不是永远都是圆的，不可全盘照搬 -
短小精悍，看完就忘。。 -
浅显易懂，读起来很愉快，适合想学法律的高中生翻翻 -
大一初学法学这一个多月来，接触了宪法学法理学等学科，觉得课本讲的较为抽象，只能一知半解了解一些，这本书很好的用一个个简单易懂的西方案例灌输给我们重要的西方法律观念，很受用，也帮助我更好的理解了课本以及教授讲的课。 -
故事简短，能说清理论的书就是好书了。 -
故事很用心，可惜略展要义展得有点少了。看完也忘得差不多了 -
门外汉读后也对法律心生敬仰 -
故事很有意思，法学入门作 -
不是随便看看的书，但是里面一口一个洋人，的确让我有点出戏 -
纪念下当初学法的热忱吧。 -
2015-09-27 -
培养基本法律意识 -
过于简单 -
法律人的基础涵养 -
太短，道理太浅显 -
普法读物 -
举例子嘛 干嘛锱铢必较求过分深刻 -
还好，很适合用来普法，但是内容似乎不是很丰富 -
读完这本书有一年了，其中故事的细节已经记不太清了。但是作为法学入门，提起兴趣的读物，还是感觉有意义的。现在往更深层次的法学探索，也不太对这本书感兴趣了。 -
转到法学院前读的书，让我更坚定 -
对法本来说太简单了。然而随笔还是普及了一些法律常识。并不枯燥。感兴趣的人可以一看。 -
浅白，平易 -
20161104 有意思，可重读 -
很多详实的事例，由浅而入，不过正是因为这个，很多东西没有深入。
与其说是普法，不如说是普及法律的思想，由故事代入，论及思想。
最后要吐槽的一点是，看到最多的一句话“然而结果并不重要（关心）”
我就是想看结果好伐，你这样个个故事都太监真的好伐=_= -
法学入门书籍 通俗易懂 -
睡前读物之一，每篇都比较碎、不长，但作为本科学生感觉看完还是能有所独立思考空间的。 -
我水平比不上作者，但是我觉得看这本书和自杀没什么两样，都是杀时间。 -
一篇好短，举例长得无关紧要，逻辑链也松散，于是真正写法的部分更短。零散星点，也算是种学习的途径。织破网似的记下陈述和名词，最颠覆我的其实是法的流动与广博，超越此前的狭隘印象，但还需要继续学习一个。 -
像看杂志小专栏似的，不痛不痒，也就老年人躺在摇椅上闲的没事干的时候看看吧？ -
想了解法学的人可以看看，但是真心比较浅 -
普法必备之良品 -
大一必读。浅显零散。 -
故事短小精悍，理论点到为止，适合初学法学的人读。读到后面有点无味了。 -
适合大一入门培养法学兴趣，用法眼观世界 -
有点无聊，内容太浅 -
一些案例和故事，没有展开，带来思考，这个世界并非是非黑即白 -
入门读物，十分浅显易懂 -
轻松有趣入门。2页一个小案例，想象Alan结案陈词时随手抖落出一二（十）前例，皆由无数前辈的智慧结晶墙上敲落下来 -
通俗易懂 -
对于法律入门者来说不失为一本好书，里面每个故事都很易懂，而且作者将文艺和法律结合的很好。 -
有趣不足，深刻不够，鉴于两者之间！ -
挺好，适合法律入门，培养兴趣，对于渣渣来说比教科书好看多了…… -
算是自己看的第一本与法学相关书籍，对很多法学简单的观点？嗯，应该说是名词？做了浅显的逻辑解释，作者的讲法还是很易懂的，我断断续续地看过来，很容易忘记前面的内容。法律果然是逻辑严明的，看的时候脑袋一直在转，因果，前后关系。还不错的一本书，特别是我这样的法律文盲，看过后还是有一点点小思考的。 -
对于法学入门生或者平常百姓，此书可供消遣和普法之用。看了三分之一，觉得无甚裨益，弃之。 -
文笔辣鸡，老是强行举例子，提的很多问题其实很值得深度探讨，不过可能因为是入门启蒙，只是简单提出来就没下文了。。。 -
有价值的是一个个的例子，但是谈的问题实在是太浅了，适合初中生看，一上午可以读完的读物