城邦暴力團
出版社:時報出版
出版日期:1999
ISBN:9780000911292
作者:張大春
作者简介
“金庸之後，最精采的武俠小說“ － 倪匡
向在文壇以「頑童」著稱的小說家張大春，近年創作形式轉向「武俠」類型.這部全書字數長達36 萬字的《城邦暴力團》以其磅礡浩瀚的氣勢、繁複迷離的小說迷宮方式，將成為張大春近年來最具爆炸性的代表作。此书集結現代與武俠、現實與傳奇、暴力與愛情，
以繁複迷離的線索，構成一部空前絕後的奇異武林史。
内容概要
輔大中國文學碩士。
現任輔大中文系講師
曾獲：
聯合報小說獎、時報文學獎、吳三連文藝獎等。
著有：
《雞翎圖》、《公寓導遊》、《四喜憂國》、《大說謊家》、《張大春的文學意見》、《歡喜賊》、《化身博士》、《異言不合》、《少年大頭春的生活週記》、《我妹妹》、《沒人寫信給上校》、《撒謊的信徒》、《尋人啟事》、《小說裨類》、《本事》等。
发布书评
精彩书评 (总计19条)
-
看完这本书后，想去潜伏了....很是费脑力，旁征博引，作者张大春，我是你的忠实读者啊，开始收听张大春先生的新闻讲堂，关注。。。。 -
我拉了几个月的阵线才把这书看完……不记一笔好像有点对不起自己我以前就觉得我看不了太有文气的作品。理科生、没耐性、文学素养为零。（但是有件有趣的事情是曾有人夸赞我写的某篇作者评论【有文气】，我当时就觉得这个世界上任何事情都是哈姆雷特的。）所以这书我看得特痛苦，因为我花了大量心思试图像看诺兰的电影一样把它理出一个结构图来，有的时候就无暇分心体味作者文字之间的情感和心绪，也许错过了很多作者浸淫在文气之中的深意。坦白了吧，我之所以怀着敬意写出【没能体会到个中三味真是对不起啊】这种貌似谦虚谨慎的话而没有简单直接地吐槽【这装逼的坑爹货简直跟耽美笔记似的（雾很大）】其实是因为某位我尊敬的前辈给过一个【史实影射小说，很好看】的评价。我想大概跟因为不了解西班牙的历史所以看不懂悲伤小夜曲一样，中国近代史知识为负的我也的确是没法看出这部作品的精妙所在了。所以还是说说这文气的事儿。当我说【有文气】的时候其实是站在一个文学盲的角度上来说事儿的。所有【一看就是文化人儿写的】的东西我都把它们说成【有文气】。叫我说出个丁卯来，其实我也抓瞎，总之就是……一看就有文化，跟我们这种大白话制造者码出来的东西不一样的那些东西。其实吧我并不讨厌码字的【把词句揉碎了嚼烂了吞下去搅和一下再拿起来用】的写作手法，我觉得这种手法能把中文之美表现得更淋漓尽致。不过讲到写小说，该说我是个体裁上的保守主义者呢，还是通俗小说的盲目拥护者呢，我总觉得小说的框架不该揉碎了，揉碎了也不该搅乱，搅乱了也不能啪地摊在地上还要在上面撒上些作料再端出去给人看，因为看官们是来看画戏的不是来欣赏抽象派艺术展的亲……作者的故事，架构不可谓不大，构思呢，大概也不可谓不精巧，但是其实并不复杂，也不琐碎，更远远说不上耸人听闻。我实在无法体会作者把叙事结构搞得这么破碎的用心。我之所以读到最后有种像在看耽美笔记的坑爹感就是因为丫在持续不断的卖关子和跳tone到最后一刻之后……啥惊天秘密也没揭示。甚至都没有【happy ever after】或者【银河系的历史，又翻过了一页】，直接上字幕【the end】了。他想说的那些个所谓阴谋阳谋我早八百辈子都看明白了，so what？作者通篇都在强调【竹林市无时无刻不在影响着你的生活，而你被裹挟、被席卷，或顺流，或倾覆，却永远如盲人般看不到那浪潮】，【你所看到的历史其实只是表象中的表象，真正推动历史的力量你永远没有机会看到】。是啦是啦，你说是就是呗。感性认识？没有。因为我不懂那段历史？不完全是。因为你不会讲故事。破碎的叙事结构也影响了人物形象的建立。几乎所有的人物形象都是通过作者的主观陈述建立起来的，这样的人物怎么能不面目模糊……作者每次跳tone都要写一堆的历史背景啊人物之间的渊源啊我为什么突然要提到这件事啊我跟这个人有什么关系啊……人物形象？我都告诉你了啊他家世blabla年轻时候blabla然后他如此这般这般如此【跳tone了】。看，就是这样的感觉……大概另外还要加上一点就是这书里出现了太多的神级人物，或者看似普通其实有A级以上技能的人物，搞得我，呃，有点入戏障碍了……反正就是鬼扯的书啊，那么看个热闹就好了嘛。但是故事讲得跟精神病学课本似的……所以就看得很痛苦了啊有时候会想这种叙事方式是不是要呼应主角那种奇怪的读书方法啊或者暗示只有拥有发现碎片的细微扭曲并且将他们联系起来的能力才能发现历史的真相？问题是作者根本就没【发现】历史的真相好不好，丫也都是听人说的好吧……总之我无法体会这种破坏了我阅读兴趣的奇怪的写作手法到底有什么意义，这个让我很不爽另外主角的感情戏也很让我无语作者大人你表达方式实在太扭曲了不是我一个普通三维生物能理解的……综上这书我只有将它遗忘了 -
只是大约读上两三章就要忍不住丢开了吧。哪怕有倪匡的背书夸赞这是金庸以来最出色的武侠小说，明眼人也都看得出这书其实走的并非金庸天马行空的路子，倒更近梁羽生中规中矩一招一式的路数。不过这么说其实也是不对的。因为这书根本不能算是武侠，至少在我看来完全不是武侠。今天饭桌上说起这本书，朋友问这书到底是写什么的，我想了半晌，觉得最合适的描述应该算是：民国蒋公借黑帮发迹之野史。当然这只是我的一家之言，算不得数，不过确实是给我留下了这么一个印象就是了。这书给我的另一层印象，乃是同样也有不少人诟病的吊书袋。不过我对这种吊书袋的行为感觉还好，耐不过就跳过去而已。但是对其中李某某（抱歉我记不住名字）从大小档案的细节中归纳出重大阴谋的描述印象深刻。这种事情比吊书袋好玩多了，虽然本身其实也是作者虚构的。最后一个也是最重要的一个促使我打五星的原因，是书中的“我”，对孙小五欲语还休的青涩恋情。我很愿意在这里重新把那些打动我的文字再贴一遍，哪怕这些文字都曾断断续续在“我说”里发过：二十一岁时候身为大学生的我，打从心底不想要被一个不知道从哪里混来一身功夫、却连高中都没念过的女人爱上。那时候我只想追求另一种生活，也相信每个人都不该陷溺于已然如此的生活，于是我过于傲慢。我想说的原本很简单，一如每个经历过好奇、渴望、追求、欲望、思念、怀疑……这一类折磨的人都会说的话一样简单，可是我说不出来。表达爱意，甚至善意的语言卡在某个渺茫的宇宙彼端。亏欠的情感就是这样：仿佛这些人都从你空虚透明的身体里穿越了一下，然后在胸臆间的某处留下了什么，你原本并不想去检视那些到底是些什么，可是不行，你非看仔细不可——那是这些人生命的一部分。你想呼喊他们回来，把遗失的那一部分收了去，可是也不行——那是收不回去的一种东西。
精彩短评 (总计58条)
-
可能是自己不太喜欢看武侠了...... -
豆瓣上褒贬呈两极，但就开篇的格局，绝对惊得目瞪口呆欲罢不能。继续看～
看完发现，除了学了些词汇（大春的用词感觉以后要是用在文章里会提升逼格），情节几乎没看懂，这是为什么……
-
文学课听老师说的 -
哇,给这篇点赞 -
很有趣的书。 -
从开篇的惊喜，到后面的不知所云，在读到五分一处果断弃了。 -
在大学读完的书，有上下两册，非常有意思，挤时间，上课偷偷看，用两个星期读完，涉及了历史，有一点点奇幻，非常好看的武侠小说，会想一口气读完，环环相扣，非常紧凑。 -
送行之人2.都是招式不见情节，太不容易读了。 -
炫技到让人着迷。花了一晚上看完，有点睡不着想精读第二遍的感觉。用一个个奇大的脑洞来引你入沟，最后还端着不告诉你。很西式的小说，却又用着最传统的说书技巧讲了一个段，这不是故事，这是演义。茶馆里听的。 -
个人有个人的爱好，个人有个人的见解，萝卜白菜各有所爱吧，呵呵，LZ不好这口儿.... -
冗余繁复，太累！ -
一直不喜欢跟风看书，一是怕被时评水军影响，二是有分歧懒得跟人争，所以隔了这些日子才看《城邦暴力团》。
当年这书被奉为神作，但看了四分之一实在看不下去了。
大春在书里穿插了多条线索，明修栈道暗渡陈仓，引经论典，洋洋洒洒。我只能说，这些全是无关紧要的大废话。
有人或许不同意，说小说本就是无关紧要，就是作为消遣的嘛。你要是抱着想从中看出什么的目的去读《人民日报》不就行了！？
错了。
小说分两种，一种源自其古老的本质，是游戏，是供人消遣娱乐的。另一种是能触动人心的，让人或温暖或愤怒或明理，总之让人有所领悟收获的。
《暴力团》题材很好，主题像它行文的结构线索一样，可以延伸出无数条方向。可遗憾的是，读了四分之一（很厚啊），我仍然看不出大春同学到底在表达什么。
因为多线索的表述，让整部小说没有重点，没有明确的指向。透过大段大章的自以为是的文字，我隐约看到大春一副老派的，拿着劲儿的，抽着大烟袋，摇头晃脑，满嘴之乎者也掉书袋的嘴脸。
我必须谦虚地说，大春老师，我对民国野史不感兴趣，定力也不强，很容易把江湖神功当成真事信。您的学问大大的，我佩服的五体投地。只是，您神哨的武侠世界跟我没有一点关系，您的故事也没有一点打动我的地方。即使作为消遣，也确实算不上好看，不如听老郭的相声更有乐子。
可能有人把大春奉为大师，吸溜着鼻子说，你看了四分之一，有什么发言权？肉是臭的，一口吃不出，两口也吃出来了吧。
那些通读了《暴力团》，舔着脸往大春老师身边站队的人也别吹牛逼，一部通俗小说而已，都是考据癖，您是大雅精读《追忆似水年华》去。
这是我读《暴力团》的一点感受，可能有失公允。其实吧，这书还是挺适合退休以后看看的。
-
看不懂 -
书名看起来像写黑社会的，其实特别武侠！ -
前半部好看，后半部烂尾 -
有书评写莫言的《生死疲劳》，那哥们也是看了不到三分之一看不下去了，但是为了写书评，还是忍着不爽看完了 -
这些神奇的、异能的、充满暴力的世界——无论我们称之为江湖、武林或黑社会——之所以不为人知或鲜为人知，居然是因为它们过于真实的缘故。 -
没看太懂 -
反武侠的武侠小说~ -
我实在是没看懂写得是啥啊o(╯□╰)o -
完全没法看。作者自己随着自己的思路走，写到哪算哪，乱七八糟，一个什么句子都要展开来不厌其烦。本来叙述一个故事，突然在中间某个地方岔开来，一笔荡开就是十万八千里，然后这个岔口又出一个岔口，很快把你绕晕，不断出戏，根本沉不进去。万德福坐在那里，一个小丫头扔给他一包“素烧黄雀”，然后就这个菜又说了整整一章。结构上的硬伤也就算了，语言文白夹杂，半古不古似通非通，最要命的是还不断掉书袋。一旦滥用，对于读者来说简直苦不堪言。引用@杨小冬。的评论，“这本书让我懂得了文化底蕴和卖弄书袋的巨大区别。再也不做读金庸以外武侠的努力了= =”。精辟！ -
看得出是好书，但是看的太吃力了，需要不错的国学底子才能get到精髓。 -
故弄玄虚，不如去读【龙蛇演义】【江湖丛谈】这样的书实在点 -
文人的世界，真是无法理解 -
真心不喜欢！结构松散、没有主线，只记住了小五和红莲这两个人物。 -
不明白一本小说写成这样了，居然还有人评一星，嫌乱嫌读不明白的简直让人费解。绝对值得购买收藏，慢慢品味，难得好书，强退！ -
有些章节欲罢不能，但是大部分读的一目十行。有些章节非得强迫自己看进去才行 -
就是一通瞎写 -
读着累 -
这个文风受不了。总觉得张大春好像村上春树。（才看半页就评价是不是有点不好意思！ -
更像是评书 -
在下比较肤浅，对比下篇以张大春为主的剧情，我更喜欢看上篇的竹林往事、刀光剑影的故事，虽然有点混乱，但总体上可以连贯起来 -
掉书袋味儿十足，故事性欠缺，书生式的浮夸难写精彩小说。 -
LS真是奇谈怪论，按你这样说所有的影评书评都应该是好评 -
还没看完，感觉作者脑洞太大，想象力没边。还是很有意思的。 -
看不懂，所以给三星。 -
比较怪的一本书，气势磅礴 -
您神哨的武侠世界跟我没有一点关系，您的故事也没有一点打动我的地方
那你出来写这篇文章干什么？ -
开篇非常奇绝，需要细细理会。可是写到后面有点不知所云。掉书袋。弃 -
这是我读的第一本武侠小说，酣畅淋漓。其中太多细小的江湖奥秘，小到茶阵的摆放，都让我看到了新世界。如果世上真有竹林市一般的存在，我们也就有了安身之处，我特别希望掌握布阵的方法，能够在一隅无人之境躲藏一段时间。其实有很多话想说，写着写着不知自己想说什么，就这样吧。 -
不算武侠但很精彩的传奇小说，作者狂拽酷炫分分钟换话题，完美做到"时间并不连续而世界从未完整" -
假如你把你懂的世界和不懂的世界列一下，你会发现大部分的世界你不懂。
其实你同桌的世界你都不懂，你爸你妈的世界可能你也不懂。当然，退休以后的世界你就更不懂了。 -
！！ -
我觉得还是挺好看的，主要是看不懂啊，感觉看书的时候自己像个文盲一样 -
絮絮叨叨磨磨唧唧，过于炫技，不知道什么叫点到为止。 -
张大春玩文字玩的真6，历史典故也是信手拈来。 -
被梁文道骗了！ -
呵呵 -
以前是太小看武侠了 -
说实话真没觉得多好看。。。现代武侠的噱头也罢，多少多少字也罢。玄虚之处夸大了，引人入胜的情节却少。最后直至不知所云。或许本身是伟大的构想，可表达方式欠妥。总之没读舒坦。 -
非常不喜欢，主角自我感觉太良好了，好受不了，因为我并没有感受到他的一丝丝魅力，但张大春还是很有想象力的。。。。。。 -
好书读完，都有一种怅然若失感，此书亦是如此。 -
朋友毫不吝惜的溢美之词让我对这个作家产生了好奇，若非如此，也看不下去这本小说。
算是第二遍，摆脱了电子书混乱的排版、遗漏的章节、和诸多阅读上的障碍，捧着纸质书终于下定决心把小说看出了点皮毛。对于其中玄之又玄的东西，多少有点敬而远之，但是对整个故事的布局，关键人物的草灰蛇线略有感觉，但是深深佩服。 -
真是一部奇书。读起来欲罢不能，却又很累。 -
仁者见仁，智者见智。琐乱分离，终无一物。 -
张大春虽然热衷炫技，但他确实有炫技的资本。 -
故弄玄虚 -
现代武侠，作者的脑洞也真够大的~