《存在之轻》书评

为什么这样的好书没有人读呢

湖南科技的这一系列书里边，除了《时间简史》和《果壳中的宇宙》看的人稍微多一些，其他的基本没有人看。我不知道现在的人是怎么去读书的。那些萨特与波伏娃们也许一辈子都不会去选择这一类图书，他们今天知道亚里士多德有很多谬误，但是他们永远没有资格去评论亚里士多德。他们，无论信仰的是哪一类神仙，最后看到的都是将人类自身当做了神仙。自然科学却不一样，他真正信仰着那超越人类所可以想象的真理。记得我在读初中的时候就学过了光线沿直线传播，然而到了今天，无论我所认识的学生也好，老师也好，甚至是一些学者都不会问，光线为什么沿直线传播。为我揭开了一些迷雾的正是一本类似的科普书。确切的讲，当今世界最尖端的科技都源自于这一类最基本的问题。存在之轻，同样为我们提出了这样一个问题，为什么物体有质量。爱因斯坦向我们揭示了质量与能量之间可以转换，但这样一来，什么又是质量呢？如果大家读过高中，应该会知道牛顿的定理。那就来自这样一个简单的问题，苹果为什么会掉下来，而不是向上飞呢？延伸一下，万有引力的公式距离越小引力越大，为什么没大到无穷大呢？自然科学的真理与波伏娃，萨特们的真理不同，需要你去问，去解答！

量子场论顶级专家维尔切克问卜“质量之谜”

在这本精彩的科普书中，量子场论的顶级专家维尔切克穿针引线地把基础物理相关理论如数家珍娓娓道来，曾经看过一个维尔切克在其母校普林斯顿高等研究院演讲QCD的视频，视频中维尔切克咬字之清晰，还有浑厚磁性的男中音，让我见识了这个头发稀疏的意大利裔物理学家的魅力。作为同出于David Jonathan Gross的得意门生，他和要算作其师弟的爱德华·威腾可能是当今世界基础物理尤其是量子场论方面最有发言权的两大权威，鉴于超弦和大统一理论还流于数学形式缺乏物理实证方面的公信力，作为切切实实的科学理论的QCD奠基人之一的维尔切克在这方面的观点就更值得关注了，因为他的观点可能更接近物理实相。维尔切克承认他是场论的支持者，他基本上认为质子、中子的质量来源于无质量的夸克及胶子的SU(3)色场的强耦合能量交换过程。维尔切克不但是发现渐进自由并建模QCD理论的职业理论物理学家，他在物理学史方面也无所不知，比如在喷注的研究和强力的探索方面，盖尔曼和费恩曼各执一端，盖尔曼说强子是由夸克构成的，费恩曼则认为不全是那样，开玩笑说强子是由部分子构成的，观点相左的结果导致盖尔曼甚至很粗鲁地称费恩曼为Dick Feynman（即小丑费恩曼），维尔切克说他们都有对的地方，盖尔曼找到了描述强力的SU(3)李群，并把SU(3)标准表示的三个权向量称为夸克，但强子中不只有夸克，还有胶子，费恩曼和盖尔曼的水火不容的看法在QCD中得到和衷共济的调和。

需要进一步研究的问题

其一就是物理基础，我很想学习一下物理学。其二，弗兰克在第一章种提到，中世纪，在伽利略所在的时代，哲学和神学教授曾给予繁琐的形而上学论述过实在的性质、宇宙的结构和这个世界的运行模式。我倒想读一读这些人是如何争辩针尖上可以站多少个天使的。其三，谈到拉瓦锡在法国大革命期间被送上了断头台。拉格朗日说：“他们只用了一会儿便切断了他的头，但法国在一百年中可能都不会再产生另一个像他那样的人了。”在送拉瓦锡上断头台的人中出了一份猛力的是马拉，马拉对拉瓦锡的仇恨来自他的一片关于燃烧的论文被拉瓦锡很不屑地指出了错误。第三章提到一个有趣的“欧姆三定律”。给新兵培训，提出三定律：V=IR，第一定律。I=V／R，第二定律。R=I／V，第三定律。有趣的是隐含的心理学。第四章中提到，句子不能冗长，否则考试作文会得低分，这是弗兰克老师的谆谆教导——TOEFL，GRE的注意了。第六章提到，海因里希·赫兹曾这么评述麦克斯韦方程组：“人们不可能没有这样的感觉，这些数学公式具有独立的存在性和自身的智能，它们比我们更聪明，甚至比它们的发现者更聪明，我们从中得到的要比原先投入的多”。这番话的含义是，研究者从一种分析研究中得出一个方程，可是这个方程很可能蕴含着更多的东西，超出了发现者所意识到的东西。比如爱因斯坦E=mc2，看上去是表示质量所含的能量。但是这方程也蕴含着能量使得质量得以存在，m=E／c2，也就是作者后来所解释的普通质量，比如质子质量的来源，是从无质量的能量导致了质量的存在。并认为这解释了95%的质量的来源。现代物理超越了我们的想象。我们只能让方程引领我们前行。第八章弗兰克引用爱因斯坦的话说：“在黑暗中探寻感觉得到却说不出的真理的岁月里，渴望越来越强，信心时有时无，心情焦虑不安，最后，终于越过迷雾看到光明。这只有亲身经历的人才能明白。”我现在写这论文，就是时时感觉到那最终的答案，但处处遇到问题，感觉得到就信心爆棚，欢欣鼓舞，遇到问题又信心顿失，沮丧痛苦。但愿有那么一天，穿越迷雾看到光明。第八章提到奥古斯丁的一段，手他提出过一个问题：“在创造世界之前，上帝在做什么？”他自己给了两个答案：其一，在给问这个问题的人准备地狱。其二，没有“创造世界之前”，这个问题没有意义。这个问题的科学版本是：“在大爆炸之前是什么情况？”答案可能也是，大爆炸之前没有时间存在，所以不存在“之前”，这个问题没有意义，就像在问“鸽子的叫声是什么颜色？”第十六章谈到，假设你在仙女座有一个笔友，你怎么介绍你自己呢？怎么说你有多高，多重和年龄？你得找到一种对方也知道的度量标准。即普朗克长度、质量和时间常数。第十七章提到，每秒钟大约有50万亿个中微子穿过人的身体，但我们感觉不到。第二十一章谈到，1919年太阳引力效应的观测证实了爱因斯坦关于太阳造成光线弯曲的预言。有记者问爱因斯坦，如果结果不是这样，那会意味着什么。爱因斯坦回答：只能说上帝可能错过了一个绝好的机会。在现实中，人们往往对于某些自己的想法有着深刻的坚信，然后事实表示大脑根本不可信。但是，对于方程，对于数学公式，却能有着爱因斯坦这种对决上帝的自信。