《西方经济学》书评

自己啃掉的教材

真正开始好好看这本教材是在考试挂掉以后重修的课业逃了于是自己开始慢慢啃啃啊啃啊忽然开始开窍啃啊啃啊忽然觉得微观其实比宏观部分更直接犀利宏观总是在强调外部调控的力量微观部分却分析了经济问题的现实矛盾，从需求到效用尽管边际值的计算总是让我头疼

《西方经济学》读书 札记

期末复习经济学考试 的时候 ，拿来 《西方经济学》作为 《西方经济学》作为 复习资料，读到经济 复习资料，读到经济 增长模型的时候， 突然 想到了一些问题，便记下来吧。我们知道传统经济增长的 两个最重要要素是资本和劳动力。例如西方经济 要素是资本和劳动力。例如西方经济 学中， 内生经济增长模型将 储蓄率 、人口增长率和技术进步等重要参数作为内生 、人口增长率和技术进步等重要参数作为内生 变量来考虑 ，由模型的内部来决定经济长期 增长率 。可见 ，技术进步是经济增 长重要的推动力。我们在认可这些基本事实的 同时，现代社会一其他因素对经济增长我们在认可这些基本事实的 同时，现代社会一其他因素对经济增长我们在认可这些基本事实的 同时，现代社会一其他因素对经济增长影响似乎更大，举例来说：虚拟经济的 增长加重要比如金融对影响似乎更大，举例来说：虚拟经济的 增长加重要比如金融对影响似乎更大，举例来说：虚拟经济的 增长加重要比如金融对影响似乎更大，举例来说：虚拟经济的 增长加重要比如金融对影响似乎更大，举例来说：虚拟经济的 增长加重要比如金融对推动作用超过了原始的 依赖于资本和劳力投入制造业，而这些产与技术推动作用超过了原始的 依赖于资本和劳力投入制造业，而这些产与技术进步似乎相关不大。换而言之，我们能 进步似乎相关不大。换而言之，我们能 进步似乎相关不大。换而言之，我们能 说金融技术进步是经济增长的最强 的动力；另外 的动力；另外 ，能源在经济增长模型中从来没有作为主要分析角度存但是各 ，能源在经济增长模型中从来没有作为主要分析角度存但是各 ，能源在经济增长模型中从来没有作为主要分析角度存但是各 国政府如此重视能源，但改变不了 国政府如此重视能源，但改变不了 的事实是，无论怎么重视能源对经济增 的事实是，无论怎么重视能源对经济增 的事实是，无论怎么重视能源对经济增 长的贡献度却在逐年下降。因此 ，现代经济社会 同过去相比已经发生了深刻的变化 ，牵涉到 ，牵涉到 经济增长的 因素 已经 不仅是资本、劳动力那么简单， 不仅是资本、劳动力那么简单， 应该 加入像金融、 互联网国际协作加入像金融、 互联网国际协作加入像金融、 互联网国际协作外部效应等因素，其实这些的本 质是降低信息成以及 交易成本。就拿 目前 我国的 经济 状况来说 ，经济发展 后劲不足， 产能 过剩问题严重， 内 需消费 能力 疲软，可以说我国目前的经济状况相当危险。从 刚过去 的 2014 年 中央经济工作会议 提出 “新常态 ”这一看似 自相矛盾 的总结中的就能看出， 我国 经济 已经 不是单纯考虑劳动力以及技术进步所能改善的，需要从 不是单纯考虑劳动力以及技术进步所能改善的，需要从 各种因素入手 来 分析。 “一带路 “一带路 “一带路 ”谋求 拓展 海外市场、电子商务发拓展 海外市场、电子商务发拓展 海外市场、电子商务发拓展 海外市场、电子商务发规划 尝试提升内需 尝试提升内需 尝试提升内需 水平 、 京津冀协同发展、长江经济带 京津冀协同发展、长江经济带 提高 区域合作 水平 等 。这些 政策 的提出和实施都 在不同 程度 上都 会影响着 经济增长。

高老师的低调离去

收到高老师离去的消息，我正在先锋书店百无聊赖地看小说。如今的小说多半伤感，甚至让人撕心裂肺。中国读经济的学生，怕是没有不读高老师的书吧。现今的学界，却很少有人再像高老师一样认真地写书。浮夸之风日渐高涨，认真于学问的人倒显得低调。就像这位大师的离去，竟然这样悄无声息。

经典的入门级别教材

的确可以说是经典中的经典了，能成为教材，本身就说明了它的价值在哪里。但是，作为一个初学者去看这本书的话，貌似就没那么容易了，个人觉得之前书友说的都很对，相对于曼昆的《经济学原理》，它是比较拗口的，有些东西还是太抽象化了。像曼昆在他书里面所涉及到的理论就比较容易理解，举得实例更贴近我们的生活。在微观部分这本书里，不管你是不是想了解经济学这方面知识还是想学习理财方面的相关知识，本人觉得这本书都是一个不错的选择，毕竟这是一本入门级别的书，并没有太多的涉及到高深的问题，有的只是一笔带过。本评论是由贝尔商城www.bblfloor.com蒋超撰写

哎~

不管高鸿业这个人如何，不管这些单单就这本书来说，很差~至少对我来说很差~实在是因为这本书将经济学教条化的太厉害了~而且前后矛盾，无法自圆其说，之后的修订版更加赤裸裸的加上了意识形态——而且是片面的。在这本书中经济学已经丧失了其原味，丧失了精华，剩下的只是术语的堆砌——我觉得高鸿业先生还是去编撰经济学大辞典比较好而不是教材

一本可以传世的经济学读本

作为一名学管理学出身的读书人，笔者认为该书尽管有所不足，但相较于国内其他经济学教材，还是非常出众的。笔者的原因如下：一、该书数据图表解释详尽，适合国内学生研读，而且语言平实易懂，完全不会有外国译本研读起来倍是艰涩之感（这里面有不少是西方经济学的上乘之作，只是国内译界将之翻烂了）二、之所以传世，因为经典，里面的问题均是经典问题，若这些问题都未能弄明白，遑论其他了吧。三、这个条件可能不是每个高校都具备，一个能够将该书深入浅出表述的教师与之相结合，更是相得益彰。就笔者水平而言，光靠自己能力研读，恐怕力有不逮。如果条件不具备，最好还是配备一本教师用书，或是由复旦大学出版的西方经济学练习来配合使用。总之，这本书无论用作教材还是对经济学入门读本，都是尚好的选择。