羅馬人的故事II
出版社:三民出版
出版日期:2001
ISBN:9789571433943
作者:鹽野七生
页数:349页
作者简介
西元前264年，因西西里島的領土問題，羅馬與握有地中海制海權和商權的腓尼基人殖民都市－－迦太基發生衝突，歷經三次的布尼克戰役，羅馬於西元前146年殲滅迦太基城。西元前133年，羅馬併吞努曼提亞，使西班牙內政趨於安定，羅馬掌握西地中海的霸權，並陸續向東一一征服馬其頓、希臘等城市，更遠征敘利亞，將小亞細亞納入版圖，使地中海成為羅馬人的「內海」。 本書以戰爭為題材，描述這一百三十年間羅馬稱霸地中海的歷史，尤其詳盡述說從西元前218年，漢尼拔從西班牙率領眾群，翻越阿爾卑斯山，進攻義大利本土，到西元前202年，羅馬名將西比奧於北非扎馬一役擊敗漢尼拔，被稱為「漢尼拔戰爭」的第二次布尼克戰役。歷時十六年，雙方八回合的會戰，作者緊湊舖陳令人擊掌稱快的戰爭場面，勝利逆轉的精彩情節，鮮明地呈現登場歷史人物的真實面貌。 戰爭反映人類的思維和行為方式。為什麼知識優越的希臘人、軍事力量強大的迦太基人最後會敗給羅馬人？而什麼才是決定戰爭勝、敗的因素？是因緣際會？是天時地利？還是領導者本身的人格特質？
内容概要
鹽野七生，生於1937年7月7日，日本學習苑大學畢業，隨後遠赴義大利，定居當地至今逾三十年。作品主要以文藝復興時期的義大利為題材，獲獎無數，讀者遍及日本國內及海外。自言早在1968年處女作發表時，即開始「等待自己的成熟」，以期能「上溯古代羅馬史」。
大學時代主修哲學的鹽野七生，自1968年開始創作《我的朋友馬基維利》、《海都物語》及《羅馬人的故事》系列等作品，每一部在日本都是百萬冊以上銷售量的暢銷書，並曾獲得「每日出版文化獎」、「三多利學藝獎」、「菊池寬獎」、「女流文學獎」、「新潮學藝獎」及「司馬遼太郎獎」等六個重要獎項。其中自1992年開始撰寫的大河著作「羅馬人的故事」，以每年一冊的進度，矢志費時十五年，至2006年完成這部時空縱深長達一千年的羅馬史；對希望死後將骨灰灑在奉獻了一生的地中海的她而言，《羅馬人的故事》無疑就是她的墓誌銘。
发布书评
精彩书评 (总计6条)
-
汉尼拔是伟大的，终身与罗马为敌，并取得了伟大的成果，但是，这始终是一次个人对抗国家的战争。为何罗马同盟在汉尼拔大军压境并对非罗马本帮采取怀柔吸收政策时仍然团结于罗马的核心？这是一个值得思考的问题。我觉得原因可以从经济、政治和文化三点来分析。在经济上，罗马对于同盟是非常宽厚的，没有纳贡的要求仅仅在战时提供必要的兵力，同时罗马也进行了大规模的基础建设，如港口、防御工事和阿皮亚大道，在维护地区稳定的同时使得各个地区能互通有无而形成专业分工的体系，如伊特鲁里亚地区盛产矿物，则成为罗马同盟的工业中心、西西里期后合宜，则成为了罗马同盟的粮仓、南意大利的希腊城邦长于海上贸易，则成为了贸易枢纽。因此在罗马同盟的庇护下，各个城市得到了长足的发展，可谓经济利益捆绑一致。政治上，虽然罗马对于势力范围有不同的定义，区分为同盟国、殖民地、新殖民地和属地，但保障这些地方的自治（属地特殊由罗马派遣官员），他们的公民也是罗马的公民，享有相同的权利和义务，这种自由自治的环境是共和体制下罗马所特有的，如果罗马同盟解题，必是压抑的未来。文化上，罗马也是包容的，它不但允许不同的宗教信仰共存，而且还虚心学习希腊地区优秀的文化艺术。这样的自由风气也是各个罗马同盟城邦所依赖而不愿轻易放弃的。罗马之所以为罗马，不是因为有多么优秀的领袖（当然一大批以西比奥为代表的执政官是中流砥柱），而是整个社会政治构架使其能够盛产有能力的领导者并迅速应对环境的变化。 -
西方世界公推汉尼拔是空前绝后的谋略家与天才武将，但迦太基最终还是败给了罗马。本质上，这是两个不同政治体制之间的较量。罗马能让一大批优秀人才有用武之地，而迦太基除了汉尼拔几乎没几个拿得出手的将领。本来汉尼拔的奇袭为征服意大利半岛制造了绝佳的机会，但迦太基本国愚钝的反应力与行动力却使这个机会白白流失，还差点使汉尼拔的奋战成了一个冷笑话。一个100%的天才终究还是抵不过十个70%的上才。 -
超快的速度看完第二集，因為.....真的太精采了。第二集的標題其實是《漢尼拔戰記》。雖說研究西方戰史的人，不認識這位上古時代的頂級名將是很不可思議的事情，特別是如果也熟一次大戰史的，不知道坎尼就瞎到炸了。何故？大名鼎鼎的〈施里芬計畫〉就是想效法這場千古留名的殲滅戰啊。更何況，鹽野小姐說歐美的軍校上課內容是必定有此役的。不過，由於之前筆者曾讀過西方通史，對於三次布匿克戰爭雖然篇幅不算短，但就漢尼拔的事蹟僅僅幾段文字，在看到第二集時，的確有點納悶是有可能使用到整整一本書來討論嗎？當筆者看完本書後，方知自己的觀念大錯特錯。基本上，羅馬與迦太基的三次戰爭中，只有第二次才真正稱得上是一場龍爭虎鬥，是“頂尖對決”。不過，如果要說的更精細點，應該是一個國家跟一個人的交鋒吧。鹽野在書中引用了一段故事，她說漢尼拔跟後來擊敗他的西比奧(Scipio)曾有過如下對話：西比奧：「你認為誰是我們這個時代最偉大的名將？」漢尼拔：「毫無疑問，是亞歷山大。」西比奧：「次之？」漢尼拔：「戰術天才皮拉斯。」西比奧：「再次之？」漢尼拔：「我。」西比奧笑了，又問：「假設你在札馬會戰(Battle of Zama)贏了呢？」漢尼拔：「那麼，我將超越亞歷山大跟皮拉斯，成為第一。」這段對話不論虛假，都表現出一種對於這三位上古的西方名將的評價。毋庸置疑的，漢尼拔的確是夠資格在古往今來的名將中排上人類一雙手的手指數內，光看他憑自己一個人之力，把羅馬這樣一等一的強國攪的天翻地覆，幾近敗亡，在往後一兩千年裡，也是很少見足堪相提並論的。然而，漢尼拔跟羅馬的戰爭也證明了，即便是再怎麼英雄，往往很也很難扭轉整個大局。在閱讀的過程內，筆者始終是站在羅馬的一方，並非是因為早知道勝負，而是欣賞他們作為一個強國，那根深蒂固的強大與韌性。即便是面臨坎尼會戰這樣慘敗，足足被殲滅了七萬人的損失，也還能一步一步的穩紮穩打的挺過來，最終以持久戰把漢尼拔逼入到逆境，等到西比奧的登場來做最後一擊，迎取勝利。今天大家能想像國軍損失了同等數字會發生什麼事情嗎？不論最終結果如何，漢尼拔跟西比奧的同場較勁為這場戰爭帶來最後精彩的一頁。但大家熟知的是前者，而不是後者，無非是“中央誘敵，兩翼機動包抄”(筆者語)這樣漂亮的戰術是來自這位迦太基人手中，(鹽野小姐說這是師承亞歷山大)但在札馬會戰中敗在自己最擅長的戰術手中，漢尼拔恐怕是苦笑多於驕傲吧。另外，在筆者前一篇文章中有版友回應說鹽野小姐是個大右派，其實作者本身的主觀意識，尤其是像這類作品中，本來就很難掩飾甚至也無須掩飾的，就像《明朝那些事兒》，難道會有人拿對孟森先生的《明史講義》的標準來要求它嗎？作品好看，精彩，就好了，不是嗎？至於事實對錯，就讓讀者自己更深入地去研究，或許這也是作者的苦心哪。最後，不得不談談這套書的一點缺陷。固然，三民願意翻譯這一系列是非常用心良苦的，書的印刷跟字體也都算是應有的水平，不過翻譯品質就略顯不足。中間有幾段文句都顯得前後文意不接，就像是最後337頁上，討論迦太基滅亡時，原作者的假設應該是“西比奧長壽而大加圖早死，且希臘人不予挑釁”，譯者似乎誤解了的樣子？另外，翻譯名字如果能夠多附上原文，相信會更好吧。那天在三民，看到也有人拿著這套書的某幾冊去結帳，心中就感到雀躍，好書要多多分享啊。共勉之。
精彩短评 (总计50条)
-
荡气回肠的汉尼拔战记 -
汉尼拔是亚历山大的影子 -
戰爭描寫非常精彩，比第一部更吸引人。雖然個別地方有一點小混亂，但不影響整部書的觀感。 -
时来天地皆同力，远去英雄不自由。 -
写得很精彩，继续读下一本。 -
不得不冒险 -
战争描述画面感非常强，而且阵型地势图都很完善，非常赞。汉尼拔的成功与失败读来令人唏嘘，虽然军事实力极强，但在罗马更先进的制度面前，打持久战基本没有胜算。罗马不是一天建成的，罗马取得地中海霸权也不是偶然的。 -
解答汉尼拔为什么跨越阿尔卑斯山 -
战争场景的描绘挺有画面感 -
在遭遇几个历史契机和惨痛的经历后，罗马开始在帝国主义的道路上一路狂奔 -
这一部读的人热血沸腾，真是英雄出少年哪。既生汉尼拔，何生西比奥！ -
真的很有画面感 -
没有汉尼拔就没有罗马的称霸 -
罗马人在汉尼拔战争中展现的精神气质令我敬佩着迷 -
汉尼拔 西比奥 精彩的对决 拍案的战役 英雄与英雄 -
看的酣暢淋漓。戰爭可以看出人的思維方式，讀歷史故事尤其是精彩的歷史故事對自己的成長也是很好的激勵，推薦閱讀。 -
读的时候刚好在玩《文明革命2》 -
5星，虽然台版的翻译也不佳，但是这本描述大西比奥和汉尼拔之间不得不说的故事（雾）还是写的让人激动人心，迦太基灭亡真的是自己的猪队友作的啊，可见真是神一般的对手也抵不过猪一般的队友啊。 -
很喜欢汉尼拔额 -
汉尼拔是英雄，战术家。但他不是战略家和政治家。
西比奥是英雄，战术家。同时他也是战略家和政治家。
两次布匿战争是罗马基本国策的转变时代。 -
天才对决让人热血澎湃。。书里面也改变了我对希腊人的看法，感觉他们精明狡猾，一股商人气息；希腊文化虽然在当时欧洲大量输出，希腊人却不让人敬佩，反而让人喜欢罗马人的个性了。 -
战争的来龙去脉描写的非常清楚，详略得当。整本书看的人热血沸腾。 -
听位老太太娓娓道来。 -
如果沒有漢尼撥，迦太基會不會反而不會走向滅亡？為什麼比羅馬更睿智的希臘人、更會打仗的迦太基最終都徹底敗給了羅馬？戰勝他們的不是文化和軍事，是羅馬的自信和包容。
羅馬的崛起是一個放到現在仍然極富借鑒性的歷史。 -
基本明白迦太基跟罗马到底是怎么回事了 -
罗马人其实挺擅长打仗的 -
汉尼拔这本超棒！简直和第一本形成了强烈反差，果然史料多寡对作者的影响很大。作者很擅长叙述，在以战争为主的这本优势很明显，但议论分析几乎都是引述观点，到自己时似乎就变成了不大有根据的畅想，并不太让人满意。 -
迦太基与古罗马，汉尼拔与西比奥，第二次布尼克战争的八回合精彩交手。
解答了罗马能够战胜 军力强大的迦太基 和 文化璀璨的希腊诸邦 的原因和过程。
-
一将功成万骨枯，汉尼拔与西奥比的成功建立在多少人的生命之上，人民还是向往和平的：当面对马其顿入侵希腊诸国之的讨论，更体现了民众对和平的渴望。 -
看的热血沸腾的一本书，汉尼拔是如何一个人逼得罗马濒临崩溃，西比奥又是怎么样拯救罗马的。相较于历史书更当做小说来看的，终于明白罗马是如何一步步称霸地中海的。 -
从不同侧面还原古战场时针锋相对，荡气回肠，精彩! -
1、战象一出场，画面顿时蠢萌……2、翻译很流畅，就像译者自己写得一样。3、规则 -
七伤神拳，皮拉斯 -
一代名将汉尼拔的传奇。看会战的描述，依稀有春秋时那种堂堂正正讲究礼仪的影子在。 -
从后世往前回顾历史的人，最容易犯的错误，就是把从头到尾的历史现象，当作必然趋势。天才不仅是能发现只有他看得到的新事物，还能洞察他人未发觉的旧事物。汉尼拔可算是一流的战术家，却不算是一流的战略家，事实上其失败也是缘于对罗马精神及罗马同盟（典型表现是罗马在替希腊出兵击败马其顿后对希腊的态度）的不了解，可这怪不了汉尼拔，因其生长于阶级意识显著的迦太基。不过其失败还有一重要原因，得不到迦太基本土的支持，国内政治势力分为两派，且无优秀将领与之协战。 -
汉尼拔 -
第二部比第一部精彩，主要是因为这段历史有一位重要人物登场——汉尼拔。第二本在第一本的基础上，主要是讲述有着良好军事、政治、思想观念等基础的罗马称霸地中海的故事，而其中以汉尼拔与罗马的几次会战为重点。汉尼拔真是战术的天才，灵活多变的打法让罗马人吃尽了苦头。直到另一个师承汉尼拔的天才出现，战局才根本性改观。公元前202年的“扎马会战”是两位天才将军对战的巅峰，精彩绝伦。可惜，“自古美人如名将，不许人间见白头”。天才也是有时限的。 -
浮光掠影 -
历史的宿命 -
跌宕起伏的战争史，迦太基的繁荣来源于汉尼拔对西班牙的开发，扩张在于汉尼拔的远征，但最终也是由于这个原因最终灭亡。战争的胜利者也需要站在足够长的历史阶段来看。 -
盛极必衰 -
盐野七生史论结合读来酣畅，纹理也足够清晰。汉尼拔胜于战略，败于体制，西比奥也是一样。但所谓战记尚有数点不明：在没有马镫的时代骑兵攻击力为何？方式怎样？汉尼拔险越阿尔卑斯山损耗甚巨不是其后势弱之因？横扫南意大利后数年不战不走不作为，补给几近于无，所为之何？且何以保持强劲战力？汉尼拔奉召回迦太基为何不带全兵力？战象驱策不易，数度反噬，为何继续仰赖？冷兵器时代平原会战什么样的战法能使双方战损比达一比数十？此书毕竟不是战争史。 -
一代名将的一生 -
这本比上本精彩，但是作者给罗马强行洗白真是... -
我一定非常不适合当历史学家，这边战记里，我看的时候一直在想那些战士，具体到个人的战士，常年征战的，死亡的，他们的个人感觉是怎样的？ 在书里就“5万罗马军” “3万迦太基军”中的一员，他们也有份塑造历史，但是历史就这样无情碾过了他们。 -
咦，原来是有台版的页面，好吧，我读的是台版，短评就不重新写一遍了~~~因为看到很多人说台版的翻译更好所以下载了kindle版，说起来这是我在kindle上完整读完的第一本书呢~~ -
接着看下去
两天看完
中间的汉尼拔战争一口气看完，酣畅淋漓
也许是题为罗马人的故事，潜意识里“不喜欢”汉尼拔，看着他一直大胜大胜的，很为罗马人心急啊
后来也就平和了
不喜欢称呼挑起战争的为英雄，但他们构成了一个时代 -
写的真的挺不错的，不过读起来要花些时间...有个书中网，里面有缩编版倒是还好，10分钟读完了 -
前面差点读不下去 直到汉尼拔出征 何等鼓舞人心 仿佛看到当年天下部武时的信长公 -
汉尼拔，西庇阿，这两个古代排名前五的将军，这两个历史上排名前10的将军！他们的功业，多荡气回肠；但是，他们的结局，又是这么让人扼腕叹息~~