充分理由

作者简介

《充分理由:能动的实用主义和经济制度的含义》是一本关于研究“能动的实用主义和经济制度”的专著，在这本富有创新性的书中，丹尼尔•W•布罗姆利挑战了这些理论，并主张代之以“能动的实用主义”作为一种思考经济制度演化的可行方法。经济一直处在调整的过程中，而《充分理由:能动的实用主义和经济制度的含义》是一个关于它如何调整的理论。

在对经济制度——包括一个经济的社会习俗、日常规则以及权利体系（产权关系）——的标准分析中，经济学家们使用了与分析个体行为相同的理论。在这本富有创新性的书中，丹尼尔•W•布罗姆利挑战了这些理论，并主张代之以“能动的实用主义”作为一种思考经济制度演化的可行方法。经济一直处在调整的过程中，而《充分理由:能动的实用主义和经济制度的含义》是一个关于它如何调整的理论。

书籍目录

中文版前言英文版前言致谢序言第一章  前瞻意志  充分理由  理由和原因的差别  目的因  结语第二章  手头的任务  挑战生范结果主义  实用主义的途径  能动的实用主义第一部分  关于经济制度  第三章  理解制度    解放与限制    对个体行动的集体控制    结语  第四章  制度的内容    建构的秩序    三类制度    制度的经济效应    结语  第五章  制度变迁    普遍认可的真理    超越内生化    寻找行动的理由    结语第二部分  能动的实用主义  第六章  信念的确立    从想法到信念    演绎式信念    溯因式信念    归纳式信念    结语  第七章  解释    对解释的紧迫需求    充分理由    原因和理由    结语  第八章  生范与预言    再论原因和理由    为制度变迁寻找理由    生范性和预言性的信念    结语  第九章  能动的实用主义    行动的理由    作为人类行动理论的能动实用主义    作为确定信念的理论的能动实用主义    结语第三部分  能动的实用主义：应用  第十章  像实用主义者一样思考    寻找理由    公共场所吸烟问题    疯牛病问题    被篡改的基因    走向清晰的思考  第十一章  能动的实用主义与解释    信念的确立    热带雨林的采伐    结语  第十二章  能动的实用主义与制度演化    竞争的财产关系    结语  第十三章  能动的实用主义者与经济规制    经济和政体    环境规制    溯因推理    结语  第十四章  充分理由    用头脑思考    能动的实用主义：一个崭新的理论    结语参考文献

编辑推荐

《充分理由:能动的实用主义和经济制度的含义》由上海人民出版社出版。

前言

在前一本书中我提出，促使大部分制度变迁发生的主要原因可以被认为是重新配置经济机会。当然， 新的技术能够推动制度的变迁，不断变化的相对价格一定也会带来制度的变化。然而，我否认传统的二分法，即认为制度变迁或者有利于效率的提高，或者就是纯粹的收入再分配。我认为社会上发生的许多翻度变迁都带着明确的目的——那就是重新配置经济机会，如禁止使用童工的法律，保护环境的法律，规定儿童必须在校读书直到一定年龄的法律，禁止性别、种族、宗教歧视的法律，保障工作场所安全的法律等等。我强调，将这些制度变迁归结为着通的效率上的原因在逻辑上是不自治的。理由很简单：福利经济学告诉我们， 任何有助于提高效率的制度一定要有竞争性市场相伴随。因此，我们该问的问题不仅包括工作规则（working rules）及权利（entitlements）或制度的由来， 而且包括新的结构产生的原因——这个问题从一般的效率的角度是无法解释的。另一方面，将制度上的重斯安排看成仅仅是把收入再分配到那些受到新规则保护的人们手上，这种理解看来也是不正确的。

内容概要

丹尼尔·w．布罗姆利，美国威斯康星大学麦迪逊分校安德森·巴斯科姆应用经济学讲座教授，自1974年以来一直任《土地经济学》杂志主编，他还在世界银行、亚洲开发银行等机构担任顾问。他的著作涉及的主题广泛，包括经济的制度基础、产权的法律和哲学思考、自然资源与环境经济学等，著有《经济利益与经济制度：公共政策的理论基础》、《环境与经济：产权和公共政策》、《充分理由：能动的实用主义和经济制度的含义》等书。

章节摘录

1973年，在雷切尔•卡森（Rachel Carson）发表《寂静的春天》（Silent Spring）后大约10年，美国规定，除了紧急情况之外，禁止使用DDT（二氯二苯三氯乙）这种杀虫剂。自二战结束以来，DDT一直被用来抑制蚊子的生长以防止诸如疟疾、黄热病以及斑疹伤寒症等疾病。但卡森在书中用事实证明了DDT可能通过食物链进入人体并造成生殖问题。许多人将白头鹫（美国的象征物）数量的急剧减少归因于DDT的使用，而就这一问题的争论显然是推动《濒危物种法》（EndangeredSpecies Act）最终通过的重要原因。除了美国之外，其他许多国家也禁止或是严格控制DDT的使用。那么，在禁用DDT前，是否做过一个细致的成本-收益分析来证明全社会将会从中获益？如果没有，我们如何能够确信全社会更偏向于禁用这一有效的化学试剂呢？如果在缺乏成本一收益分析的情况下，美国政府仍非常武断地强制实施一些法律，那么美国经济如何能在与世界其他各国的较量中保持竞争力？或许是其他的一些因素在起作用？禁用DDT是否是基于这样一种判断，即在一个帕累托经济学家看来，无论其中的收益和成本是多少，人们的健康-以及保持自然环境不受损害——都更为重要而且绝对紧迫呢？

图书封面

---

 充分理由下载 更多精彩书评

---