“立面”的误会
当前位置:首页 > 建筑 > 建筑史与建筑文化 > “立面”的误会
出版社:生活·读书·新知三联书店
出版日期:2007-11
ISBN:9787108027320
作者:赵辰
页数:207页
作者简介
本书从历史和理论的维度，对以梁思成和刘敦桢为代表的中国第一代建筑学者所建立的中国建筑学术体系有很尖锐但中肯的分析与批评，认为政治上的民族主义和学术上的古典主义造成了梁思成建筑学术体系的矛盾性和悲剧性，其影响至今不绝。
本书还对中国建筑的木构传统进行了重新诠释，多角度呈现了中西建筑理念和文化的相互交流、影响乃至误解；并对当今中国建筑学术界机械接受和翻译西方理论的状况深感忧虑，认为中国建筑的理论体系应该有可能从中国本土的历史文明中归纳出来。
书籍目录
建筑·理论·历史
（代序）
民族主义与古典主义
——梁思成建筑理论体系的矛盾性与悲剧性
中国建筑学术的先行者林徽因
关于“中国建筑为何用木构”
——一个建筑文化的观念与诠释的问题
对中国木构传统的重新诠释
“立面”的误会
Sharawadgi：中西方造园景观学说之间的迷雾
普利兹克奖、伍重与《营造法式》
域内外中国建筑研究思考
从“建筑之树”到“文化之河”
楼殇9·11
后记
内容概要
赵辰，南京大学建筑学院教授，主要从事当代国际建筑理论背景之下的中国建筑研究，如中国的建构文化、居住文化和城市文化。2005年因“浙江庆元县后坑木拱廊修复工程”，获联合国教科文组织亚太地区文化遗产保护卓越奖。
章节摘录
插图
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计13条)
-
ps：这不是书评如果没有上过老赵的课，我想肯定不会给出这么高的评价。当然，这并不是表示自己对书中的内容本身有了更深刻的理解或者因为接触了一位“大人物”而欣喜崇拜。所以，我的评价已经不是争对这本书，更多是自己的收获。曾经都有过迷恋某些理论，观点的时期，对事物的评价总是难免要受到自己的经历或者学识的影响。当你认为自己已经越来越来了解真相时，却不知道正在不断地对它进行误解。当误解逐渐积累成为一种真理被信奉时，所带来的影响也许是很可怕的。思考是件好事，但是思考容易陷入到某个框架之中，它往往限定了前提。我觉得反思更有价值，它希望能看到框架本身，让自己保持清醒。另外，书中的观点本身也是很有价值的。也许书中对梁思成的评价会引起许多人的不快，但事实上我认为梁的学术研究所带来的负面影响到底有多少，大多数人是不清楚的，不重视的。当然我更不清楚，我也无法评判老赵是否非常清楚。不过我想这不影响对这本书的阅读，书中的精华之处在于对中国古代建筑，建筑文化的重新诠释，而不是原来接触到的很表面的认知。 -
从文风和架势看，以前把它当本快餐书，翻完就放下了，毕竟没什么太新鲜的东西。但经过这些年的沉淀，发现还是有其沉郁的背景的，有些题目值得持续思考。伍兹的故事时常会想起，以为警策。立面的不同侧重倒是能放映出一些深层的问题 -
这本书封面是绿色，设计很老气，书脊暗红色，纸张很硬，翻开放手后会自动阖上，感觉不错。内页插图是用很老气的图板形式，就是那种图文不混排，图文分开页码排的形式。现在看来，非常不建构，因为我觉得老书用这种方式排版是因为图片和文字印刷的方法不同，所以才分开排的。
精彩短评 (总计101条)
-
原来立面的误会真的是说立面啊！ -
还是很喜欢 赵老师写的东西。有独到的见解，不偏激，不随大流。 -
理论的东西真是。。。。。 -
真本书让我对中国建筑是有了另外一层的认识 -
赵老师这本书似乎是一本无力的宣言，近乎以一种蔑视的眼光去看待一些被我们所熟知的历史常识，你或许会认为这是一种学究式的唠叨。然而，它却如同一把锋利的匕首硬生生的划开了一道合理窥看历史的缝隙，真不知道这条路还要走多远。 -
从“中西之争”的角度重新发掘梁思成、林徽茵理论在现代中国建筑史上的意义，使我们得以用一种历史的眼光重新审视那个大师辈出的时代。故而此书能收入“文化：中国与世界”丛书。虽然是建筑业的行外人，但是全书读来依然引人入胜。 -
就“中国建筑为什么用木材”这个问题的论述。。。太好 ，深刻 -
尤其是对梁思成，林徽因的探讨，对照林徽因建筑文集看会更好 -
好悲剧的梁思成，好厉害的林徽因 -
1、本书由数篇文章合集而成，书名仅仅为其中一篇文章。2、作者思维开阔，高瞻远瞩，逻辑性强，多个问题切中要害，就好像腿疼的时候艾灸熏到准确穴位一样舒爽。3、瑕不掩瑜。 -
蜻蜓点水般涉及了一些关于中国古代建筑史的新观点。 -
隐隐约约 -
平实简洁的文字，理性独立的思辨 -
书不错，但如abbs所言，作者第一部分论据不怎么充分，但是分析林徽因的那部分个人觉得很出色，其他部分觉得一般。。。 -
作者重新审视中国传统建筑理论，有理有据，实为佳作。 -
虽然是写建筑，但可以从中窥得整套丛书致力于修正的问题：“中国的知识分子寻求自身文化的认同，但是却是按照西方的价值标准来作出判断的”（也许是妄议）逻辑结构格外清晰，文风朴实，顺畅易读，体现学科的风格。 -
書是正版的，內容不錯~ -
作者从中西对照的视角总揽中国建筑理论研究与中国建筑学术体系现状，不拘泥于一点一滴的考证，着力于廓清现存的一些观念与方法的误区，在中国建筑历史与理论普遍存在的要么描述一些表面的现象继而和中国文化笼统联系要么纯粹做书斋般的考古的研究中可谓独树一帜。文章用语简要精准，不作模棱两可的随性而发，也不故作高深地扯一大堆文化与哲学的高深理论让人越看越糊涂。中国的建筑学界这样的学者太少了！ -
什么是中国？ -
体积小 很适合随身携带，文章内容极具批判性，我仿佛捡到了希望，哈哈，太爱了 -
作为一名建筑专业的学生，读一读是很受益的！有相遇很晚的感觉！插图有点少！其他都相当有见解！ -
让我对林徽因有了新的看法。对梁思成、刘敦桢的研究方法的质疑也很有意思。 -
很多论点都挺独到 -
对刘梁体系的批判分析让人很受启发；立面的误会之前隐隐有察觉，但不如书中分析得那么深入。 -
从另一个方面了解了建筑的内涵！感觉很新鲜、很有趣。总之，偶认为这是一本很有意思的书，值得拥有！~~ -
整体来说，很不错，很能引起大家对现代中国建筑理论发展前景的思考。但是，不太赞同他对林徽因的大赞之词，简直颇有没有林就没有梁的语调，不赞同。论文集，值得一读~ -
在高铁上看的 很好读 也有思辨力 -
这本书富有文学性，不错。 -
很好的一本书 值得建筑学的同学以及热爱建筑学的广大读者一看。 -
作者观点有益，不错的读物。买来第一晚就连续读了其中的几篇。他对中国建筑史的观点是我之前所不知的。
书名也是一种误会，其实本书包括的内容远远超过书名的内容。其中某些观点我很赞同，但也有几个我并不苟同。总之还是上乘之作。 -
对梁思成等中国第一代建筑学家建立起来的中国建筑学体系的一个反思与批判。民族主义与古典主义，立面的误会两章最核心。中国古代木建筑建筑是立体的，建构的，临时的，而非立面的，构图的，永恒的。本身是两种价值体系。以建构的角度入手解读中国建筑，更符合中国建筑的本意。 -
多少人从中汲取了灵感，确立了研究方向。不管你爽不爽，这本书必然会成为中国建筑史中的指路灯。 -
大一建筑概论课时的推荐，我竟然拖到研三快毕业的时候。。。老先生的有些观点还是令人肃然起敬的，只是每每男人自以为理解女人的时候总是要引人发笑吧 -
一时我看着是新・民族主义 VS 西方中心论，一时我看着又觉得中国确有不同，于是觉得民族主义和事实理论之间也许并非那么泾渭分明，偏见说不定就是事实，let it be。而其中提到的「世俗性」其实是中国的一种古老宝藏了，因为这个，中国不仅建筑师和工匠是合一的，也不生产理论，所有行业都是短暂的宿主，还不求真理、客观，不患贫而患不均。对于中国人来说，大约除了民族大义，什么都比不上明天的饭更具有价值，这是一个崇古民族自上古流下来的。 -
我觉得我现在应该从西方建筑史和中国建筑史的对比中开始重新梳理建筑理论，， -
读前几篇有久违了的醍醐灌顶之感。与朱涛的书互为对照，赵辰对于中国古建史的方法论批判可谓眼前一亮。以“西方中心论”和“伟大建筑”两种范式研究中国古建颇为不妥。在中国古建筑体系中，没必要非以台柱基来套用，立面也不必脱开屋檐和结构影响而只强调形制（从中国古代无建筑师之建筑入手）。中国古建筑也没有如西方采用民居与纪念性建筑完全不同的形制，可以割裂研究似不妥。 -
知道只是一个人的闷骚就不买了，看不爽 -
语言朴实，是一本很好的入门读物 -
我自己看不太懂不过我们设计课的老师特喜欢看的。 -
现在在读。。开头还挺能理解的，就是不知道后面能不能读懂。。。 -
历史都是由作者创造的 -
有些文章着实不错，有些文章略显不够劲道。 -
看着玩 -
赵老师写的这本书蛮不错的。读这本书的时候可以同时看看《华夏意匠》。 -
只是读完了 -
不是很深刻 主观东西比较多 -
大力推荐此书 -
一般...林徽因原来是个女汉子 -
很有趣啊，读完之后对梁思成及其对他的评价兴趣陡增 -
对于立面与剖面的观点具有启发性，平立剖三视图的绘制顺序改变的是设计（生成）的逻辑。由功能的气候适应性入手进而落位到结构，最终自然生成立面。这里面有大量的内涵可以挖掘，可惜的是书中没有看到进一步的探究。
但其他文章过于冗长内容似乎显得不够充实。 -
有些东西还真是需要百家争鸣 -
这本书虽然是一些文章的集合，但内容却很连贯，也很值得玩味。大抵中华文化这座宝库还需我们中国人去挖掘、去探寻、去思考、去中兴。而作者在文中也提到，一些我国古代建筑理论的构建竟是一群外国人完成的，一些中国建筑学者竟也顺其思路来解释、认识我国传统的建筑，这难道不值得我们反思吗？所以，我们应该像美国20世纪40年代在大学的“通识教育”中提倡的那样，重新回归经典，去重新认识我们这个民族的文化，去寻找我们这个民族的归属感，这样才能让我们华夏子孙的复兴更具生命力！ -
重复重复/不过还是有启发的 -
用生动的语言讲解建筑 -
毕竟是建筑出身的 赵老师对建筑理论和建筑文化的视角真是让人眼前一亮。对梁建筑史研究体系的批评性反思也是很有意义的探讨，放下民族主义，探索中古建本身的体系等等。总之这方面还有好多书需要看呀TUT -
内容更多的是事学术评论！文章都是论文式的阐述，分析的角度都有独到的视眼！习惯建筑的童靴可以看一看！ -
小小的，结实的一本书。 -
建筑史学研究能如此，实为不易，做自己的研究，发表自我的观点，真令人敬佩。至于梁与林的功过挺新鲜的评价，也好也不好，好的是自由的理论空间，不好的是又能改变什么建筑理论现状吗？木建构和土建构如果能出专著深入论述就好了。对于立面的误会很有见地。 -
作者对中国建筑有着个人的批判式的眼光，而不带有文化保守主义和全盘西化，值得一读 -
用西方的建筑理论体系去定位中国建筑显然是不合适的
但破是容易的，立却很难。
究竟应该怎样去建构一个体系才比较合宜？ -
大二写设计导读论文时读了第一遍，如今大三写建筑史论文的时候读了第二遍。比原来能看懂不少。 -
南大的建筑研究在国内还是有话语权的 -
这本书提供了一种全新的思路，具有怀疑的精神，提出了目前中国建筑史的弊病和不足，对读者有很大的启发。 -
我看中的书就没有差的 -
赵老师的言语犀利，论点很有见地。很受启发啊。和《华夏意匠》和《街道的美学》一起看才更有意思 -
把几篇发表过的文章凑在一起，搞成一本书，加多点图片，这样的赚钱不是很人道。文章讲来讲去，就是讲梁思成的不是。但是还是不明白他那样讲到底有什么现实意义，人家都已经后现代。传统的要发扬，不是他的形式，立面，是他的精神内核。 -
作者根本思成黑 -
解决了我的很多疑惑，也引发了我更深的思考。目前中国建筑用的西方理论体系是否真的能很好的表达中国木构建筑，又是否有必要改变这种体系呢，这是值得当代建筑师及理论研究者思考的问题。中国建筑的精髓也应该被中国建筑师所发现和发扬。而不是一味的学习西方。 -
很精彩，我一口气看完又翻看了不知道多少遍···很有思想··· -
对于建筑学专业的人更是如此读了特别有启发强烈推荐 -
书中的作者观点让我一个学生有拨云见日的感觉~~~很好！！！！ -
带着激动、高兴、疑惑、伤感甚至愤怒等复杂情绪一口气读完了这本书 -
无意从图书馆拿到这本书便顺手借了，一直觉得自己看过这本书，看了前面一些章节也隐隐约约好像有些印象，但是自己想下又想不起来这本书的主要主张是什么。只好按照记忆里面翻找林徽因先生那一章节里面有段小诗，诗里有个“张大爷”，果然找到了。说明我看过这本书，但是我还是没记起来这本书主要是讲了什么。要不要再看一遍呢。 -
贵支无筑，唯营造尔 -
一口气看完，再看看其他买家的评论也是这样说～～ -
主要是对中国建筑的分析，很有意思也很有道理 -
觉得赵老师好可爱qaq -
古代廊桥构架那一块没看，比较专业。相比历史书还是评论类的书好看啊！ -
别人推荐来看的书，还不错，讲的很好，有深度，价钱也很便宜，但作者似乎确实有点痴林了。。。 -
现在看已经没有新鲜感了！ -
上手阅读，理解思考理路。 -
印象最深的就是对梁思成体系的批判。 -
批判地正名 -
赵老师的思想放光芒。。。。 -
里面的很多观点之前都在别的地方看过了，说明赵辰老师的观点很有影响力啊！ -
很好啊 老师推荐看的 书也是正版的 很喜欢 -
读了之后，感触良多，才发现已经疏于思考很久，对很多问题的看法都停滞于理所当然。这种局限，造成了很难有新的突破。目前书还没有读完，但我想说，无论作者说的正确与否，他已经成功的带动了我的思考。这就是书的价值。 -
蛮有启发的，文字读起来也非常顺畅。 -
下的电子书 也是当故事翻来看看 -
在學術上，作者把“懷疑一切”的人生哲學貫徹得很徹底，其中對梁思成先生的“批判性評論”，讓人印象深刻。懷疑可以成為獨立思考的基本立足點。 -
最近读到的最好的一本书，感谢当当~ -
这本书是我导师推荐的，的确受益 -
中国建筑在立面的研究上，不管是学术对历史的分析还是在现代建筑的应用上，都还有很长的路要走。只不过我们自己要研究自己的古建筑，通常是要借鉴国外对我国历史建筑的研究这一点上让人觉得有点失落。 -
私人感觉建筑美学建筑哲学都是玄学… -
学建筑 看看的 可以平时看看 -
cool -
写得不错，理论书应该这样 -
摆明了，这位作者是林徽音的“粉丝” -
本来以为此书能让在下增长些建筑理论方面的知识，不晓大失所望。装帧虽好，内容贫瘠！ -
老师推荐，书是小开本的 -
当年只看了廊桥的插图，再读才知这书的价值远不在此。