一个案例 两种制度

作者简介

本书的目的可以很简单地被表述，是计划为那些参与到法典修改的人们提供信息的来源——本书成书目的如此，但又不仅限于此，同时，本书或许使那些有兴趣学习的学者和法律实务工作者了解到刑事司法制度运作的路径不只是一个。另外，本书也可以作为法学专业学生在比较法，刑事诉讼以及比较刑事诉讼方面的资料性或背景性阅读书籍。

书籍目录

前言Forew-ord序言作者简介第一章 导论第二章 美国：加利福尼亚州  一、典型的美国案例  二、典型的美国审判  三、非典型的美国审判第三章 德国  一、警察程序  二、容辩护律师的活动——容被解除羁押  三、检察官的活动  四、法庭审判程序  五、布朗的庭审第四章 以德国视角进行的比较评论  一、引言  二、警察侦查  三、检察官  四、辩护律师  五、有罪答辩和刑事处罚令  六、协商——检察官、辩护律师和法官  七、法官对起诉的审查  八、审判  九、证据  十、定罪与量刑  十一、上诉及其他定罪后的救济第五章 美国观点的回应  一、警察侦查  二、审前程序  三、审判。  四、量刑  五、在秩序与公正之间进行平衡  六、上诉及其他纠正错误的方法第六章 中国的启示和借鉴  一、引言  二、刑事侦查  三、检察官与起诉政策  四、刑事辩护  五、庭审前程序  六、法庭审理  七、证明标准  八、量刑  九、上诉  十、结论推荐阅读书目

编辑推荐

　　本书的目的可以很简单地被表述，是计划为那些参与到法典修改的人们提供信息的来源——本书成书目的如此，但又不仅限于此，同时，本书或许使那些有兴趣学习的学者和法律实务工作者了解到刑事司法制度运作的路径不只是一个。另外，本书也可以作为法学专业学生在比较法，刑事诉讼以及比较刑事诉讼方面的资料性或背景性阅读书籍。

内容概要

弗洛伊德·菲尼(Floyd Feeney)美国加利福尼亚大学戴维斯分校法学院教授。曾任美国联邦最高法院大法官雨果·布莱克(Justice Hugo Black)的助理；总统的犯罪委员会的助理主任；曾任维拉司法研究所伦敦办公室主任。现任其在职大学刑事司法行政中心的执行主任。主要的研究和教学领域为刑法、刑事诉讼法，比较刑事司法制度等。他曾在中国、日本、英国、德国等国家讲学，法学著作颇丰。

章节摘录

　　第一章　导论　　每个社会都受到犯罪问题的困扰。为了应付这些犯罪问题，社会不仅完善一些规则用以禁止那些有害且与人们期望背道而驰的行为，而且改进诉讼程序来处理那些破坏规则的人。我们对犯罪和刑事司法的现有认知的很重要部分来源于我们的祖先。当然，也有许多是来自于研究其他相比邻社会和文化处理类似问题时的做法。事实上，每个人类社会对造就刑事司法异彩纷呈的历史都作出了自己的贡献。从埃及法老到澳洲原住民，从孔子到穆罕默德，从斯堪的纳维亚的武士到蒙古民族——所有这些以及其他不计其数的文明都在成就今天刑事司法的进程中扮演了不可或缺的角色。　　尽管现代社会保留了许多历史遗留下的多样性，但许多国家而今在构造其刑事司法体系时，或多或少地效法着由英格兰发展的对抗制或首先起源于欧洲大陆的审问制。　　至少500年以来，无数政治家、法律实践者以及学者都对上述两种模式进行了比较。因为长久以来，对抗制都与英国普通法相结合，而审问制则同欧洲大陆法相交融，所以很多此类比较都将注意力集中在贯穿于普通法与大陆法的根本性差异上。诸如，由法官们创造的判例法相对于由国王或议会制定的成文法；先前判例的约束力相对于成文法条在每一具体案件中的适用；作为事实发现者的陪审团相对于作为事实审理者的职业法官；口头程序相对于书面程序，等等。　　尽管普通法与大陆法之间的这些根本性差异非常重要，但它们并不能代表对抗制与审问制刑事程序之间的所有区别。这些区别的产生与其说是源于普通法与大陆法之间基本原则的差异，不如说是由于两大法系对刑事法律迥然不同的适用方式。

图书封面

---

 一个案例 两种制度下载

---