德国刑法被害人信条学研究

作者简介

《德国刑法被害人信条学研究》从20世纪40年代开始，被害人学作为犯罪学的一门分支学科得到了蓬勃的发展。其研究成果被应用于刑事法各个领域并对刑事法学科产生了深刻的影响。其中对刑法学产生的深刻影响主要表现在：促进了刑法信条学理论的进一步完善，初步成型了一门新的刑法信条学子学科——被害人信条学。关于被害人信条学的讨论始于20世纪50年代的德国刑法学界，至70年代末到80年代，该讨论几近白热化，被害人信条学的理论被提出来——被害人的刑事需保护性和值得刑事保护性成为讨论的中心。被害人信条学的产生给刑法学带来的深刻影响体现在如下几个方面：犯罪观和刑法观的变革；促进犯罪学理论研究成果与被害人的刑法规范学应用的联结；实现刑法总则和分则之间的联结；有效预防和控制刑法的肥大症；自由法治国家刑法的必然要求；刑法知识论的丰富。至于我国关于被害人信条学的研究可以称得上是完全空白的，目前还没有专门围绕这一命题的学术论文，所以进行系统的研究是必要及必需的。

《德国刑法被害人信条学研究》基于笔者在德国三年半的学习研究成果写成，主要围绕被害人信条学的定义、产生和发展，被害人信条学的定位、应用范围、被害人信条学的功能等被害人信条学的基本理论问题展开，并对围绕这些理论产生的广泛争议，进行了批评和反批评的理性思考。

书籍目录

导 论
 一、被害人信条学研究的重要性
 二、我国被害人信条学研究的现状
 三、本书的基本研究框架
 四、本书的创新之处
 五、本书相关的重要概念
第一章 从被害人学到被害人信条学
　第一节 被害人定义
 一、被害人的词源
 二、被害人定义的聚讼
 三、本书语境中的被害人
　第二节 犯罪被害人学的产生与发展
 一、被害人学产生以前的被害人学说研究
 二、犯罪被害人学的产生与发展
　第三节 被害人学研究领域
 一、被害人学的定义
 二、被害人学的研究对象
 第四节 德国被害人信条学的产生和发展
 一、被害人信条学观点的提出
 二、被害人信条学的蓬勃发展期
 三、被害人信条学发展的成熟期
第二章　被害人信条学概述
第三章　辅助性原则
第四章　最后手段原则
第五章　被害人的保护可能性和需保护性
第六章　被害人自我负责原则
第七章　被害人信条学的思辩
第八章　被害人信条学的具体检验领域
第九章　在中国语境中对被害人信条学研究的思考
结束语
外文译名对照
主要参考文献
附录　德国警察官方统计数据
后记

编辑推荐

《德国刑法被害人信条学研究》是北大刑法博士文丛16之一。

章节摘录

版权页：三、德国被害人信条学的问题与完善正如德国被害人信条学者所坦言的那样，被害人信条学理论是一个开放性的、具有弹性立场的理论，其中存在的一些问题还有待于进一步研究与完善。基于本人在被害人信条学研究过程中的一些不成熟理解，笔者认为，目前德国被害人信条学理论中最急需解决的是判断标准的明确性问题。尽管被害人的保护可能性、被害人的值得保护性和被害人的需保护性的概念并非被害人信条学者的独家说法，但是作为被害人信条学者所主张的并将其视为判断刑事可罚性和刑事需罚性的一个标准，如何建立一个明确的标准参照体系是被害人信条学理论运用的关键。目前，被害人信条学理论虽然已在总则中被视为犯罪构成要件的一个限制解释性原则，但具体的运用是通过分则具体个罪的犯罪构成要件解释或具体的刑法问题如正当化事由。目前，被害人信条学者的论述大多还比较抽象和宏观，构建了大致的理论框架和思考的方向，如许内曼教授的研究。R.哈赛默对被害人信条学的研究提出了一些具体地判断被害人的保护可能性和被害人的需保护性的标准，但是其明确性仍然不足。这一点R.哈赛默在自己的研究中也多次承认，其理论在标准明确性上的乏力。因为某些标准的明确性是整个刑法理论需要解决的问题，如期待可能性的判断标准。笔者认为，具体、明确的判断标准，将使得被害人信条学的理论具有更强的具体性和可操作性，尽管标准的具体化存在着很大的难度，需要随着整个刑法理论研究的继续推进才可能得到解决，但是我们不能放弃这方面的努力。方法论上现实的道路将随着被害人信条学理论在更多的刑法个罪犯罪构成要件中进行检验和刑法制度中进行研究，不断提出具体的判断标准，然后通过归纳法，得出一个普遍性的判断标准，最后进入实践中进行检验与修正。

图书封面

---

 德国刑法被害人信条学研究下载

---