科学与价值
出版社:中国社会科学出版社
出版日期:2008-11
ISBN:9787500473855
作者:罗仕国
页数:269页
作者简介
《科学与价值(作为实践理性的法律推理导论)》作者力求准确地描述各种法律推理的特点，试图对法理学上和法律推理理论上的形式主义和怀疑主义之争，确定性与不确定性之争、法律推理的科学理性和价值理性对法律推理的影响做出一个合理的回答，也为在司法实践中运用法律推理提供某种合理性的理由。法律决定有无确定性？法律推理在法律决定中有无作用？近现代法理学和法律推理理论中，对此问题进行了持久而激烈的讨论。法律推理是一种实践理性，既追求科学理性又追求价值理性，科学理性特征表明它要求真，求确定性，而其价值理性特征则说明各种社会价值在法律决定中对法律决定有重要的影响，说明法律结论有不确定性的一面。确定性是法律追求的主要目标之一，也是法律推理的本质特征，逻辑学包括法律逻辑产生的目的也就是为了在不确定性中寻找确定性。形式法律推理具有某种确定性，但无论是法律依据的选择还是法律事实的归类，都存在一个价值选择问题，都有某些不确定性，而这些不确定性只有通过实质的法律推理来解决。通过实质法律推理得到的结论虽然不一定是唯一正确的答案，但具有某种程度上的确定性。
书籍目录
引言第1章 法律推理思想的历史发展 1.1 西方法律推理的历史发展 1.1.1 法律产生初期神明裁判的法律逻辑思维 1.1.2 古代法律推理 1.1.3 近代法律推理 1.1.4 现代法律推理 1.1.5 当代法律推理 1.2 中国古代的法律推理 1.2.1 奴隶制时代的法律推理 1.2.2 封建制时代的法律推理第2章 法律的科学理性与价值理性 2.1 什么是理性 2.2 法律的科学理性特征 2.2.1 什么是科学理性 2.2.2 法律的科学理性及其法律规则表现 2.3 法律的价值理性特征 2.3.1 什么是价值理性 2.3.2 法律的价值理性及其法律规则表现 2.4 法律推理的功能第3章 形式法律推理 3.1 演绎法律推理 3.1.1 演绎法律推理的一般形式和特征 3.1.2 演绎法律推理的一般步骤 3.1.3 演绎法律推理的法律价值 3.1.4 法学家们对演绎法律推理的法律地位和作用的评价 3.2 类比法律推理 3.2.1 类比法律推理的一般形式和特征 3.2.2 类比法律推理适用的法律语境和推理的一般步骤 3.2.3 类比法律推理的法律价值及其局限性第4章 实质法律推理 4.1 形式法律推理的局限性 4.2 什么是实质法律推理 4.3 实质法律推理适用的具体情形 4.4 实质法律推理的具体途径 4.5 实质法律推理的诉讼价值之评价第5章 非形式逻辑与非单调推理的概念 5.1 非形式逻辑的概念 5.2 非单调推理的概念 5.2.1 非单调推理的一般特征和典型形式 5.2.2 博弈推理、基于封闭世界假设的推理与约束推理 5.2.3 沃尔顿的似然性法律推理理论简介第6章 法律推定的逻辑特征 6.1 法律推定的概念及分类 6.1.1 推定的概念 6.1.2 推定的分类 6.2 可反驳之推定的非单调性与合理性 6.2.1 缺省推理视角 6.2.2 模态非单调推理视角 6.3 不可反驳推定的逻辑推理形式的单调性 6.3.1 从博弈论看非法所得和举证妨碍推定的推理形式的单调性 6.3.2 无罪推定的逻辑推理形式的单调性 6.4 不可反驳推定的逻辑认知基础的非单调性 6.4.1 从封闭世界假设和自认知推理看无罪推定逻辑认知基础上的非单调性 6.4.2 从约束推理看精神正常推定的逻辑认知基础的非单调性 6.5 从推定的逻辑性质看推定的适用问题 6.5.1 推定的意义 6.5.2 推定与证明责任 6.5.3 推定与证明标准 6.5.4 推定与自由心证第7章 结论：非单调性是法律证明的基本逻辑特征 7.1 普遍实践论证的逻辑特征的非单调性 7.1.1 两种逻辑观与两种论证的区分 7.1.2 实践论证的目标价值决定了非单调性论证的合理性 7.1.3 非单调性论证是由人的认知能力的非至上性规定的 7.2 法律证明的实践理性特征 7.2.1 法律证明的理性特征 7.2.2 法律证明的实践性特征 7.2.3 超越法律形式主义和法律怀疑主义参考文献
编辑推荐
《科学与价值(作为实践理性的法律推理导论)》由中国社会科学出版社出版。
内容概要
罗仕国，1964年生。重庆酉阳县人。2006年毕业于中山大学哲学系，逻辑与认知研究所，获博士学位。现任广西大学公共管理学院副教授。在《自然辩证法研究》、《中山大学学报》、《学术论坛》等刊物发表论文20余篇j参撰教材、论著4部。
章节摘录
法律推理的理论在法制史上不是一成不变的，而是一个不断变化的概念。在不同的时期，由于受到当时的法制观念、法律制度以及当时的哲学思想、逻辑思想、科学思想等文化背景的影响而具有非常不同的内容，不仅如此，法律推理也是一个地域性(local)概念，在不同民族、不同国家，具有非常不同的形式。法律推理在中国和西方既有同一的方面，也有非常不同的方面。“一个国家对法律推理前提的确立和认识往往反映了人们有关个人与社会的关系、人类认知的可能性等深层观念。也就是说，哲学、宗教、科学、政治、文化等都将影响和决定我们对法律及法律推理问题的认识。”①本章首先介绍西方法律推理思想发展的情况和特征，然后再对中国古代法律推理的基本特征作简要的介绍。
图书封面
