行为糟糕的哲学家

当前位置:首页 > 哲学宗教 > 哲学理论与流派 > 行为糟糕的哲学家

出版社:新星出版社
出版日期:2006-6
ISBN:9787802250475
作者:[英]尼格尔·罗杰斯,迈尔·汤普森
页数:281页

作者简介

这本书简短地介绍了八位伟大的思想家的生平和思想。虽然其他的学者和作家已经撰写了考据详细、学术性更强的著作,但是对于既想寻找足够的细节又缺乏耐心的普通读者来说,罗杰斯和汤普森提供了一个基本的工具箱。不需要引用宏伟的批评理论,书中的有些材料本身就足以让人震惊、让人开心、让人气愤。((行为糟糕的哲学家》的核心就是爱好智慧的人也需要经过严格的考察。卢梭曾经说过:“我一直认为、到现在我都认为自己是最好的人。”咳,甚至伟大的哲学家也不能总是对的。——《费城问讯报》

书籍目录

前 言绪 论第一章 让·雅克·卢梭——遭受迫害的哲学家第二章 阿瑟·叔本华——让人讨厌的菩萨第三章 弗里德里希·尼采——病态的超人特写:尼采和纳粹第四章 伯特兰·罗素——研究人类行为的数学家第五章路德维希·维特根斯坦——愤怒的禁欲主义者第六章 马丁·海德格尔——魔术师,掠夺者,农夫,纳粹分子特写:埃洛伊兹情结第七章让·保罗·萨特——魁力无穷,风流惆慌的思想暴君特写:行为糟糕的女哲学家第八章 米歇尔·福柯——疯狂,性,惩罚特写:德米特里厄斯,雅典的哲学家国王后记延伸阅读译名对照表译者的话

编辑推荐

  这本书简短地介绍了八位伟大的思想家的生平和思想。虽然其他的学者和作家已经撰写了考据详细、学术性更强的著作,但是对于既想寻找足够的细节又缺乏耐心的普通读者来说,罗杰斯和汤普森提供了一个基本的工具箱。不需要引用宏伟的批评理论,书中的有些材料本身就足以让人震惊、让人开心、让人气愤。((行为糟糕的哲学家》的核心就是爱好智慧的人也需要经过严格的考察。卢梭曾经说过:“我一直认为、到现在我都认为自己是最好的人。”咳,甚至伟大的哲学家也不能总是对的。  ——《费城问讯报》

内容概要

尼格尔·罗杰斯(Nigel Rodgers):
历史学家。主要著作有《古罗马的兴亡》(The Rise and Fall of Ancient Rome)、《难以置信的幻觉》(Incredible Optical Illusions)、《旅行者的地图册》(The Traveller's Atlas),以及传记《希特勒》(Hitler)和《丘吉尔》(Churchill)。

麦尔·汤普森(Mel Thompson):
哲学讲师。出版哲学和宗教著作20多种,其中包括畅销的“自学”(Teach Youself)系列丛书和《世界哲学》(World Philosophy)(与人合编)。

媒体关注与评论

书评历史上的哲学家并不总是无可挑剔的圣徒。作者探讨了精心挑选的对象的生活和思想,把天才们浓缩到这本给人留下深刻印象的著作中。                                                 ——《卫报》(The Guardian)    引人入胜,发人深省,应该祝贺罗杰斯和汤普森对人们尊崇的大师采取不留情面的态度。本书当然应该成为大学生的必读书。                              ——《伯明翰邮报》(Birmingham Post-Herald)    这本书简短地介绍了八位伟大的思想家的生平和思想。虽然其他的学者和作家已经撰写了考据详细、学术性更强的著作,但是对于既想寻找足够的细节又缺乏耐心的普通读者来说,罗杰斯和汤普森提供了一个基本的工具箱。不需要引用宏伟的批评理论,书中的有些材料本身就足以让人震惊、让人开心、让人气愤。《行为糟糕的哲学家》的核心就是爱好智慧的人也需要经过严格的考察。卢梭曾经说过:“我一直认为、到现在我都认为自己是最好的人。”咳,甚至伟大的哲学家也不能总是对的。                        ——《费城问讯报》(Philadelphia Inquierer)    这本书真是太好了。虽然我不清楚是否有人写过这样的著作,但是我可以肯定至少还没有写得这么好的书。作者对哲学家的介绍远比对哲学的介绍多。他们的目标是向读者显赤哲学家是什么样的人。                     ——彼得·沃森(Peter Watson,英国学者,著有《20世纪思想史》)

图书封面


 行为糟糕的哲学家下载 精选章节试读 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计15条)

  •     “我从遥远的过去给你打招呼,超过时间的深渊,紧紧抓住那些曾经把我们连在一起的东西。”--雅斯贝尔斯书中选取八位哲学史上最伟大同时也最乖张的哲学家的故事。读其书想知其人,偶像崇拜从来都是人无法超越的本性,正如上帝必须派他的独生子来到人间,因为他知道人们最终是会厌倦只闻其声不见其人的“神说”的。该书正好满足了我们这个要求,我们很乐意在思想的角力后,短暂休息一下,看看行为糟糕的哲学家们的性格、生活、家庭和爱情。书中开头引用尼采的话“每种伟大的哲学都是它的创立者的自白,一种秘密的,不情愿的个人传记。”读过该书,我们可以了解在伟大思想的背后,到底是怎样的一种面孔。正面他们是思想的巨人,背面他们脾气暴躁,冷漠自私,虚伪善变,性生活混乱……天才的另一面是疯子所言非虚。“运伟大之思者,行伟大之迷途。”到最后我发现我还是很容易就原谅他们,他们把极端的个性与思想的智慧揉成一身,活色生香地抛给大众,让人迷醉也让人疯狂。不过我爱这疯狂正如我爱这思之快乐。语言流畅,充满生趣。特别是后记,可为总纲,寥寥数语,精彩绝伦。最后,I think,therefore, I am.
  •     哲学家应该是个什么样的人?应该拥有一种什么样的生活?在生活中哲学家会比我们更理性吗?提到哲学家,大概普通人都会问到这样的问题。为何单单针对哲学家,而非其他职业之人?因为只有哲学家是对人的存在意义与周边关系进行理性思考的人,你连自己的生活都思考不明白,怎能对整个人类生活提纲挈领概而括之?所以活该哲学家倒霉。近年,英人尼格尔·罗杰斯写了一本书,叫作《行为糟糕的哲学家》,将八位哲学家揪了出来,细细地解剖了其行为,展示给大家看,并将其行为定义为糟糕。在书中,读者的目光可以肆无忌惮地窥视着这些哲学家的隐私:卢梭,一个撒谎者与可怜虫;叔本华,厌恶女人却又永远被女人扬鞭对待的厌世者;尼采,这个独身终生却又死于梅毒的疯狂超人;罗素,终身追逐女人永远处于吵吵闹闹之中;维特根斯坦,禁欲主义的变态狂;海德格尔,一个长着愚蠢的农夫脸的纳粹;萨特,一个歹毒的存在主义分子;福轲,更是一个受虐狂。从他们各自的行为来看,都与常人有异,甚至有的还挺恶心变态的,确实都让人难以接受。但他们的行为应该被谴责吗?这样的哲学家可耻吗?或者换句话说,应该如何去评价一个哲学家呢?应该以什么样标准来定义哲学家的行为?我认为只一个“诚”字,这是衡量哲学家行为是否糟糕的标准。所谓的诚,即是对于这个世界的诚意,对于自己所主张思想的真诚,以及对于人生的坦诚。否则,对于这个世界的冷漠无情,对于人生的虚情假意,对于自己思想的知行不一,还有何能去观照这个世界,还有何德去洞悉人生,还有何脸面对着芸芸众生去指指点点?诚与不诚,如果以这个标准来判断罗杰斯所列举的这八位行为糟糕的哲学家,可以将他们分为三类,一类是诚的,一类是不诚的,还有一类介于两者之间。我认为,叔本华、尼采、维特根斯坦与福轲都是充满了诚意的哲学家;而卢梭与罗素则是知行有契合也有裂痕的哲学家;而海德格尔与萨特,则是一个知行悖离的哲学家。维特根斯坦其实是个苦行僧,他的热忱奉献给了他的思想,他放弃了他的财产,也放弃了世俗的欢乐,他的行为只有教徒般的虔诚,难当糟糕的评价;叔本华对于这个世界已经失望,认为人生就是苦难,但仍用其一生来理解这种苦难,仍在为这个苦难的世界面思索;尼采的思想敏锐而激烈,他的呼喊也震人耳聩,他一直对自己的哲学身体力行,他对于自己的思想充满诚意,他对于这个世界是真诚的;福轲也如此,如果以道德的标准来衡量,那么可以将之称为恶棍,但作为一个哲学家,他至少是知行合一的。卢梭的撒谎意味着他的不诚实,他的冷漠意味着他对这个世界缺乏更深刻的爱,但毕竟只是小恶,他本身就是生活中的可怜虫;罗素其实一生更多以是政治活动家的身份出现,哲学家的光环在他头上只是昙花一现,他纷杂的一生,对于自己对于别人都是一种痛苦。海德格尔与萨特貌似不相容,哲学主张也相差太远,但其行为却差不多,一生充满了背叛,对已对人的背叛。他们既对世界缺乏诚意,对世人充满了冷漠,对于自己的思考也缺乏真诚与坦诚。海德格尔看似忠厚而粗俗的德国农民,却是个地道的纳粹分子;他周围的犹太人给予他许多帮助,然而转眼他就将他们背叛。萨特也是如此,一生风流倜傥,但处处缺乏责任;对于朋友的背叛也让人发指。但这两人作为哲学家最大的缺陷是在于对极权主义的认同与支持。海德格尔狂热地加入了国家社会主义运动,对于元首和政权的尊崇与膜拜,使他失去了作为一个哲学家最基本的判断力。他曾向学生们说“元首只有元首是德国现实和法律的现在和未来”,不论其观点如何,最少可以说他的思想是缺乏对现实的批判性的,他也是缺乏历史眼光的。萨特也如是,成为苏联极权体制的辩护者,无耻地不论着古拉格的存在,否认着斯大林的罪恶。作为一个哲学家,最关键的是他否定了自己以前对于苏联体制的批判,虽然他去过苏联,他也亲身经历过那种不自由,然而让人无法容忍的是,他仍将在为那种不自由大唱赞歌,甚至将索尔仁尼琴这样的异议分子看作了罪犯。萨特阐述过“不诚”的概念,认为表里不一自我欺骗就是“不诚”,其实放在萨特的身上,他也充满了不诚。他顺从了自己内心的欲望,但他的欲望总是将他带入了自高自大、可以扭曲外界真相的境地。如果一个哲学家连现实都认识不清,怎么能指望他对于未来或者彼岸世界有何展望,对于人类心灵有何慰藉呢?这既指的是萨特,也说的是海德格尔。当然,不管这些哲学家诚与不诚,他们的哲学还是流传了下来,他们的思想还会影响着后人,但真诚的哲学家只是让人更加感动,让灰暗的人生多一些温暖;而不诚的哲学家只不过在他们华丽的思想下多一抹阴影,让人类少些救赎的希望而已。
  •     这本书与《知识分子》是相类似的书,看看笑笑就过去了,想多了会钻牛角尖的呢。毛爷爷说的话人无完人么,那么耀眼的启明星太过耀眼以至于让你无法接近去寻找它的瑕疵了,作者也只是搜集一些奇闻异事整理成章来从另一个角度去看待这些master,无可厚非的。PS:我们的翻译老师翻译的书,老师特别喜欢用糟糕这个词,在给我们上课时发现的,这本书的风格确实是老师的风格呢,给予支持的哈哈。。。

精彩短评 (总计66条)

  •     我好想特别喜欢看名人的日常故事。
  •     没想到是一本正经的书呢。提供了另一种广阔的视野去看待这些哲学家们。我们永远不能逃离自己的生活,一个人的局限是多么多而深啊。
  •     这种挖哲学家生活隐私的事情除了满足现代人的窥私欲与小人心态还有什么好处?翻译、印刷错误太多了。比如把胡塞尔的《逻辑研究》译成《逻辑调查》,爱神爱洛斯译成战神阿瑞斯。德文基本上十个有九个是错的。
  •        哲学家应该是个什么样的人?应该拥有一种什么样的生活?在生活中哲学家会比我们更理性吗?提到哲学家,大概普通人都会问到这样的问题。为何单单针对哲学家,而非其他职业之人?因为只有哲学家是对人的存在意义与周边关系进行理性思考的人,你连自己的生活都思考不明白,怎能对整个人类生活提纲挈领概而括之?所以活该哲学家倒霉。... 阅读更多
  •     哲学家的生活
  •     充满了对性和革命的偏激,恶!
  •     从具体中发现普遍性正是天才的基本特征 普通人只能通过具体认识具体 只有具体的东西才能让他们感兴趣 才与他们的意志有关系 在某种程度上 音乐即使在没有世界的情况下也仍然能够存在 但是别的艺术形式就不行 因此 音乐是思想观点的复制 也是意志本身的复制
  •     这本书是引导我从哲学转向心理学关键点。犹记得那时高老师的推荐和谈话。我就像一个跟屁虫一样等老师下课。我还记得他磨损的手提包,他讲话声音很缓很稳,比李健还男神。
  •     唔,看了一下,果然是满目疮夷的错误。既然买了就看完吧。。。
  •     当大学老师还整天LSD,觉得“唯一可以喝这种体验相比的就是和陌生人性交”;着迷于死亡、自杀和冒险...你们敢跟福柯讲追龙、比emo吗
  •     这本书内容我很喜欢,从不同的视角剖析印象中伟大的哲学家,他们只是人,也有不足,只不过被伟大的光环遮住了,能知道他们不同的世界能让我们更理性的看待他们,很有意思~朋友也很喜欢,哈哈~
  •     有些“糟糕的行为”有点牵强,帽子扣得有点大
  •     西方文化中,人格思想往往截然兩斷,實是根本大病。學非爲己,徒爲搏名利之具耳。文字業流播世間,鼓舞無知學子,思及阿鼻地獄之報,令人悚然無言。又,此書翻譯極劣,如羅素、維特根斯坦二章中諸多段落,竟似以翻譯軟件硬性對譯而不加整飭者,譯者母語尚不能成句,乃竟悍然硬譯哲學史作,可謂“行爲糟糕的知識人”,堪作本書之外篇也。好在所述哲學家,皆有大名於當世,其言行皆有可靠材料足資索隱,不致被譯者所誤。只是可惜了一本好書。
  •     看八卦什么的最有趣了QuQ
  •     渣。
  •     每个人都是被魔鬼推动向前的
  •     故事挺有趣,印刷质量好。
  •     本立而道生
  •     帮人买的,应该不错!
  •     行为糟糕的哲学家
  •     翻看着玩玩
  •     英国人写的 八卦与吐槽相映成趣 可惜翻译较差编辑蒙事
  •     翻译真是行云流水、不知所云。
  •     哲学家们的八卦新闻
  •     还行。但不值得逐字逐句翻译成中文。
  •     有点儿意思
  •     我喜欢暴君萨特,菩萨叔本华,病态的超人尼采,当然....还有波伏娃~
  •     不知道武科大有没有中文系,如果有的话,真心建议吴老师去听两节现代汉语。这翻译太闹心了,很多句子看着都不像中文,汉语语法错得一塌糊涂,跟谷歌硬译的水平不相上下。其次从译文中还可以看出吴老师对很多人文学科的常识以及通行翻译都不熟悉,还有一些离奇的误译,没有予以校正的责编太不应该了。
  •     朋歌自购,更多精彩书籍请至朋歌书房:http://site.douban.com/pongo/room/529268/
  •     非常棒!料很足!!!“对这些哲学家的缺点的了解或许鼓舞我们——不管我们对自己的愚蠢或局限有多么深刻地认识,我们都应该敢于进行超越自己的思考”
  •     写作业的时候翻了一下,挺一般的
  •     知识分子真脏,他们是丑恶的。
  •     扒开华丽的外衣
  •     翻译水准真的很叫人不敢恭维,而且越往后面部分越严重,或许是赶工的结果。有些话完全脱离了汉语文法和标点习惯,甚至需要结合英语语法习惯揣测原文的写法才能理解,否则根本就不知所云。
  •     八卦之心油然而生……就是神一样的八卦而已嘛 三星半
  •     八卦精神
  •     聪明的娱乐方式
  •     介绍了几个最著名的,行为个性的哲学家,很有意思。
  •     神马玩意儿
  •     性格与读书无关。
  •     哲学家的行为异于常人
  •     无论他们的行为和人生多么糟糕,都无法掩盖他们头顶上耀眼夺目的光芒。
  •     书还行好看,认识了不少的哲学家的另类表现
  •     这书被糟糕的翻译和编辑毁了!毁了!
  •     哲学家的性取向不俗,我现在应该是禁欲主义
  •     关于罗素、萨特、福柯等人的大八卦。。。
  •     看名字以为只是英国人学习美国人的吐槽和八卦…………后来发现其实是很严肃的玩意…………反正读起来需要点耐心…………= =英国的人书果然是可读性有些低啊…………不过卓越真是让人有些惊诧,这本书刚送来的时候有塑封,结果打开以后发现居然整本书都是被水浸过之后又压平的…………全是水渍……... 阅读更多
  •     王尔德:艺术是一件严肃的事情,而艺术家的生活却不宜严肃。 去他妈的。
  •     一本八卦书,那天给你提过,有点小趣味。
  •     翻译的太烂。
  •     陈果推荐的。在生活中获得智慧的人不一定能智慧地生活。观人观己。
  •     书如其名,非常糟糕。几个名人八卦罢了。
  •     用赞赏的眼光方式看待8位行为糟糕的哲学家的经历,只是为了说明智慧的思想不一定会带来理智的生活。人类的行为往往会超出自己思想范畴,探索生活。@-晓晚-
  •     翻译很差,校对也很糟糕。
  •     所以说,事实就是这样,当你的站在顶峰的时候 哪怕你吃屎都是对的
  •     我好像特别喜欢看名人的日常故事。
  •     这本必须要推荐给刚才的豆列,黑得漂亮的说!
  •     著名哲学家黑历史集。私德与成就无关。
  •     说实在的,这本书挺好看的。但是翻译地诘屈聱牙。。。
  •     哲学家的八卦书
  •     看哪,这人
  •     要是你找个好点儿的翻译和出版社我可能看得就不用那么窝火了
  •     翻译很糟,有些内容很有趣,看不懂哲学也很无奈啊
  •     两天站岗的时间看完了。蛮好玩,就是译得实在....
  •     适合我读,满足我又懒惰又八卦的心。边看边试图从相同的框架同一译者笔下凭语感辨认哪些章节是历史学家写的,哪些是哲学讲师写的,这个有点儿好玩。
  •     哲学家都是牺牲自我的天才
 

农业基础科学,时尚,美术/书法,绘画,软件工程/开发项目管理,研究生/本专科,爱情/情感,动漫学堂PDF下载,。 PDF下载网 

PDF下载网 @ 2024