诚实的代理人
出版社:上海交通大学出版社
出版日期:2010-8
ISBN:9787313063915
页数:166页
作者简介
《诚实的代理人:科学在政策与政治中的意义》为“决策科学化译丛”之一，提炼出了科学家在政策与政治过程中可以选择的四种理想化的角色，即纯粹的科学家、科学仲裁者、观点辩护者以及政策选择的诚实代理人，讨论了价值标准、不确定性和科学政策等因素对科学家的选择的影响，考察了美国出兵伊拉克时和环境争论中政府作出决策和科学家作出选择的过程，讨论了科学家的选择对科学、政策和政治的重要后果。
书籍目录
第1章 科学在政策与政治中的四种理想化的角色第2章 全景、科学与民主政治 纯粹的科学家(麦迪逊式的民主政治+科学的线性模式) 观点辩护者(麦迪逊式的民主政治+科学的利益相关者模式) 科学仲裁者(谢茨施耐德民主政治+科学的线性模式) 政策选择的诚实代理人(谢茨施耐德民主政治+科学的利益相关者模式)第3章 科学与决策 科学能够驱使行动吗? 什么是“政策”、“政治”和“科学”?第4章 价值标准 堕胎政治和龙卷风政治第5章 不确定性 什么是“不确定性”? 为什么有些人把减少科学上的不确定性等同于增进 达成政治上共识的可能性? 为什么在某些情境下科学不确定性从根本上是不可减少的? 为什么在政策和政治中不确定性对我们如何看待科学 起着重要的作用?第6章 科学政策如何塑造政策与政治中的科学 什么是“科学政策”? 线性／储备模式 线性模式和科学价值论 从纯科学到基础研究 冲突之源：自由与责任 线性模式如何促使科学家进行秘密的观点辩护第7章 先发制人与向伊拉克开战的决定 先发制人理念如何促进了信息的政治化 多样的价值理念与充分的不确定性 先发制人的终结?第8章 当科学家使科学政治化时 争议《质疑的环境学家》：政治斗争而非政策辩论 线性模式和观点辩护 科学家在《质疑的环境学家》的争论中如何利用线性模式 《质疑的环境学家》辩论的教训第9章 解读政策与政治中的科学 政治情境塑造了信息在政策和政治中的作用 承认政治辩论中科学的“过度客观性” 辨别寻求缩小政策选择与扩展政策选择之间的差异 科学政策的线性模式具有深远的后果 制度问题 区分科学成果及其政策意义 归根结底，对政策和政治中科学的任何讨论都立足于对民主的看法附录框架应用 框架应用Ⅰ：政策选择的诚实代理人 框架应用Ⅱ：总统生物伦理委员会 框架应用Ⅲ：哈勃太空望远镜 框架应用Ⅳ：飓风与政治自我隔离 框架应用Ⅴ：高氯酸盐与科学的仲裁参考文献译后记
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
内容非常好，topic我非常感兴趣。我相信不管是从事政策制定的人，还是科学工作者，或是社科研究者，看了都会有所裨益。翻译存在很多大长句，有些意思表达含混。有些句子我都猜出英文原句的结构了。这种句子基本就是照原句结构译的，而没调整成中文表达的语序。其实相比较某些快读文化的资讯类读物，这本书翻译的也不是多么糟糕。但是基于本书的主题这样的背景，我实在有点伤心。快消内容翻译烂点，只要意思明白了，读者看懂了扔掉也无所谓，反正是快消内容，知道即可。但本书的内容是很严肃的。而且目的也恰好是致力于将科学与政策的关系加以澄清、梳理和明晰。翻译的不精确就有点对不起原作者了。我看是中科院的人搞得这么一套丛书。不知其他丛书翻译如何。其他的topic也很好，我也想找来看看。本丛书目的如此之好，翻译若不精准，岂不有损该丛书推出之初的良好目的？若说是因为内容有关科学，所以找了科学背景的人来翻译，我也不是很理解。其一是，很多科学背景的人写文章或者翻译，要比社科学者还要好。语言又精准，又流畅。其二是，即使是非要由科学背景的人主译，也完全可以找社科背景的人帮忙润色一下，调整一下语序。很喜欢这个topic，说多了伤心啊。还是找英文原版看好了。
精彩短评 (总计6条)
-
与波特的书一样，结构清晰，论证不充分，但有说服力。 -
图书馆借阅后再购买的 对于科技政策研究很不错的理论书籍 -
用契约理论来解释科学与政治的关系。 -
第九章概括了全书的核心：拓展方案，引导行动，科学家——如果要担当诚实的代理人的角色——最重要的技能。 -
书是一本好书，topic我非常感兴趣。翻译很烂。很多大长句，意思含混。有些我都猜出英文原句的结构了。基本就是照原句结构译的，都没调整。这种书真是应该找有社科背景的人把翻译修饰一下。真是很无奈。 -
总体说，文章的主题突出，目前针对性的研究比较有限，且文中结合的美国科技类政策案例比较新，值得一读。但是翻译得惨点，适合英语水平较好的，我常常要想一下英文才能准确理解。