拯救陌生人
出版社:中央编译出版社
出版日期:2011-4
ISBN:9787511708250
作者:【英】尼古拉斯·惠勒
页数:335页
作者简介
《拯救陌生人:国际社会中的人道主义干涉》是一本具有厚重感的书，它以坚实的理论为基础，发展一套人道主义干涉的理论，并用极其丰富的史实资料，对理论加以检验。这本书最大的两个特点，用我们中国人熟悉的话来说，就是具有深厚的人类同情心和理论联系实际。在救斯人于危难之中，作者不惜笔墨从道义上论让其合理性，并从维护人类文明价值的高度上看到“拯救陌生人”的长远意义。为了论证《拯救陌生人:国际社会中的人道主义干涉》的每一个论点，除了同情心之外，还用实践仔细证明，以阐明作者并非是在做空洞的道德说教，而是基于现实的深思熟虑。对国际关系学的学者与学生而言，从学理角度看，可以从中看到如何通过批判、吸收其他理论，并基于现实的检验，构建一套理论；从获取知识角度看，可以了解到二十世纪后半期在人道主义干涉中发生的历史事件，也可以了解到英国学派的礼会连带主义存人道主义干涉研究中的最新发展。而对于任何一位关注人类生存和国际社会和谐发展的读者来说，这本书更是值得一读。
书籍目录
译者序
序言与致谢
导言
第一部分 人道主义干涉相关理论
第一章 人道主义干涉和国际社会
第二部分 冷战时期的人道主义干涉
第二章 印度是救星？1971年盂加拉战争中的秩序与正义
第三章 越南对柬埔寨的干涉：现实主义对普遍人权的胜利?
第四章 好的还是坏的先例？坦桑尼亚对乌干达的干涉
第三部分 冷战之后的人道主义干涉
第五章 体现国际社会凝聚力的一刻，伊拉克的安全区、禁飞区
第六章 从饥荒救济到“人道主义战争”：联合国及美国在索马里的干涉行动
第七章 种族大屠杀的国际旁观者：国际社会和1994年卢旺达种族大屠杀
第八章 通过空袭实施人道主义干涉的局限：波斯尼亚和科索沃事件
结论
编辑推荐
《拯救陌生人》是国际政治前沿译丛之一。
内容概要
尼古拉斯·惠勒，阿伯里斯特威斯威尔士大学国际关系学院的教授。他在英国南安普敦大学获得了硕士和博士学位，曾经在伦敦国王学院的战争研究系和战略研究国际学会做研究。从1989年到1993年在赫尔大学的政治学系任教。1993年进入阿伯里斯特威斯威尔士大学，并于1998年成为高级讲师，2004年成为教授。惠勒的主要专著有《拯救陌生人——国际社会中的人道主义干涉》（2000），《英国核战略的起源：1945-1955》，编著有《军事干涉的范围》（2002），《全球政治中的人权》（1999），主要从事战略研究和人道主义干涉研究。
章节摘录
版权页：伊拉克对库尔德人的镇压是伊拉克北部人道主义危机的根本原因。而存在两个可能的解决办法来确保对库尔德人的长期人权保护。第一个也是最激进的办法是为库尔德人建立某种形式国际保护之下的国家。西方国家从未考虑过这个办法，因为与此相关的任何提议都会在拥有大量库尔德少数民族的国家激起巨大反响。进而，使分离合法化会酿成危险先例，以及对国际社会的尊重主权、互不干涉、领土完整这些既定原则构成威胁。排除建立国家的想法之后，第二个办法就是让库尔德人领袖和萨达姆·侯赛因商定一份由国际担保支持的新自治协议。第688号决议阐述了安理会的观点，即应该举行一次旨在确保尊重所有伊拉克公民“人身和政治权利”的对话。随着西方力量在伊拉克北部的展开，两个库尔德人团体的领导人，马苏德-巴尔扎尼和贾拉尔·塔拉巴尼就开始同伊拉克政府协商新的协议。库尔德人的领导者们希望安理会可以通过一项决议以担保任何新的自治协议，他们相信这能够施压给伊拉克使其服从。然而，西方政府认为伊拉克和库尔德人之间的协议是“内部事件，超出联合国的职权因此安理会不可能担当保证人的角色①。伊拉克坚决反对任何形式的国际担保，而在库尔德人要求在伊拉克进行民主选举的自治会谈上，争议进一步深化；版图要包括在自治领域之内；库尔德人要求分享基尔库克的石油收入。库尔德人自身领导者之间的分裂对协定新的协议毫无益处，而且随着1991年9月塔拉巴尼团体的退出②，自治会谈结束了。伊拉克很快就利用库尔德人的这次分裂坐收渔翁之利，1991年末萨达姆·侯赛因强制推行了针对库尔德人的国内经济封锁，切断食物、医药和燃油供应③。伊拉克对库尔德人的不断施压反应了萨达姆-侯赛因的盘算，他认为西方对保护库尔德人的做法只在于发出警告。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
如何对待一个主权国家内部存在的人道主义危机？是不应干预还是可以干预？对于这一问题，自二战结束以来，一些国际法学者和国际关系学者一直为之争论不休，《拯救陌生人——国际社会中的人道主义干涉》一书的作者威尔士大学国际关系学院教授尼古拉斯·惠勒对之作了相当深入的探讨，我们不能赞同他的观点，但应当承认，他的研究是相当充分的，是严肃认真的。滥用干涉会造成国际秩序的混乱惠勒认为，人道主义干涉显示了秩序和正义间最彻底的冲突。在现实世界中总会有一些国家，在国内制造人道主义灾难，对此，国际社会如果进行干预就将违反现存国际秩序的有关规范；如果置之不理，对遭受屠戮的平民坐视不救，又不能秉持正义，究竟怎样才能解开这一悖论，这是一个历史性的难题。惠勒本人是站在人道主义干涉立场上的，但是他也认为滥用干涉必然会造成国际秩序的混乱。为此，他提出了四项基本条件来加以限制，以确保由此发动的战争是正义的战争。这就是：第一，必须有一个符合正义的理由，具体来说，就是被干涉国必须是发生了最高级别的人道主义紧急事件；第二，武力的使用必须是最后的手段，是在其他选项都无效的前提下才不得已而为之的行为；第三，必须符合比例的要求，也就是说，它产生的好处应大于它造成的危害；第四，使用武力干涉必须有相当高的可能性使得最终的结局取得实际的人道主义结果。不赞成惠勒的观点但要认真地研究它们但是，这里的纠结也是显而易见的。首先，既然是人道主义拯救，那么是出手于事件发生之前还是只能出手于事件发生之后？如果确信大屠杀很快就将发生，那么尽早干预岂不是可以提前制止悲剧的发生，从而更加符合人道主义原则？但如果此例一开，那强权国家欺侮别国还有什么障碍？其次，这种干涉将置联合国宪章于何地？联合国宪章明确规定，领土完整和政治独立是主权国家不容侵犯的基本权利，任何武力干涉一个主权国家都是对国际法的违背和践踏，而安理会也只能在确定国际和平与安全受到威胁的情况下，才可以授权实施军事行动，这里完全没有给单边人道主义干预留下任何空间。作者没有回避这些问题，对于前者，他同意“如果有一种迫近大屠杀的清楚的证据，进行干涉的国家或国家们就不必等到屠杀开始后才行动”。但现实是，谁能保证这种评估是否正确和真实？对此作者似乎也感到无能为力。更何况在当今世界，舆论的话语权几乎完全掌握在喜欢干涉别国的美国和西方列强手里，为了自己的利益，他们有时甚至不惜制造弥天大谎。又哪里有什么真实、公正可言？对于后者，作者显然倾向于认为，在《联合国宪章》和国际习惯法中都有对人道主义的合法权利的支持，现在应把人权提升到与控制国际冲突同等重要甚至更高的位置，而且人道主义干涉既不寻求领土变更，也不寻求破坏被干涉国的政治独立，因而不能视为与联合国的目标和规范相冲突。总而言之， 惠勒得出的结论是，人权要重于主权，捍卫人道主义的价值观要重于捍卫联合国的宪章。惠勒等一批学者，用他们颇见功力的研究，为西方世界的国际关系实践提供了有力的理论支撑，我们要认真地研究它们，批判它们，从而建立起登高望远的具有中国特色的国际关系学说，为旨在维护和平与发展的中国大外交服务。 -
伊拉克对库尔德人的镇压是伊拉克北部人道主义危机的根本原因。而存在两个可能的解决办法来确保对库尔德人的长期人权保护。第一个也是最激进的办法是为库尔德人建立某种形式国际保护之下的国家。西方国家从未考虑过这个办法，因为与此相关的任何提议都会在拥有大量库尔德少数民族的国家激起巨大反响。进而，使分离合法化会酿成危险先例，以及对国际社会的尊重主权、互不干涉、领土完整这些既定原则构成威胁。排除建立国家的想法之后，第二个办法就是让库尔德人领袖和萨达姆·侯赛因商定一份由国际担保支持的新自治协议。第688号决议阐述了安理会的观点，即应该举行一次旨在确保尊重所有伊拉克公民“人身和政治权利”的对话。随着西方力量在伊拉克北部的展开，两个库尔德人团体的领导人，马苏德-巴尔扎尼和贾拉尔·塔拉巴尼就开始同伊拉克政府协商新的协议。库尔德人的领导者们希望安理会可以通过一项决议以担保任何新的自治协议，他们相信这能够施压给伊拉克使其服从。然而，西方政府认为伊拉克和库尔德人之间的协议是“内部事件，超出联合国的职权因此安理会不可能担当保证人的角色①。 伊拉克坚决反对任何形式的国际担保，而在库尔德人要求在伊拉克进行民主选举的自治会谈上，争议进一步深化；版图要包括在自治领域之内；库尔德人要求分享基尔库克的石油收入。库尔德人自身领导者之间的分裂对协定新的协议毫无益处，而且随着1991年9月塔拉巴尼团体的退出②，自治会谈结束了。伊拉克很快就利用库尔德人的这次分裂坐收渔翁之利，1991年末萨达姆·侯赛因强制推行了针对库尔德人的国内经济封锁，切断食物、医药和燃油供应③。伊拉克对库尔德人的不断施压反应了萨达姆-侯赛因的盘算，他认为西方对保护库尔德人的做法只在于发出警告。 ……
精彩短评 (总计11条)
-
什么鬼翻译 -
12.12.9佛图借。 一本脑残写的垃圾书，翻译也与这本白痴书很匹配。最后不得不说的是，感谢这个傻逼作者给予了基地组织发动911事件对美国实施人道主义干涉的行动的合法性论证。 -
蛮有意思的 -
正好想看看关于人道主义干涉的研究。。译者叔叔我真的无力吐槽他了，不认识的短语就那么空着。。空着。。。 -
被翻译糟蹋了 -
如果不是翻译的话，可以有四星半... -
翻译是坨翔 -
实在还是没能看完，烂译者们不要再毁书不倦了好不好。 -
通过各个案例来说明人道主义干涉是否有所作用或者是否有更大意义。 -
英国学派朝社会连带主义转向的路标，案例研究的典范，对国际政治学者很有启发意义！某橙很看好人道主义干涉理论哈，以后可能会在此领域多投入些研究时间 -
desperate for 竟然能翻译成对……绝望……