英国发展的历史轨迹

作者简介

《英国发展的历史轨迹》是从政治、经济、法律、思想文化和社会福利等角度，对英国现代社会进行全方位研究的学术著作。英国原本地处欧洲一隅，并不发达，在现代以前也从来不处在欧洲文明的中心区域。然而，英国却比更多条件优越的国家率先完成了现代化的任务，成为世界上第一个工业民族。尽管二战后英国已经不再是“日不落帝国”，但其政治文化遗产的影响依然不容忽视。

英国能够从一个偏远的岛国成为世界一流强国，主要原因在于它为人类社会提供了两大创新产品：即现代议会制度及其政治机器的有效运作方式与工业革命。而能够提供这些创新的土壤，则是英国在其发展过程中始终沿着法治化、民主化与社会保障制度化轨迹前行的保证。

要保证这种发展轨迹不被扭曲，还需要一些十分重要的制度和思想观念的支撑与配合。这样的一些内容，既是“软”的，又是“硬”的。说它软，是因为这些东西似乎是看不见，摸不着的，然而却如同空气一样无处不在；说它硬，则是这些似乎像空气一样的东西，如果你违反了它的标准，你就会寸步难行。这些东西与“三化”一起，构成了一种我们称之为“英国式”的传统，并且在这种传统的左右下，留下了英国发展的历史轨迹。因此，现代英国是一个历史进步的长期的产物，它在现代思想观念、地方自治、经济发展、法治、民族国家构建和社会保障等方面都是按照上述的轨迹逐步运作、逐步完善的。这种发展的轨迹，从一种大历史的视野来考察，有很多发人深思之处。

书籍目录

总序

序言

第一章 英国法制与法治观念的发展

一、原始习俗中隐含的法治因素

二、从习惯法到普通法

三、立法权的转移

四、英国现代司法体系的最终形成

第二章 英国地方自治制度的形成与发展

一、中世纪：地方自治的形成

二、17-19世纪初的地方政府

三、19世纪中后叶：近代地方政府的建立

第三章 英国民族主义与民族国家的发展

一、英国民族主义的起源

二、“上帝的第一个儿子”

三、投资民族国家

四、自我界定的民族主义

五、帝国解体后的英国民族主义

第四章 英国经济的发展轨迹

一、工业革命以前的英国(1600-1760)

二、工业革命(1760-1870)

三、现代英国经济的发展(1870年至第二次世界大战)

四、二战后英国经济的发展

第五章 英国现代观念的发展

一、共和主义

二、自由主义

三、保守主义

四、社会主义

第六章 英国福利制度的发展

一、英国社会政策的诞生和发展

二、福利国家制度的建立

三、撒切尔政府的市场化改革

四、布莱尔时代的工作型福利制度

结语

参考文献

索引

编辑推荐

《英国发展的历史轨迹》是西方制度建构与社会发展研究丛书。

前言

南京大学的世界史研究具有较长的历史和深厚的根基。南京大学是国内较早从事世界史研究的高校之一，在国内学术界享有很高的声誉。学科创始人蒋孟引教授从英国留学归来开创了中国的英国史研究，同时也奠定了本学科的基础。而王觉非教授的努力工作，也使本学科世界史研究的范围得到了进一步的拓展。除蒋王二公外，张树栋、张竹明、瞿季木、沈学善、尤书蛟、李庆余等人，在世界史领域的其他方向上也多有建树。钱乘旦、杨豫、沈汉、陈晓律等人，除对本学科英国史研究的传承与拓展发挥了重要的作用外，还开拓了比较现代化、欧洲农业史、欧盟研究、史学史、和平学等新的领域，而钱乘旦在调往北大后，更是不遗余力地推动全国世界史学科的发展，提高了世界史学科的声誉。徐新的犹太史研究在国内享有盛誉；任东来在美国史方面锐意进取，其成果得到了国内同行的高度评价。陈仲丹在世界文化史与欧洲古典文明方面有很深的造诣，其图文并茂的著作受到了广泛的欢迎，十分有效地扩大了世界史学科的影响；陈祖洲专攻英国现代史，最近则将关注重点移到了北欧国家；于文杰对文化思想方面的研究颇具特色，而刘金源在世界现代史方面也很有心得。其他青年教师，在世界史研究的各个领域都取得了长足的进步。经过学科几代人的艰苦努力，本学科在人才培养、队伍建设、科研成果等方面取得了重大进展，为中国的世界史研究做出了有目共睹的贡献。目前，在国内一些设有外国史研究的学校和科研机构，常常可以发现南大毕业的世界史研究人员。

内容概要

陈晓律，男，四川新都人，毕业于南.京大学，1988年获得历史学博士学位，师从著名英国史专家蒋孟引教授；曾先后到美国格林内尔学院、耶鲁大学和英国萨塞克斯大学访学；现为南京大学历史系教授，博士生导师，世界史学科学术带头人，中国欧洲学会历史分会副会长，中国世界近现代史研究会副会长，中国英国史学会常务理事，南京大学欧洲研究中心主任；先后主持国家社科基金项目、省部级基金项目和中欧合作项目近10种，获得教育部优秀科研成果奖一等、二等各一项；出版《英国文化模式溯源》、《英国福利制度的由来与发展》等著作10余种；在《世界历史》、《史学理论研究》、《中国社会科学（季刊）》（香港）等期刊发表论文70余篇。

于文杰，男，江苏滨海人，毕业于南京大学，教授，历史学博士后；师从陈晓律先生治英国史，凡十余年；先后赴牛津大学、伦敦大学、爱丁堡大学、布里斯托尔大学和萨塞克斯大学进行学术访问；曾获国家图书奖、江苏省高校哲学社会科学优秀成果一等奖、南京大学人文社会科学优秀成果一等奖；主持过中欧合作项目和省部级以上研究项目5项；出版《欧洲近代学术思想的心灵之旅》（商务印书馆2006版）、《现代化进程中的人文主义》（重庆出版社2006版）等专著6种；在《世界历史》、《史学理论研究》、《世界民族》等期刊发表论文50余篇。

陈日华，男，江苏泰州人，1977年生。1996－2006年在天津师范大学历史系读完本科、硕士、博士，师从侯建新教授；2006－2009年3月在南京师范大学社会发展学院历史系工作，讲师职称；2008年4月起在南京大学历史系从事博士后研究，师从陈晓律教授；2009年3月到南京大学历史系工作；主持过教育部青年基金项目，在《世界历史》、《史学理论研究》等期刊发表论文近10篇。

章节摘录

作为现代化的第一个国度，英国为世界近代文明的形成与发展贡献出众多的“第一”，因而它的许多制度都具有原创性。我们在第一章 已经对英国的法制与法治的由来与发展进行了梳理，本章试图从另一个角度对英国的发展经验进行探讨，即英国地方自治制度的形成与发展。这一问题实质上涉及的是在现代化过程中，处在转型历史阶段的各国社会，如何处理中央与地方之间的关系。如果一个社会能够以法治的原则处理好这种关系，使各个行政部门都具有相应独立的合法权力，客观上形成了某种类似分权的制约，反过来也十分有利于构建一个真正意义上的法治社会。从宏观层次上看，地方自治制度涉及到中央政权与地方社会权力的分配关系，体现的是一种国家治理模式。如果地方社会是国家的一个附属部分，地方政府只是中央政权的一个派出机构，那么地方就会丧失自己的主体独立性。如果地方各级的行政机关有着自己的主体性与能动性，地方社会有着自己的利益所在，充满活力与生机，那么就会形成中央与地方良性的互动。从微观层次上看，地方自治体现的是地方社会（或称地方社区）内部的治理方式，它是民众参与型的多元政治，而不是垄断型的寡头地方政治。地方自治体现的是社区民众参与地方政治事务、社会公共事务的管理；民众的参与意味着一种原生态地方民主的萌芽。正是在这种基层民众参与的基础上，才会有近代西方宪政制度的形成。对于英国地方行政的研究，国内外学界研究的切入点主要是行政与法律的角度，①论述的是英国地方政府机构发展的脉络，法律地位以及国家机构的功能。

图书封面

---

 英国发展的历史轨迹下载

---