《谁杀了她》章节试读

《谁杀了她》的笔记-第1页

被东野大叔的开放式结局弄死 第一次看这么挑战读者智商的书

《谁杀了她》的笔记-5 - 5

当两人目光相撞时，加贺还冲着康正笑了笑，那笑容甚至能让一些女人都自叹弗如。 别问我为啥要摘这一句><

《谁杀了她》的笔记-第139页 - 第四章 3

加贺的表情像吃了黄连一样。“跟您说句我父亲的口头禅吧。他经常说，毫无意义的复仇，光是赤穗浪士就足够了。”
警察一般都不看推理小说。或许因为现实中不可能发生小说里描述的案件。尽管杀人案在现实中的确常有，但真实的案件里既不会有时间上的疑问，也没有什么密室，更谈不上什么死前留言。至于那些杀人现场，也不会是什么孤岛或者幻想中的洋楼，案件往往就发生在充满现实感的廉价公寓或路上，动机也大都是“一时冲动”。这就是现实。

《谁杀了她》的笔记-第234页

开放式结局，最后还是看了豆瓣高人的分析才明白谁是凶手

《谁杀了她》的笔记-第32页 - 园子死在自己的房间里

园子他哥破坏现场、销毁证据是为了什么？根本看不懂啊

《谁杀了她》的笔记-第169页

站在车门旁边的不是别人，正是加贺。加贺攥着一本周刊杂志，却丝毫没有用杂志掩饰自己的意思。别说遮掩，当两人目光相撞时，加贺还冲着康正笑了笑。那笑容甚至能让一些女人都自叹弗如。
在这部小说中加贺就是这么飘忽的存在。

《谁杀了她》的笔记-第86页

二十分钟后，加贺准时出现，一身黑色西装外披着深藏青色羊毛出在羊身上外套。脑海中一下子浮现阿部宽高大的身影，及加贺招牌似的笑容。阿部宽演活了加贺恭一郎，无人能出其右。

《谁杀了她》的笔记-第六章 - 第六章

破坏中必有讯息，这句话在任何案件上都用得上。——加贺恭一郎

《谁杀了她》的笔记-第171页

那家烤鸡店并不大，只能坐下十位客人。康正和加贺坐到唯一一张可供两人对坐的桌旁。加贺的座位背靠倾斜向上的楼梯背面。
“我也曾尝过名古屋鸡肉的美味，但这里也有这里的风味。”加贺喝了口啤酒，从一大盘烤鸡中拿起了一串烤鸡串。
没错，烧鸟屋！严重推荐大家看《孤独的美食家》第一季第一集，那个感觉真的很棒。
另外康正真的很喜欢这家烧鸟屋呢，尤其希望和加贺一起再去一次...

《谁杀了她》的笔记-第46页

第二章结尾加贺才出场，一扫之前沉闷的开局。

《谁杀了她》的笔记-- - -

這幾天，我一直在想要怎麼做才能搶回你的心。如果搶不回來，至少要拆散你們。為此我打算不擇手段，還想了一些很邪惡的辦法。而且實際上我連準備都做好了。 　　
但是，今天忽然間我覺得一切都好空虛。 　　
就算把靈魂出賣給惡魔，毀了你們的幸福，到頭來我還是一無所有，只是徒留一具拋棄人類尊嚴的可悲空殼吧。

《谁杀了她》的笔记-第219页

现场凶手的另外一个杯子为什么不洗好放起来？还有第二包安眠药为什么会被打开？当时园子不是应该已经睡着了吗？

《谁杀了她》的笔记-第131页

“你的撕法和常人一样。用左手捏住整张名片，右手撕开想要撕的地方。而且在撕的时候，您的右手按顺时针方向撕下，这是大多数人拆信时的撕法。”
……
“物件的损毁中必定包含相应的信息。这一点适用于所有案件。”
————————————————————
"……"代表对原文的省略……

《谁杀了她》的笔记-第234页

开放式结尾真心不适合我这种好奇心强烈、打破砂锅问到底的……到底是什么证据让他们判断出谁是凶手？也许答案还在行文中，再翻一遍重点细节！

《谁杀了她》的笔记-第234页

木有结局

《谁杀了她》的笔记-第113页 - 第四章 1

康正回忆园子最后一次打来电话时说的话：“我被人出卖了，一个我一直很信任的人。”康正问她是不是男的，园子并没有回答，只是说“除了哥哥你，我再也不会相信任何人了”。
康正心里感觉空落落的。确实，这种事经常会有。把弓场佳世子和佃润一撮合到一起的人说不定就是园子。园子向男友介绍了自己最信任的朋友。当时，她恐怕做梦也没想到，两人竟会双双背叛自己。
可是......康正转念又想。
即便是三角恋，弓场佳世子和佃润一也未必非要杀园子不可。
如果润一和园子已经结婚，那么也还说得通。可实际上，园子和润一两人只不过是男女朋友。如果润一喜新厌旧，喜欢上了弓场佳世子，也只要把园子甩掉，然后跟佳世子结婚就可以。这种事没什么可在意的。

《谁杀了她》的笔记-第4页 - 第一章 1

正因为并不坚强，才故意打了一通让哥哥担心的电话。
自从和她一起进公司的那批人全都辞职走掉之后，她就很少和别人一起吃饭了。
满脸媚笑地吃东西对园子而言异常痛苦。
年级轻轻不想着挣钱，却想去做什么艺术家，似乎有点逃避现实。
正如润一所说，他的父母身上的确有很浓的平民气息，但这也可以看成是他们对此游刃有余。不管是润一父亲巧妙的言辞，还是润一母亲洗练的身形，园子都从未接触过。

《谁杀了她》的笔记-第234页

整理一下逻辑。假设佃和佳世子两人中仅有一人为左撇子，而加贺看到的两个药包撕开方式也分左右的话，那加贺必然还需要判断一下时间先后顺序才能确认犯人，但是现在加贺显然没有这个意向。既然没有确认顺序的必要，那两个药包的撕开方式只能是一样的。如果说佃和佳世子都是左撇子，那就跟园子一样了，调查彻底陷入僵局，而且也对文中对佃用右手的描写不符。综上，两个药包应该都是右手撕开，于是现在的重点就在于佳世子究竟是否为左利手。如果佳世子是右撇子，那么两个右手撕开的药包无从判定是谁撕的，和泉无法确定真凶。根据和泉对加贺说的 “对你来说也许是这样，但是我已经有答案了，因为我亲眼看到那一刻” ，而加贺随即也明白了真凶人选来看，和泉应该目击到了佳世子以左利手撕开药包。加贺听出和泉的言外之意，也马上意识到了真凶。这样一来，唯一的凶手就是佃润一。P.S.加贺笃定左利手的园子绝非自杀，也从侧面佐证了两个药包中不存在左利手撕开方式。

《谁杀了她》的笔记-第148页

警察一般都不看推理小说。或许因为现实中不可能发生小说里描述的案件。尽管杀人案现实中的确有，但真实的案件里既不会有时间上的疑问，也没有什么密室，更谈不上什么死前留言。至于那些杀人现场，也不会是什么孤岛或者幻想中的洋楼，案件往往就发生在充满现实感的廉价公寓或路上，动机也大都是“一时冲动”。这就是现实。

《谁杀了她》的笔记-第107页

基本过半才联想到佃润一和弓场佳世子的关系吗？这种三角关系在现实中不是很多见吗？还是因为经历过所以敏感。

《谁杀了她》的笔记-第17页

加贺有点古畑任三郎的无赖感，攻击性却没那么强。侦探片子看的久了，小说看的少了。着实遗漏了撕纸。看了知乎反应过来了。作者还是那么老练，算是侦探小说另辟奇径吧。

《谁杀了她》的笔记-第178页 - 第五章 3

我相信您——加贺的这句话感觉并非只是一句空话。如果他真的说到做到，想尽一切办法阻止康正复仇，那他现在就可以做一些预防工作。他之所以没这样做，就在于他把赌注全都押在康正的理性上。
但他实在太年轻，康正心想，他甚至都还没明白到底什么叫人。人要比他想象得更加丑恶，更加卑劣，更加弱小。

《谁杀了她》的笔记-第50页 - 第二章 3

如果用一句话来简单概括那个男生的死，就是“在当今这个只注重学历的社会，一石激起千层浪”。那个男生在家里留下遗书，说他从一年前起就下定决心，要在收到大学录取通知书的那天自杀。
令妹在家庭财务方面向来一丝不苟。如今，像她这样坚持记账的单身女子已经是凤毛麟角。
在那种举目无亲的地方独自生活上几年，任谁都会变得神经质。

《谁杀了她》的笔记-第126页

我在园子和润一分手后才开始与他交往呵~这话听起来极其耳熟。第三者没有错，错的是变心的人。

《谁杀了她》的笔记-第234页

书后感想：第一次看这种开放式小说，凶手只有几种可能：一是佳世子，二是佃，三是园子自杀。真心恨得牙痒痒，因为都有可能，而究竟是延续佃的罪行的弓场佳世子，还是被佳世子打乱计划，其后再次跑来的佃？或者园子根本就是自杀？或许如同书名《谁杀了她》并没有答案。