《三里湾》书评

三里湾

我总是喜欢赵树理的作品，作为山药蛋派的盟主，他的作品总是积极向上，抱着对革命、对未来抱着无限的期待与希望，令人振奋。这也许是那个时期的作家所特有的一种爱国情怀，一种种对国家，对党，对人民无私、真挚、纯朴、善良的爱。

可怕的合作社

这本书的语言简洁，也很克制，比当代小说要好一些。但因为内容的关系，没有动人之处。刻意的讽刺，刻意的赞美，都让语言失去了魅力。最让人失望的还在于作者刻意描绘的“理想农村”。合作社破坏了农村温情的一面，让村民陷入了构想出来的对立，哪怕是一起翻身的农民，过去并肩战斗的兄弟。合作社破坏了家庭，离婚、分家这样的家事，在三里湾都被公权力无情的践踏。庶民哪里还有生活空间？所有的生活都被画出来的未来占据，并被无情的嘲讽。尤其是那“一张画”，把一个浮躁而不切实际的统治观念显露无疑。没有一步步的建设，只有口号先行所谓的主义。

五六十年代的真实农村

可能因为我也是生在农村、长在农村、老家在农村的缘故吧。很喜欢赵树理关于农村、农民生活的作品。内容总是那么积极向上、振奋人心。人物总是那么可爱。

权当土改文献读吧

当代文学必读书目，十七年文学绕不开的赵树理。不得已熬红眼睛读下来。如果纯粹从语言表达和文学色彩上来说，这部作品并非没有可取之处。俗也俗得通顺。至少达到了作者本身想到达到的写作意图。宣传，洗脑，整顿思想，让农民也看得懂的文学作品。和乔伊斯走截然不同的一条路。乔伊斯说，他的尤利西斯就是写给为数不多看得懂的人看的。大众也好，精英也罢，不过作者的自由。政治上，我也不好说什么，毕竟他发自真心接受了那一套理论，也发自真心的拥护。文献价值还是很高的，土改的逻辑、过程，还有土改中碰到的矛盾基本反映了出来。可以清晰地观察到五十年代土改的思路和冲突。党惯用的手法和思维方式皆在本书中露面。十七年作家力图粉饰矛盾和丑恶，虚构出理想主义的三里湾，在十七年作家赵树理的笔下，一切政策都是合理的。他竭力将反对者塑造成道德上充满问题的角色，入社就是进步，单干就是落后，公社的生产力高，单干的生产力低。赵树理仅仅呈现了公社的一方面，或者说，理想状态下的公社，却没有真正触及到反对者反对的根本原因，也不提公社内部的问题。本书受批判并不奇怪，毕竟，丑化了党。十七年作家以读者为文学活动的主体，满足工农兵需求，其文学创作自然流于肤浅和程式，充满了庸俗的气息，毫无深刻内涵可言。文学的的确确承担了政策宣传的角色，赵树理几乎做到了完美。读者看《三里湾》的时候，恨不得全世界的人都入社。赵树理是优秀的十七年作家，不是优秀的作家。