必要的角度
当前位置:首页 > 文学 > 散文/随笔/书信 > 必要的角度
出版社:辽宁教育出版社
出版日期:2001-10
ISBN:9787538260625
作者:黄灿然
页数:369页
作者简介
收有“花毯的探索者”、“希尼的创作”、“诗歌的纠正功用”、“信任诗歌”、“约瑟夫·布罗茨基的诗路历程”等文学评论文章47篇。
内容概要
黄灿然，1963年生于福建泉州，1978年移居香港，1988年毕业于广州暨南大学，现为香港《大公报》国际新闻翻译。曾任《红土诗抄》主编、《声音》诗刊主编和《倾向》杂志诗歌编辑。
著有诗集《十年诗选》、《世界的隐喻》和《游泳池畔的冥想》（三本诗集大部分重复，以最后一本编得比较全面）；评论集《必要的角度》；译文集《见证与愉悦——当代外国作家文选》；合编《从本土出发：香港青年诗人十五家》；合译《时代的喧嚣——曼德尔施塔姆散文选》。另译有萨尔曼·拉什迪（鲁西迪）长篇小说《羞癴》（台湾商务印书馆）和《卡瓦菲斯诗集》、《里尔克诗选》、《聂鲁达诗选》。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
读此书，是因为《读书》上一篇反驳北岛攻击戴望舒译作的文章，读完此文，牢牢记住了一个名字——黄灿然。只要《读书》上有这种文字，就值得买。到豆瓣上搜了搜，知道有这本书。到手后翻了翻，主要是外国现代诗论和谈翻译的文章。说实话，这类文章，以前读过余光中的，再读别的，比如思果，比如董桥，比如李奭学，都是越翻越快——有的甚至半途而废。合上书一想，不是不好，但就是喜欢不起来；不是没有好的见解，但就是佩服不了；文字灵则灵矣，但就是太轻了。为什么会有这种印象？一时也说不清。直到看了这本书才恍然大悟，为什么自己原来就是不喜欢那三人的文字。原来思果是“汉语原教旨主义者”，而董桥是“汉语卫生家”。过于讲究“像中文”这点，是缺乏活力的表现。“为什么需要活力？其中一个原因即是为了避俗。模式化的句法、词语与模式化的思想和思维方式是紧密联系的。一个敏感的写作者往往思想、思维超出一般模式，句法、词语组织也超出一般模式；一个平庸的写作者往往思想、思维平庸，句法、词语组织也平庸。平庸的意思是，你挑不出他有任何语病，可是也看不到他有任何真知灼见，就是俗。”“熟就是俗。”（页205）说得真好。读黄灿然，总觉得他真诚而不矫情；功力深厚却不屑于东拉西扯，引则恰到好处。此书越读越慢，读完像《“恶化”与“欧化”》、《汉译与汉语的现实》等篇目还想再读一遍。 -
第一辑介绍国外诗人，真诚之至。真诚到急切。赞叹！第二辑论翻译，见学识与判断。谈布罗茨基一文略显苛刻，黄灿然的例句并不妥帖。《英语文体的变迁》作者似乎很满意，但全文更像一部小书的章节，尤其举例不够开阔，文风也过于规矩。第三辑问题较多，有友情稿，有可有可无的幼稚作品。惟有《入无人之境》《王佐良的遗产》《最初的契约》三篇可与第一辑的水准看齐。2011.11.3
精彩短评 (总计44条)
-
黄灿然诚恳、认真，就是偶尔不够轻灵 -
已入 -
有几篇非常好。 -
前面不错，但后面关于翻译的一些专业性文章吸引力不是很大 -
通过黄灿然不懈地介绍当代外国诗人和分析现代诗（外国），我对诗歌的理解越来越阔。长期浸在古典诗歌的角度和韵味里，外国现代诗几乎是以刷新的姿态介入我的世界，引发新的理解，新的创作，也更坚定地把英语学透学烂。当今中国文坛，是哀亦是幸，我们几乎没有大作家大诗人出现，汉语创作几乎停滞不前，谁都有机会刷新汉语表达的极限，我们没有创作压力，同样的，我们也没有任何可以借鉴，明天一定是新的 -
黄灿然的鉴赏力。 -
黄灿然评别人的往往不错，自己的翻译有时就不堪卒读了，而且根本没多少他说的“现代感性”，当然现代感性这个概念本身就很可疑。 -
黄灿然的问题在于：除了翻译之外，他讲任何东西都像在以隐秘的方式标榜自己。不过这当然比黄健翔好点儿，因为后者即便在谈到足球时，也是为了标榜自己。 -
虽然诗不能使任何事发生 -
不必要的索引 -
虽然有些观点无法苟同，不过仍然给人一些启发。谈到穆旦的政治应时诗之时虽义愤填膺，但是自己这本书中也有不少打着哈哈的应酬之作吧？另外突然觉得作者一定很讨厌马雅可夫斯基？ -
事关翻译，扎实文字 -
最初的契约读过3遍. -
人要谦虚 -
好诗中必定能显现好技艺，而好技艺未必能写出好诗。作者是评论家，评论家是一定要着重分析技艺的，而我们不能因此而进入技艺的误区。天才比磨练技艺重要得多，几乎所有好的诗人一开始写出的就是好诗，这也是为什么诗人和我们其他所有写诗的人群有严格而明朗的分界。 -
似乎，都应该通过黄灿然的角度，来看看汉语 -
第一辑谈国外诗人，很不错。第二辑谈翻译与语言，可读。第三辑为人作序，多为应酬之作，较平庸。2014年12月20日-22日。 -
最喜欢其中第二辑，谈了译诗的方法技巧，获益良多 -
黄灿然 -
中图特价 -
黄灿然的诗不错、散文也好。 -
在黄集伟老师的博客上了解到黄灿然。分析巫宁坤所译迪兰·托马斯太精湛了。 -
可以指路 -
1、话说的朴实，心里骄傲。很多篇章非常值得一读，译诗的方式也很有根由。2、夸奖香港诗人时勉强的让人想笑。3、人是难免沾染上周围环境的气息的，黄灿然哈诺贝尔文学奖有如港人哈奔驰。 -
非常中肯 -
谈翻译的除外，写得很一般。 -
要是90年代诗人都有这样角度，华语诗歌何至于此 -
介绍了许多国外诗人，与北岛的《时间的玫瑰》有点像，但写作时间要早得多 -
断断续续地读了。谈翻译。谈诗的语调。谈诗的政治与文学的纠葛。总的来看整本书还是有一个中心的：回到诗本身，回到语言本身。
辑一不错，介绍几个当代外国诗人的诗和评论。 -
分为三辑，第二辑尤好，其它两辑属口水 -
喜欢。黄灿然在翻译一事上严正的态度俨然四五十年代那批出色的老译者。 -
四星半~对诗歌与文学理解的洞见~ -
前半部分比较喜欢，尤其是讲歌德的部分，后半部讲翻译的，看的有点草了~~ -
一本让我爱不释手的书，正所谓“读你千遍也不厌”。 -
有启发 -
兼译者、诗人两重身份，因此，作者对写诗及译诗的论析叫人信赖。 -
[p['p -
译诗太难了，我们普通人那一点点贫瘠的才华能开出什么样的花呢？配不上大师的文章。有那么多高妙的文字等着你去读，外语水平不足如水中望月，中文水平不足心里纵有汪洋也急急张不开口，太难过了，心情又是紧张激昂又是低落沮丧。诗歌翻译的过程只是看看就感之切切，怎么敢自不量力真的去实践啊。 -
关于翻译的篇章尤有价值，对我这样的大众读者而言，它涉及的是审美的角度。全书语调如书名一样给人简练和力度的印象。 -
辑二翻译部分看得较潦草。 -
购于福建南路新文化。 -
论诗歌，颇见态度与视野；论翻译，颇见专业与想象 -
喜欢黄灿然 -
终于买到了啊哈哈哈。