《都市水乡朱家角》书评

怎么说呢，关于历史建筑的保护

曾经在给吴葱老师要求的对陈志华先生讲座的心得中表达过我的初步观点。初步认为不能像保护文物那样保护历史古迹。因为历史总是在前进的。现在保护的是100年前的东西，但那100年前的东西可能是在拆了500年前的东西上建起来的。而后之视今，亦由今之视昔。今日的东西，在100年后也将成为古迹。可能我们现在盖一个房子，从没想过100年后给后人圈起来当文物瞻仰吧。所以古人也没这么想。所以保留古迹是为了什么？为了研究吗？大可把数据都测绘下来；为了炫耀5000年的悠久历史？恐怕现在想保留的连500年也不到吧。况且，世界七大奇迹，如今早已荡然无存，但并不妨碍人们瞻仰它们。为了保留文化底蕴？中华民族的根？可是这5000年来，究竟有多少文化底蕴，文化底蕴又渐渐改变了多少？人们的生活方式又改变了多少？放一个明朝的村子，人们还会在里面过明朝人的生活吗？所以要真不怀好意地揣测一下，还是为了一个利字。面对一个老街区，老建筑，会有人评估，拆掉它和保留它，综合各方面因素，哪个对他更有利。以这种方式来决定拆还是留。其他的言辞，都是假惺惺的借口。文化底蕴？恐怕都是像流行歌曲里的那些中国风元素一样，只是吸引游客的炒作罢了吧。书中发言的各位，可能有不明真相的围观群众，可能有愤青，可能也有野心家。他们作为舆论导向，也会带领听众们和看客们的立场。其实一件事情，想说成黑就能说成黑，想说成白就能说成白。真理？那些都只是论据。畅想一下，可能某天，在长远而严密的评估下，整个故宫被拆了盖高楼。某报发表社论：为XXXX喝彩；五毛们纷纷顶帖舔屁沟；砖家们论证一下拆故宫的好处；韩寒领导愤青们在网上骂一阵，骂爽了，泡妞的泡妞，玩魔兽的玩魔兽，各自鸟兽散；房奴们把贷款换成高楼的使用权，然后用一生的劳动还贷；某些人在星级酒店里边干杯边数着钱；斯诺鲍和拿破仑在暗处以此为导火索，高谈阔论，振臂一呼……这其实是一个非常和谐的产业链。你，我，他，都是其中的一环。没人能打破它，没人能撼动它。你能做的，只不过是认准自己在哪儿罢了。以上是我对这本书十分幼稚而低俗的看法。