人鼠之间
出版社:漓江出版社
出版日期:1992.2
ISBN:9787540704124
作者:约翰·斯坦倍克
书籍目录
译本前言
斯坦贝克和他的中篇小说
小红马
人鼠之间
月亮下去了
珍珠
附录
授奖词
受奖演说
约翰·斯坦贝克谈创作
生平年表
内容概要
约翰·斯坦贝克 (John Steinbeck 1902-1968)
约翰·斯坦贝克（John Steinbeck，1902-1968）美国作家。生于加利福尼州的一个中产阶级家庭。小时候生活在小镇、乡村和牧场，热爱乡野的自然风光。受其母亲的熏陶，很早就接触欧洲古典文学作品，深爱《圣经》亚瑟王传奇故事的影响。1919年，进入斯坦福大学攻读大学。读书期间，当过牧场农工和修路队的运输工。他熟悉并屿社会底层的人们，他的许多作品都以他们为主人公，表现了底层人的善良、质朴的品格，创造了“斯坦贝克式的英雄”形象。30年代末，蓬勃发展的工人运动使斯坦贝克受到很大的影响。1937年和1947年，斯坦贝克两次访问北欧和苏联。
斯坦贝克一生的创作大致可以分为三个时期。第一个时期是30年代前后，以《相持》（1936）和《愤怒的葡萄》(The Grapes of Wrath)（1939）为代表。后者是作家创作的高峰。也是20世纪美国文学的经典。该作品曾获普利策奖，由此作家名声国内外。
40年代是他创作的第二个时期。在这个时期里，由于美国社会生产力的发展，社会财富的增加，美国人的价值观念发生了变化，他的主要作品《月亮下去了》（1942）、《珍珠》(The Pearl)（1947）以颂扬开朗、乐观的生活方式来比衬贬社会中的倾扎和狭隘的现象，其中心主题是探讨金钱、文明和人性的关系。
50年代初，斯坦贝克离开加州迁居纽约。这一时期的创作受生物学上的“生命循环论”的影响较大，写出了两部长篇小说《伊甸园以东》(East of Eden)（1952）和《烦恼的冬天》（1961）。前者用写实和象征手法描绘了善与恶的斗争，后者描写了社会道德的沦丧，表现了作家对美国精神危机的忧虑。他认为：“战后的美国社会是富有了，但产生了一种厌倦情绪、一种消耗性的病态。”
斯坦贝克一生写了17部小说，许多短篇故事、电影和电视剧本，以及非小说作品。由于他“通过现实主义的、富于想象的创作，表现出富于同情的幽默和对社会的敏感的观察”，1962年获得诺贝尔文学奖。
发布书评
精彩书评 (总计5条)
-
其实不明白为什么要用这个书名的哩~~~是因为人们如果没有土地，那就像到处流蹿的老鼠没什么区别么？是这个意思么~有点憨愚的人终于还是在无知中做了错事，他该得到原谅吗？始终对生活保持憧憬，我们也要这样地支撑自己，好好地过下去。 -
约翰·斯坦倍克的小说。很旧的书。81年漓江出版社的版本。薄薄的一小本。六个章节。很有场景感。George和Lennie。两个流浪的雇工。关于土地的幻想和破灭。纯真的过失和暴力的无常，只是空有躯壳的弱者。死亡终于成了必然，不管走向结束的过程有多么诙谐幽默。那些让人发笑的形式虚弱无力，却愈发显出某种荒凉和悲伤。生命充满了悖论和绝望。他们一次又一次重复那个梦想。那是他们自己的土地。一小块土地。Lennie总要求George说下去。他说，讲给我听吧，像你以前那样讲。这就是梦实现的过程。一遍又一遍的叙述和描画。每一个细节。每一个信以为真的语词。Lennie总是惊惶地说，我还可以养兔子吗？是的，兔子。他念念不忘。枪响了。Lennie歪倒了，徐徐地向沙滩扑下去，然后就动也不动地躺在那儿了。他只是喜欢漂亮柔软的东西。他只是想抚摸它们。不是欲望。仅此而已。真实朴素的描写，透出某种粗野的脾性，满嘴不掩的脏话，那么酣畅淋漓。这是小说的精彩之处，不需要华美的词藻，不需要矫情。它让你能闻到气息，属于那个故事本身的气息。狠狠吸一口，即是阅读的乐趣。 -
悲剧的自己还是看不进去书，昨天下午下课后，大雨困食堂两小时，晚上玩了一晚上手机。心里实在过意不去，觉得应该看点什么，然后以狗啃泥姿势趴床上，拿着《of mice and men》看，第一次看时，也是半夜看，看到后面George对Lennie开枪之前的对话看得内牛满面。昨晚估计是困得不行了，也没怎么伤感。只是对书的整个情节多了一些感触。从开头开始，Lennie就是以一种傻乎乎的样子出现，与George的对话也是，带着一种孩子气，George则是不断的怒斥，而Lennie依旧还是孩子气的很开心的样子，再看George的举动，虽然口中不断的怒斥，但是对Lennie黏人的话却是像哄孩子那般的依着，还有在吃豆子那幕，Lennie吃漏了嘴，“George gestured with his spoon”。在农场中，Curley的老婆在工人的地方乱抛媚眼（有待商讨），Lennie使劲盯着她看，当然是出于孩子般喜欢漂亮的东西的原因，George要他离Curley的老婆远点，不许他盯着他看。Lennie委屈地说，“i never meant no harm, George, Honest, i never.” 第一次看时，也是简单地扫过去，再看，不觉是十分感伤。George跟Slim的对话中，也有对Lennie的评价，he's jes' like a kid, except he's so strong. Lennie的全名是Lennie Small, 不知道也是不是一种对比手法，他的名字、他的心智，以及他的力量。他的整个举动，我第一遍看的时候，留下的印象都是他的那个个子小的，而George是那个个子大的人。唉~ Candy的狗的那一段，也是Lennie的写照。George刚来的时候，Candy对他提过自己和他的狗的友谊，以很自豪的口气说起，他的狗是怎样一条能干的牧羊犬，只是现在老了。而George与Slim的对话中，怎样形容Lennie的呢？也是以略为自豪的口气说，我和Lennie互相为伴，他虽然笨，但是干起活来，两个人都比不过。Carlson提议要杀掉Candy的狗时，Slim没说什么，但是狗被杀了后表示，他的那条母狗下的狗仔，Candy可以随意挑一条去养。Curley对Lennie扭断了他的手耿耿于怀，在书中没有写他的妻子死了，他有多伤心，而工人的评论中也只是说，因为Lennie扭断了他的手，又刚好杀了他老婆，Curley一定会杀了Lennie的。——他不是因为他的老婆被Lennie误杀而要报仇，而是为了他的手被Lennie扭断了，很丢面子，因为要报仇！Slim在George杀了Lennie后，又是一个老好人的样子，对George说，我们去喝一杯。智障的Lennie是这些人中心地最纯真，最善良的一个，但是在这些人心中，其实他同Candy的狗是一样的。而且杀了Candy的狗的枪，也是George杀Lennie的那把。Candy对George说，我错了，如果要杀我自己的狗，应该我自己动手。而Geroge正是杀死Lennie的那个人。无论说他是出于什么心理去杀Lennie的，我觉得他与Candy一样，也不过是个懦夫。不能保护自己朋友的懦夫。Candy的狗被杀后，他只是伤心了一阵子。你以为George杀了Lennie后会自杀么？！他不过和Candy一样的做法，难过一阵子，然后过着原来的生活。在Candy的狗被杀了后，工人们在屋里打扑克。Lennie傻傻地问，“Both ends the same, George, why is it both ends the same?” 我看到旁边还有自己第一次看时候的批注：好可爱。 再看时，却发觉这已是暗示其命运的话了。开头是如此，结尾还是如此，那个灌木丛，同样是有人在追赶，有人要抓他回去，而他在逃。结尾时，第一条蛇被一只鸟抓住吃了，第二条却因为Lennie的出现把鸟给吓跑而得以生还。本杰明的批语是，1.if you pay attention to your surroundings, then you may be able to escape the fate. 2. other than killing animals, Lennie did save some. 我觉得也是一个对比，这水蛇尚且可能有意外的逃脱自己命运的机会，而Lennie却没有。因为他的命运是连在George身上的，而George其实不过是和Candy一样的人。也许对Lennie很有友情，其实也不过是of mice and men中的mice。Lennie不断不断地让George给他讲他们自己农场的事情，还有那些Rabbits。原因不仅仅是Lennie像小孩子一样，想要听故事。在开头和结尾都揭示了原因：it ain't the same if i tell it. he woulda took his pay an' raised hell in a whore house, and he coulda set in a poolroom an' played snooker. 故事中间Whit给George说那间妓院的时候，George也说他和Lennie有愿望去实现，不能去那浪费掉自己辛辛苦苦赚的钱。——如果没有Lennie不断地提醒George他的梦想，George会想其它工人一样，有个梦想，然后就淡忘了，把钱都花掉，过一天是一天，而那种想要自己一块地，实现自己的生活的梦想，永远也实现不了。像那个黑人一样，在跟Candy交谈时，谈得忘我了，打算加入。但是Curley的老婆出现，又在四处闲逛，找人说话时，稍稍地威胁了一下他，他又回到了现实中，说，forget about it, i dont want a place like that.不是他不想要，而是他觉得不可能实现。希望大，失望也越大。Carlson是杀死Candy狗的那个人，在杀死后，对Candy低沉的心情，他没有半点感觉。完全意识不到，Candy难受，是因为陪伴他那么久的朋友死了。而故事的最后，他对Curley说，”now what the hell ya suppose is eatin' them two guys?"。这里的Eating表示bothering，这个用法在全书中，刚好出现了两次。第一次出现在Candy的狗死了之后，Whit的提问，只不过是问Curley出了什么状况。当时Candy躺在床上，盯着墙壁发呆，没有人理会。再说说看Curley的老婆，这个女人也有点不正常。我不知道她之前的各种抛媚眼是不是由于寂寞得太厉害，因而开始神经不正常，开始错乱了。也许像那个黑人说得那样，独处久了，没有朋友的陪伴是会出问题的。在这个女人被Lennie误杀之前，她说了自己的经历。从工人的对话中，你觉得她是一个荡妇，但是你听她与Lennie的对话，却是一个很纯真的小女生，有什么说什么。感触大约就是这些。拉哦哦拉
精彩短评 (总计50条)
-
不得不说虽然充斥着各种美式乡村风的单词拼写，但是阅读起来还是没什么问题的。Lennie的遭遇正如剪刀手爱德华，当一颗善良质朴的心与如绿巨人般强健的体魄结合时，任何一点的行动不当都会带来毁灭性的后果。他极为纯真的、对小狗的爱和女性的好奇最终都让对方殒命，而那个满口粗话、心底却极为善良细腻、对Lennie有求必应，一遍遍重复他们梦想中的那个家园的George却处于对Lennie的保护将他杀死，因为他知道这个充满恶意的世界没有留给如一个big baby的Lennie的位置。作者对本书的命名感觉可以是双重的理解，一个是通过描写农场中底层人民的境遇，突出他们的生活就如老鼠一般廉价而飘忽；另外就是隐射Lennie在篇头pet的那只老鼠，做出了前文提到的那种讽刺感。 -
“但是我们不一样，因为我有你，你有我”……TOT -
史坦貝克人鼠之間，那熟悉的溫暖與悲涼感讓我想起憤怒葡萄裡的人性光輝。我從未在他小說裡看到真正的悲涼。他與福克納不同，雖然我都喜歡，但更能體悟史坦貝克更多更多。當反覆出現夢境與理想的言說裡，我看見永恆的真實。是不被現實所隱沒的，儘管他們最終成空。 -
我在幻想着/幻想在破灭着/幻想总把破灭宽恕/破灭却从不把幻想放过
纯真的过失和暴力的无常 -
一部罗生门下的童话。 -
终究获得土地的梦还是破碎了，相互照应的幸运也破灭了，最终还是得随波逐流。有一个这样单纯的朋友带给他很多麻烦，同时也应许了他的梦，让他显得如此与众不同“你自己做过的事情全都不记得，却记得我说的每一句话”。所以所有人其实都想获得这么一个根一个家一个牵挂吧，小农心理是所有人都有的吧。翻译实在是太别扭了，各种迷之方言迷之句型，旧时代讲话方式太难受了。故事也太工整了些，没有一句多余的话，全都完美设计，反而有些缺憾。 -
得不到的永远在骚动。嗡嗡作响，空空作响。 -
四星半。呼叫陈若微！呼叫陈若薇！呼叫陈若微！这本书才164个标记！盗版英文之五，混乱的拼写语法令人眼花缭乱。 -
绝望的异类 -
不喜欢这种感觉 -
看完才知道这是诺奖作品！旧制度中的可恨与可悲，下层人民的挣扎与萤火般的梦想，这种感觉让我想到了绿里奇迹和三毛的哑奴，人与鼠并无差别。让大呆哥养兔子吧┻━┻︵╰(‵□′)╯︵┻━┻ -
几段情景描写真是妙 文字也好 但是整体感觉一般 不是喜欢的类型 -
你自己做过的事情全都不记得，却记得我说过的每句话。 -
梦想如同泡沫。而现实惨淡。 -
书里面的每个人都是悲伤的，不管是永远怀抱梦想单纯的Lennie，还是内心一直矛盾的George，或是镇子上招摇的的女人。看到后面，读者跟书中的每个人都已预料到结局，唯有Lennie依旧怀抱梦想，望着远方。真特么的悲伤！#SAT备课# -
这本书太悲伤了。和我现在的处境一样，不该选这本书的 -
这是老版本，翻译挺口语化的。小说本身，给我一种感觉，有些书写出来注定做不到伟大，但讨喜，本作就属于此类。人物形象鲜明，随便翻两页就能知其所云，对于刚看完波拉尼奥的人来说是种解脱。 -
电影里面有太多的隐喻，轻度智障的Lennie与小老鼠，Lennie与George。Lennie与他周遭的所有的人似乎都格格不入，但唯独和小老鼠很好。 -
结局…… -
因为卑微的梦想一直流浪，梦想太卑微，不堪一击，作为小人物，能做的只不过是杀了那些仍然固执梦想的人，乖戾的跟随着命运的主人苟活下去。 -
7.8下完。孤獨的人如何去圓夢，圓了夢同樣是不幸福的。我們都是命運手裏的老鼠，我們受天甚至受人的支配，這樣的我們又如何去實現自己的夢想又如何笑著躺在草地上看天空。我需要你，是因為你值得我需要，沒有了你，我最終是孤獨的，一個孤獨的人在無情無常的命運面前跟老鼠一樣。這部中篇小說致鬱的無情，看不到任何希望。別人眼中的壓迫者在天在現實面前同樣是老鼠，更不要說無依無靠本身就是弱者的勞苦大眾了，他要麽被壓迫剝削死，要麽孤獨老死。 -
george -
“住在自己的土地上”，莱尼高声叫起来，“兔子也有了！讲下去吧，乔治！讲我们园子里有些什么，讲笼子里的兔子，讲冬天下雨和火炉吧，讲搁在牛奶上的奶油有多厚，你都不容易割开。讲这些吧，乔治！” -
希望话剧可以稍微精彩点… -
一种特别的无奈，孤独和凄凉。 -
翻译很别扭，大量倒装句，用词不知是哪里方言的感觉，“给一只小狗给你”这种表述随处可见。还有把苦力称为“角儿”。就好像。。。广东人在用力说北京话一样？故事是一个人拿一个梦哄一个傻子，哄到自己都信了，然后把傻子杀了，伪装正当防卫。 -
美国西部式悲剧 -
网上的译本很差，严重影响阅读，但还是能够感到作者的功力，每个人的描述都不是很多，但形象却很生动，你甚至能想象出他（她）的长相。 -
吐槽翻译，对故事无感，简介中认为小说反映社会对弱者的歧视我也没有体会出多少，那本就是一个弱肉强食的年代，李奈是弱者，佐治、甘德、施琳他们何尝不是？ -
看得心碎。 -
大家都易碎, 小心轻放. -
优胜劣汰。。这是大自然的规律啊。。为何要讽刺呢？？精神病人杀人不犯法是合理的。。是要说明这个问题么？？ -
等忙完这一阵子，写下感受。 -
lennie，兔子都给你管 -
李奈还心心念念想着养兔子呢…… -
很小的小说。Lost里Sawyer看的这本书，他一定是因为里面的脏话才喜欢的，哈哈 -
“正好打在后脑勺上呢。” -
世上所有诚实的作品都有一个基础主旨，试图理解人类。如果你懂得对方，就会对他友善。理解人类常常导致爱，而不是恨。对此有许多更为简单的含义。写作可以促进社会改革、惩治不公、赞美英雄，但是基础主旨还是那一条：彼此理解。 -
陆陆续续看完了，与好基友俩憧憬着未来美好的家园，却明知那女人要坏事。最后还是归于联结破碎的套路。 -
结局真的不想看第二遍。 -
every man for himself -
其实，古今中外，人性始终被规定在一面拥有很多抽屉的柜子中，没有时间的差异，也没有空间的区分。或许，这也是文学无国界的原因之一吧？ -
是因为我太low吗 -
纯真的过失与暴力的无常。 -
又萌又虐心 -
Lennie脑子不灵光，什么也记不住，偏偏记得George说的每一句话 -
最后不过都向现实妥协 -
现实总是特别的无奈… -
被人骗说good ending然后看到结局真是感觉我日了狗了…… -
常常觉得我们就是看过各种小说中的角色，无论到了哪个时代，人性总发挥着同样的作用。其实这么残忍的书不应该被禁，就像很多真相不应该被掩盖。明白世间凉薄，才能珍惜手中温暖。