《人鼠之间》书评

不明白~

其实不明白为什么要用这个书名的哩~~~是因为人们如果没有土地，那就像到处流蹿的老鼠没什么区别么？是这个意思么~有点憨愚的人终于还是在无知中做了错事，他该得到原谅吗？始终对生活保持憧憬，我们也要这样地支撑自己，好好地过下去。

人鼠之间

约翰·斯坦倍克的小说。很旧的书。81年漓江出版社的版本。薄薄的一小本。六个章节。很有场景感。George和Lennie。两个流浪的雇工。关于土地的幻想和破灭。纯真的过失和暴力的无常，只是空有躯壳的弱者。死亡终于成了必然，不管走向结束的过程有多么诙谐幽默。那些让人发笑的形式虚弱无力，却愈发显出某种荒凉和悲伤。生命充满了悖论和绝望。他们一次又一次重复那个梦想。那是他们自己的土地。一小块土地。Lennie总要求George说下去。他说，讲给我听吧，像你以前那样讲。这就是梦实现的过程。一遍又一遍的叙述和描画。每一个细节。每一个信以为真的语词。Lennie总是惊惶地说，我还可以养兔子吗？是的，兔子。他念念不忘。枪响了。Lennie歪倒了，徐徐地向沙滩扑下去，然后就动也不动地躺在那儿了。他只是喜欢漂亮柔软的东西。他只是想抚摸它们。不是欲望。仅此而已。真实朴素的描写，透出某种粗野的脾性，满嘴不掩的脏话，那么酣畅淋漓。这是小说的精彩之处，不需要华美的词藻，不需要矫情。它让你能闻到气息，属于那个故事本身的气息。狠狠吸一口，即是阅读的乐趣。

书评：人鼠之间

悲剧的自己还是看不进去书，昨天下午下课后，大雨困食堂两小时，晚上玩了一晚上手机。心里实在过意不去，觉得应该看点什么，然后以狗啃泥姿势趴床上，拿着《of mice and men》看，第一次看时，也是半夜看，看到后面George对Lennie开枪之前的对话看得内牛满面。昨晚估计是困得不行了，也没怎么伤感。只是对书的整个情节多了一些感触。从开头开始，Lennie就是以一种傻乎乎的样子出现，与George的对话也是，带着一种孩子气，George则是不断的怒斥，而Lennie依旧还是孩子气的很开心的样子，再看George的举动，虽然口中不断的怒斥，但是对Lennie黏人的话却是像哄孩子那般的依着，还有在吃豆子那幕，Lennie吃漏了嘴，“George gestured with his spoon”。在农场中，Curley的老婆在工人的地方乱抛媚眼（有待商讨），Lennie使劲盯着她看，当然是出于孩子般喜欢漂亮的东西的原因，George要他离Curley的老婆远点，不许他盯着他看。Lennie委屈地说，“i never meant no harm, George, Honest, i never.” 第一次看时，也是简单地扫过去，再看，不觉是十分感伤。George跟Slim的对话中，也有对Lennie的评价，he's jes' like a kid, except he's so strong. Lennie的全名是Lennie Small, 不知道也是不是一种对比手法，他的名字、他的心智，以及他的力量。他的整个举动，我第一遍看的时候，留下的印象都是他的那个个子小的，而George是那个个子大的人。唉~ Candy的狗的那一段，也是Lennie的写照。George刚来的时候，Candy对他提过自己和他的狗的友谊，以很自豪的口气说起，他的狗是怎样一条能干的牧羊犬，只是现在老了。而George与Slim的对话中，怎样形容Lennie的呢？也是以略为自豪的口气说，我和Lennie互相为伴，他虽然笨，但是干起活来，两个人都比不过。Carlson提议要杀掉Candy的狗时，Slim没说什么，但是狗被杀了后表示，他的那条母狗下的狗仔，Candy可以随意挑一条去养。Curley对Lennie扭断了他的手耿耿于怀，在书中没有写他的妻子死了，他有多伤心，而工人的评论中也只是说，因为Lennie扭断了他的手，又刚好杀了他老婆，Curley一定会杀了Lennie的。——他不是因为他的老婆被Lennie误杀而要报仇，而是为了他的手被Lennie扭断了，很丢面子，因为要报仇！Slim在George杀了Lennie后，又是一个老好人的样子，对George说，我们去喝一杯。智障的Lennie是这些人中心地最纯真，最善良的一个，但是在这些人心中，其实他同Candy的狗是一样的。而且杀了Candy的狗的枪，也是George杀Lennie的那把。Candy对George说，我错了，如果要杀我自己的狗，应该我自己动手。而Geroge正是杀死Lennie的那个人。无论说他是出于什么心理去杀Lennie的，我觉得他与Candy一样，也不过是个懦夫。不能保护自己朋友的懦夫。Candy的狗被杀后，他只是伤心了一阵子。你以为George杀了Lennie后会自杀么？！他不过和Candy一样的做法，难过一阵子，然后过着原来的生活。在Candy的狗被杀了后，工人们在屋里打扑克。Lennie傻傻地问，“Both ends the same, George, why is it both ends the same?” 我看到旁边还有自己第一次看时候的批注：好可爱。 再看时，却发觉这已是暗示其命运的话了。开头是如此，结尾还是如此，那个灌木丛，同样是有人在追赶，有人要抓他回去，而他在逃。结尾时，第一条蛇被一只鸟抓住吃了，第二条却因为Lennie的出现把鸟给吓跑而得以生还。本杰明的批语是，1.if you pay attention to your surroundings, then you may be able to escape the fate. 2. other than killing animals, Lennie did save some. 我觉得也是一个对比，这水蛇尚且可能有意外的逃脱自己命运的机会，而Lennie却没有。因为他的命运是连在George身上的，而George其实不过是和Candy一样的人。也许对Lennie很有友情，其实也不过是of mice and men中的mice。Lennie不断不断地让George给他讲他们自己农场的事情，还有那些Rabbits。原因不仅仅是Lennie像小孩子一样，想要听故事。在开头和结尾都揭示了原因：it ain't the same if i tell it. he woulda took his pay an' raised hell in a whore house, and he coulda set in a poolroom an' played snooker. 故事中间Whit给George说那间妓院的时候，George也说他和Lennie有愿望去实现，不能去那浪费掉自己辛辛苦苦赚的钱。——如果没有Lennie不断地提醒George他的梦想，George会想其它工人一样，有个梦想，然后就淡忘了，把钱都花掉，过一天是一天，而那种想要自己一块地，实现自己的生活的梦想，永远也实现不了。像那个黑人一样，在跟Candy交谈时，谈得忘我了，打算加入。但是Curley的老婆出现，又在四处闲逛，找人说话时，稍稍地威胁了一下他，他又回到了现实中，说，forget about it, i dont want a place like that.不是他不想要，而是他觉得不可能实现。希望大，失望也越大。Carlson是杀死Candy狗的那个人，在杀死后，对Candy低沉的心情，他没有半点感觉。完全意识不到，Candy难受，是因为陪伴他那么久的朋友死了。而故事的最后，他对Curley说，”now what the hell ya suppose is eatin' them two guys?"。这里的Eating表示bothering，这个用法在全书中，刚好出现了两次。第一次出现在Candy的狗死了之后，Whit的提问，只不过是问Curley出了什么状况。当时Candy躺在床上，盯着墙壁发呆，没有人理会。再说说看Curley的老婆，这个女人也有点不正常。我不知道她之前的各种抛媚眼是不是由于寂寞得太厉害，因而开始神经不正常，开始错乱了。也许像那个黑人说得那样，独处久了，没有朋友的陪伴是会出问题的。在这个女人被Lennie误杀之前，她说了自己的经历。从工人的对话中，你觉得她是一个荡妇，但是你听她与Lennie的对话，却是一个很纯真的小女生，有什么说什么。感触大约就是这些。拉哦哦拉

好书什么的，而且有JQ（够了。）

没看中文版的，希望没什么删节（也没必要吧？）文学课的时候的书，把一本书分析的淋漓尽致什么的。整个故事都在淡淡的悲伤和黑暗中讲述的。当时作业要求让改写文章结尾，但是似乎，这一切是预料之中的。或许，这是对这一系列受苦的人的最好的结局吧。最后，故事四处都是JQ什么的。（……|||）

为什么莱尼死了，乔治和甘德就要放弃了？

乔治为什么需要莱尼？1、因为姨妈的托付；2、因为莱尼是他吐露心声的对象；3、莱尼对他的依靠让自己有朋友、有被人需要而存在的价值，没有孤独感，让乔治可以不停发挥自己的智谋、辩才及指挥力、领导力；4、莱尼有强大的行动力，估计以后买好地，建房搭棚莱尼一个可以省好多工人。有个疑问：为什么莱尼死了，乔治和甘德就要放弃了？为什么不可以找施琳一起继续为梦想奋斗呢？难道说一开始乔治就知道自己的理想实现不了，只是对傻子和老头讲的笑话。