《当代保护理论》书评

贴个译者序出来～

译者序在同济从事建筑遗产保护教学研究，介绍一些国外的保护文献给学生便成为一项日常的工作。2011年，同济大学出版社邀请我参加遗产保护译介活动，最终选择了这本《当代保护理论》介绍给读者。该书的价值以及对当下保护现实的观照主要体现在以下几点：其一，该书在当代语境中，阐释了保护理论的发展和突破。现代意义上的遗产保护肇始于启蒙运动，成熟于二战前后，反思于后现代社会中，这种演变体现了保护理论的根本出发点——对历史的态度，以及对文化遗产认识的演进。在当代，历史成为了一种“诠释的对象”，而客体的真实性也不再确定，对于遗产保护的认知自然需要反思。在国内近30年的遗产保护研究实践中，对西方20世纪“经典保护理论”体系和保护技术的译介和研究已有许多。这些内容对我国文物保护体系完善和水平提升起到了重要的作用。但出于种种原因，在上世纪80年代之后西方遗产保护领域的理论进展却在某种程度上被忽视了。这本《当代保护理论》聚焦于“历史的隐没”和“客体的式微”，讨论了当代对历史的杜撰、对科学至上保护的反思和遗产保护的社会性、主观性等诸多问题。对这些当代语境中遗产保护热点的讨论将能大幅扩展国内保护研究与实践的理论边界，丰富我们的视角。其二，人们对于文化遗产的处置总是源自于对于历史的态度；而遗产保护理论的走向却往往是基于对当下保护现状的批判。当下国内遗产保护对象大幅增加，管理制度建设也趋于完善。但同时可以看到，我国的遗产保护仍面临着种种严重的问题，这些问题并没有因为保护技术水平的提升而减少，而是随着经济的发展而益加凸显。例如，大量迎合旅游需要而进行的“造古”运动在社会上引起了很大的争议；再如，大量的建筑遗产在城乡发展的喧嚣声浪中悄悄消失，或蜕变成“士绅化”（gentrification）的舞台布景，而为何保护、为谁保护的问题始终没有形成社会共识。最重要的是，对于保护项目的决策，往往局限在管理者和专家的范畴内完成，而罔顾其它与遗产关联密切者的意见与利益。相信在读完本书后，能够对遗产保护的“权益相关者”概念有更为全面的了解，从而对国内的遗产保护现象有更为深刻的认识。其三，在当代保护实践中，《威尼斯宪章》为代表的经典保护理论所倡导的“真实性”、“可逆性”、“最小干预”等原则遇到了很多争议。在具体的保护工程层面，何为真实？怎样实现可逆？最小干预是否意味着不干预最佳？这些原则往往难以实现，从而变成了“仅作为原则的原则”。对这些保护领域基本理论议题，亦即“保护范式”的转移问题成为了今天国际保护界关注的焦点。ICOMOS已经意识到“范式转移已经带来了对那些隐藏在执行模式下的基本原则的全面审视”。《当代保护理论》介绍了当代西方保护界近30年来对这些原则的反思，相信有助于保护工作者对保护原则与保护实践关系的更全面理解。另外，如作者所言，这本书试图发掘当前在保护领域存在的许多体系、想法和观念中被多样性所掩盖的共同趋势，将其“编织”成具逻辑性的理论架构。因此在论述中的大量引注能为我们呈现一幅当代遗产讨论和观点的丰富图景。这显然对保护领域的研究者和学子们来说是非常可贵的资源。需要特别指出的是，作者所持有的观点，是基于西方遗产保护的脉络提出的，其中有一些情况和国内并不一致，如文中所一直强调的“保护师”（conservator）专业群体，并不等同于国内的文物保护工作者、保护建筑师群体，或者说“保护师”群体在国内并不存在。另外，译者在翻译过程中，为方便国内读者理解，对于原著中提到的部分专业术语增加了引注。希望对本书的阅读是一次愉快的体验。