《当代保护理论》章节试读

《当代保护理论》的笔记-第14页 - 什么是保护

一项措施能否被称为保护，是看其目标而非效果。
信息性保存：基于记录的生产，是数字化的虚拟体验。此类技术被称为“信息性保存”，它保存了对象的某方面信息（文字、形状、外观）但并未保存对象本身。
风险：p22 使用新技术和材料制作的复制品往往比原作还要耐久，以至于因为最为有趣的信息已经被记录，对有些人来说原作反倒是可有可无了。
它以非直接的方式参与到对象的保存当中。因此：［信息性保存更大程度上是一类保护相关活动，而非保护行业的分支。］

《当代保护理论》的笔记-第56页 - 保护的对象

小结：
一个对象，是否能作为保护对象得到保护或修复，而不是维修、翻新的关键，被米哈尔斯基以“保护要素的空间图示“加以呈现（米哈尔斯基，1994）
三个坐标轴代表保护对象的三种不同的意义类型（私人、社会、科学）
对象距离原点越远，就越可能成为一个保护对象。
当，这个三维图示并不能用来进行测量。
但这并不意味每种要素能轻易进行量化分析，也不代表我们能够找到保护对象，和非保护对象之间的精确边界。我们能用此图来表现保护对象背后的逻辑，但却不能用于”可保护性“的精确评估。

《当代保护理论》的笔记-第149页

保护决策中的文化间议题和文化内议题并无本质不同：对某些人具有人种学意义的对象可能对其他人具有完全不同的含义，如宗教、情感、群体认同，等等。不管议题是文化间还是文化内的，保护师首先要考虑的不仅是画作本身需要如何、画作本身有何种权利；也不该是修复的部分如何与原来的部分可识别，或如何更好地控制展室地紫外线，保护师首先应搞清楚保护是为什么，为谁而做的。
保护对象是因其对某些人具有而存在。这些意义并非固定，也不普遍：同一个对象对某些人意义重大，对其他人可能轻如鸿毛。保护是为那些认为对象具有意义的人而做的，是为了他们才采取了精细的措施、付出了无数人的努力、消耗了如此多的资源来完成这件被称为保护的复杂任务。不管他们是否具有专业知识，他们的权利（其需求、喜好和优先权）在保护决策中被视为最重要的因素。他们的特权不是来自其教育程度，而是因为他们与对象的相关性，任何针对对象的措施对其都是有意义的。