晚清七十年 【伍】
出版社:遠流出版社
出版日期:1998-6-1
ISBN:9789573235156
作者:唐德剛
页数:272页
作者简介
袁世凱
集槍桿與政權、智慧和機運於一身，以區區七千人的「新建陸軍」，擠入大清帝國的政治心臟，呼風喚雨，舉足輕重。
孫文
得風氣之先的華僑青年，立志救國的新知識分子，從興中會到同盟會，倡導革命，引領思潮。
兩個縱橫於體制內外的重要人物，共同終結了晚清的殘局。
内容概要
唐德剛
1920年生，安徽省合肥縣人。國立中央大學（重慶）歷史系學士，美國哥倫比亞大學（紐約）碩士、博士。曾先後任職於安徽省立安徽學院、 哥倫比亞大學、紐約市立大學，長期從事歷史研究與教學工作，並對口述歷史的發展貢獻良多。
著有《李宗仁回憶錄》（中英文版）、《顧維鈞回憶錄》（英文原著，紐約時報系發行，大陸有中譯本）、《胡適口述自傳》（中英文版）、 《胡適雜憶》（中文版，英文版現正整理中）、《中美外交史1844～1860》（英文版，華盛頓大學出版）、《中美外交百年史1784～1911》（ 中英文版）等書，另以中英文分別出版包括歷史、政論、文藝小說多種及詩歌、雜文數百篇。
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
兴中会、复兴会、同盟会，这些个组织团体，之间有些什么关系？为什么黎元洪既反动又无能，别人还要推他出来革命？怎么辛亥革命一来，清朝就土崩瓦解了？为什么只能把“胜利果实”拱手让给袁世凯？……当初读中学时，历史课本总是留给我很多疑问，时至今日，才得以解开。于是，回忆一下当年历史课是怎样上的，可竟然连历史老师都有过谁，我都想不起来了。而那些老师，上课也就是照本宣科而已，否则不至于我连一丁点儿印象都没有。何者？这些所谓的历史老师，除了课本外，恐怕就没读过别的历史书籍了，他们更不会有“一个民族不能遗忘自己的历史”这样的思维。于是，课上他们自然无法把历史当成故事一样讲了。不单是故事讲不了，感情也抒发不出来，百年来中国所受的屈辱、百姓所受的苦难，哪里见过老师动过情感过慨？我对中国的教育是非常有意见的，对我自己所受的教育更是多有怨恨，借此吐吐槽。 -
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/5266993.html?from=isnom -
美国的珉主革命自英国1869年的光荣革命至1776年独立建国，整整经历了80多年；法国珉主革命自1789年法国大革命到1875年第三共和成立经历了80多年；俄国自1917年十月革命到1991年俄罗斯联邦成经历了将近80年；日本自1868年明治维新的军国到1945年也是经历了近80年；而辛亥革命至今几近百年，但国父说的好“革命尚未成功，同志仍需努力！”革命怎么算成功呢？辛亥革命的果实被袁世凯窃取，所以国民要继续革命，一次、二次以至北伐完成。虽然国民取得政权，建立了五院政府，但是还未等到实行三珉主义，革命果实又被那谁半路夺取。所以国民仍要继续革命下去，知道三珉主一统一全国，建设全国。不达目的，则革命永远不能罢休……哈哈！作者真牛啊
精彩短评 (总计50条)
-
痛心疾首有之，喟然叹息有之，置之一笑有之。相同的戏码在历史上重演，人总希望以古鉴今，却往往不得要领，因为隔岸观火和身在局中究竟不同。如老先生所言，跳出历史的三峡，从空中俯瞰，方得拨开重重迷雾，寻找历史轨迹。历史的大方向有迹可循，但左右历史的因素太多，历史的火车头不可能按照人为铺设的轨道行进，有此妄想的人只能误国误民，乃至成为亿万性命的刽子手。“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲”，历史的三峡险隘横生，前程渺远，然犹可期也。看看老先生的判断是否可以被印证吧。 -
革命尚未成功，同志仍需努力。 -
唐先生的晚清七十年，说是通俗读物，又包含了唐氏对历史的深刻理解。唐氏嬉笑怒骂，褒奖讽刺之间，道尽了晚清七十年的风风雨雨，风云诡谲。不过这套书一定要看港版，大陆版宁可不读！ -
【2014.6.29 — 2014.7.2】 -
五本晚清七十年看了我一个学期... -
唐公的"新中国三十年"也很好读，没纸质，有兴趣者上网搜搜 -
又是内容重复的老毛病，讲老袁几乎就是缩写版的缩写袁氏当国，中间穿插老毛老蒋老邓的段子太多，之乎者也一顿叹，看完一点都印象都没有，显得太随意了。 -
雖然這個月要交論文，要考資格考，我卻還是忍不住花了這麼多天讀這五冊書，真是酣暢淋漓，痛快無比！唐公實是妙人！ -
对袁世凯、孙文的认识更进一步，读台湾的书的一个好处就是了解到许多简体字不会说的东西。历史人物的褒贬，不同时期的比较，现实的结合，唐德刚顺手拈来，读得颇为酣畅。他转型期的观点十分具有启发性，我们仍在转型期内。这段历史太重要了、太精彩了，虽然读来屡屡慨然伤心不已。希望历史不被埋没。 -
把袁世凯从“窃国大盗”的污名中救出，把孙中山从“国父圣贤”的神坛上拉下；还原这近代史上两大重要人物的历史原貌。袁在朝鲜督军平乱的智谋，回国后练兵的成效，在称帝与二十一条前的犹豫。孙革命思想的发展历程，及其为实现革命“不惜一切代价”（几番欲牺牲国家主权利益来实现自我政治目标）。 -
袁、孙、蒋、毛、邓。。。 -
第一次读比较历史，很新鲜。从另外一个角度认识袁世凯，还原一个人很重要。 -
历史正在发生，未来未必分明 -
其实我不喜欢这种做人身攻击的批评方式 -
孙大炮的故事再演绎 -
花几个月读完（慢的一逼），但挺有收获，历史人物变得丰满~ -
对袁世凯和孙文的再认识。读来颇有新意。 -
对袁、蒋、毛三人的对比，笔笔见血。又在呼唤查水表了...... -
关于袁世凯和孙文的着墨比较多，比之前要好看。 -
弘宪帝洗白还是必要的，袁老四就是加了冕的曹孟德嘛。行文“隐含的历史旁观者”胡适之先生是亮点。 -
到底是过程-事件外加材料整合的史学著作，唐先生从大陆对蒋中正的态度转变直引到人们对于袁世凯以及孙文的正负评判，把细说辛亥革命写成了各派相互争斗结合的同盟会发展史，把驱逐鞑虏民国难建写做了南北各派博弈的分析，几乎没有结构与制度上的分析~说不为袁世凯翻案为真，倒也还袁公一清白身，说孙文为世纪领袖却总连嘲带讽，揭透了孙文联络倭人扰乱广东一方空言无为的窘境~不公平啊不公平~倒是明了了辛亥革命的广狭之分，唐先生说得精彩且引人深思：广义的辛亥革命，是我国历史上从君主到民主这个转型期的开始，狭义的辛亥革命，则是这个开始的结束，精妙的连接，道出了民初政治建设失败的根本原因以及一九一一年革命在历史叙事中所处的尴尬窘境，一个“开始的结束”，如此而已。 -
辛亥革命有些一带而过了，部分结论没有论据支持 -
14 年读过的最引发对历史兴趣，觉得阅读上上了一级台阶的书。
和作者对于中华民族的感情对历史的态度观念都特别一致，醍醐灌顶豁然开朗的感觉。 -
袁世凯会被平反么 -
唐德刚，一介文人，据闻是胡适高徒，一部五册《晚清七十年》把个叶赫那拉、洪秀全、孙中山、袁大头、李鸿章乃至蒋、毛、邓甚至是江都捻在纸上，特别想看他评价中共今日之“反腐”和“政改”，必定有趣；洋洋百万字，磕瓜子一样嘎嘣脆，我没看到历史，只听到惊堂木响，好戏正开场！ -
可读性极佳，唐老爷子的形象呼之欲出，哈哈哈 -
读过袁氏当国，此本也有新意 -
套书的最后一本，唐老让我们从另外一个角度看待背负了千古骂名的袁世凯和“国父”孙文在清朝末年鲜为人知诸多小事迹，确实大开眼界。知我罪我，其为春秋。愿这样的好书多多益善啊。 -
法理上袁世凯是真正的合法大总统；天赋权利和人为权力；袁世凯在朝鲜有功；孙文的功与过。 -
利用通勤时间，看完了这五本书。看历史，更看英雄枭雄，反观自身，差距之大，令人汗颜，慢慢修炼，慢慢玩。 -
这本讲的太琐碎了，有点枯燥。「非毕其功于一役」。 -
一般般。 -
比较琐碎，知识型的收获更多些 -
唐书的许多新说，其实也是被刻意掩盖的史实，我们不知道而已。用结论倒逼历史，所以我们看此书才会觉得李鸿章、袁世凯被“粉饰”，孙文被贬低，其实李袁孙究竟怎样，只有他们自己知道。我们要做的，仅仅是去伪存真罢了。 -
对孙中山的评价很有意思，唐先生的这套书还是值得看一看的，作为口述史的鼻祖，写得东西也很好读。 -
谈辛亥革命，对袁老四和孙逸仙着墨甚多，有传记色彩，并且涉及了很多被故意遮蔽的史实。本套书一大有趣之处，就是唐先生运用了比较史学的研究方法，常常将毛、蒋与袁、孙，红卫兵与义和团，长征与太平天国放在一起来调侃，常常一针见血，让人慨叹彼此是何其的相似，也不难理解本书为何无法在大陆出版了。最后，真的觉得关心国家发展，渴望了解当代中国的人都来读一读啊...... -
读完全套 绝对难付盛名 光靠吐槽写不出好历史。。况且材料都指向了孙文此人 为一己私利卖国求荣的无耻政客 奇葩党国体质的缔造者。。居然能得出此人乃不择手段的伟大革命家的结论 都敢为真小人袁世凯翻案了 操翻孙文这个伪君子就这么难么。。看来认贼作国父亦是中华名族传统美德。。 -
盛名之下，其实难副。嬉笑怒骂不少，洞透识见阙如。论对传主之体认，不如《胡适口述自传》；论对篇幅之把握，不如《段祺瑞政权》。看看《袁氏当国》再做定论。 -
袁世凯、蒋介石、毛主席，原来..... -
两点印象最深：袁世凯的治世干才，孙中山的“为目的不择手段”（当然，唐再三强调这一点不影响其国父地位） -
终于来了个五星的了。。 -
当初读「袁氏当国」很是惊艳，于是找来这套晚清七十年。孰料毫无文采逻辑可言，史料不充分，主观色彩又太重，味如嚼蜡，不读也罢。 -
纵是“国父”孙文也逃脱不了政治角力中的尔虞我诈，而传统历史中的奸雄却曾有过许多民族英雄主义的气概。想来，历史终究会给每个人物一个公正的评价历史，尘沙埋葬的只有腐朽，而不会湮没历史的真相 -
终于刷完最后一本。。。唐先生简直可以冠以唐大炮（裹脚？）之名惹。。。 -
从唐师说，中国近代史，要义在“转型”而不在“革命”，目标是文明层面的“现代化”。其间累于爱国贼、卖国贼每每江河日下，但不成功的主因还是“时势”和“智识”未到。以古观今，在唐师预判二百年转型即将期满之时，最后和最关键的，还是制度的“现代化”，即社会和政权层面的政治制度和法律制度也！ -
老实说 晚清七十年并不是一本正规的历史书，而更像是唐德刚自己的历史感悟。在卷五一书中，唐老不断强调不要以现代的后知后觉去评判前人，其对袁世凯的评价我认为较为恰当，但对老毛，我觉得唐老到有些主观偏见了。 -
革命分段论。搞“比较史学”的老唐行文中总爱臧否各风流人物，铺陈其辉煌与不堪，是本不错的轻松历史读本。 -
断断续续总算是看完了，感觉……很酸爽。唐氏的比较史学式的写法，时不时就会有种拍案叫绝的冲动；又加之登载于报刊上，更添了几分随性，比起那些个艰涩拗口诘屈坳牙的大部头来说，可阅读性是大大提升了不少。不过，作为根正苗红的大陆青年，唐老的有些观点就是看看啦，权当扩大阅读范围。 -
简单粗暴。与前几本重复颇多。然后如原载刊物一样……是要当成纪实文学来读才成。末了……这本每到关键剧情就掉链子。 -
嬉笑怒骂，在图书馆看多次几乎要笑出声。但读完后想想，有些表述确实不太严谨，毕竟是报刊文章而非学报论文。