《明初以降人口及其相关问题》章节试读

《明初以降人口及其相关问题》的笔记-第70页

前3章小结一下：
明太祖对全国进行了一次较为详细可靠的人口统计，并规定成为五年一次的惯例，但并未得到有效执行。人口统计以户为单位，统计男女、成丁不成丁分项人口数目，以及职业（明代业籍世袭）、田亩资料，编为黄册，供分派劳役时使用。由于征税主要依据成丁人口，明初以后即开始另编税赋手册，一般仅统计男性成丁人口，而女性、儿童、寄寓流动人口一概不列入。另一方面黄册统计趋于停滞。因为仅计入男性成年人口，造成部分地方人口数字停止增长，数十年不变，甚至突然下降；纸面上的男女人口比例严重失实（几十比一）。此外，官员与豪绅勾结，少报丁数；农民依附大户；改变职业或籍贯的人口成为不列入统计的流动人口，这些共同导致有明一代在朝廷总册和地方志的人口数字都极不可靠。
劳役的分派主要是看户的殷实程度，税赋征收主要是看人丁数。（这很奇怪啊）
由于明后期欧洲白银大量流入，商品经济活跃，劳役折算为实银随税一起征收，地方政府再出钱雇人服役成为普遍情况，至张居正推行一条鞭法成为官方正式政策。
另一个依据丁数征收的人头税，在康熙晚年颁布的“滋生人丁，永不加赋”予以冻结，税赋也永远依据某一年的固定田亩数征收。有人认为这是清初开荒加速，人口猛增的原因。在农业为主的社会，家庭主要财产是田地。雍正年间将人丁税摊入田亩中，为摊丁入亩。这一过程各地进度不一，南方土地肥沃，向土地税制的过渡就比较快。北方土地贫瘠，依据人丁征收更为方便，摊丁入亩的速度就比较慢。
乾隆年间由于鄂东受灾，赈济人口大于灾区人口总数，下令彻查。于是发现人口统计长期形同虚设，数字往往只包括男丁。乾隆下令进行全面人口清点。这一普查发现海内人口较明代猛增。因此通常对康乾时期人口由一亿增长至三亿多的印象，一部分其实是因为之前人口数字过于不准确。

《明初以降人口及其相关问题》的笔记-第240页

托克维尔认为非长子继承制对美国功不可没。制度与环境:) P240 尽管存在着庞大的商业资本，但中国的传统经常无法发展到17、18世纪那样真正的商业资本体系。各方面的原因很多... 第三，缺乏长子继承制及家庭分产制的作用是中国经济的很大的平抑因素。---《明初以初人口及其他相关问题》何炳棣