国富国穷
出版社:新华出版社
出版日期:2001-1
ISBN:9787501151103
作者:[美] 戴维·S. 兰德斯
页数:745页
发布书评
精彩书评 (总计7条)
-
这本书是芒格推荐的十几本书之一，但是作者似乎不太懂怎么写作。整本书的结构很差，作者也太过于注重细节，有些地方写太多了，和整本书的主题根本没关系，最后甚至没有一个总结性的章节，让我读这本书的时候非常累。但是考虑到作者提出的这个问题是一个非常庞大的问题，太过于复杂的问题一般不会有简单的答案。并且作者也是这方面的先行者，整理和归纳了不少资料，所以仍然值得一读。从序言到译后感都能看出，这本书肯定有删节，讽刺的是，文章关于“殖民主义的部分“就是对译后感的赤果果嘲讽。读这本书最大的感受是：1，宗教会深深的影响到一个国家的方方面面，并且这种影响力会持续很久很久。2，与谁同行，能决定你的命运，欧洲的发达国家基本上都是受到英国的影响，英国的前殖民地都发展的不错，而拉丁美洲则到现在为止都受到西班牙和葡萄牙文化的拖累。3，地理决定论有点宿命论的感觉，但是在大部分情况下都是正确的。（富国-温带，穷国-热带和亚热带）4，人和国家其实差不多，如果你总是仇视富人，而不去学习富人的长处，那么你可能永远都是穷人。下面是本书的摘抄：这本书的主题：试图去解释一个富国为何如此富足，一个穷国为何如此贫穷的原因。作者回顾了世界上各个强国的崛起之路，部分的指出落后国家应该如何追赶先进国家的道路。欧洲为什么成为领跑者1，合适的地理和气候-地处温带，降雨均匀，导致这里的社会和政治组织形式和河流文明的政治组织形式截然不同-不会出现大一统的中央政府。2，宗教改革-有力的促进了识字率，孕育出不同政见和异端主张，推动了怀疑论和否认权威的潮流。欧洲中等以上的人都能阅读，识字率非常高，在欧洲以外的地区，只有犹太人和日本人的识字率能接近欧洲。3，长期的分裂-分裂导致竞争，分裂是自由和新思想的温床。工业革命为什么发生在18世纪的欧洲？简而言之，科学技术需要积累到一定程度才能突破。1，分裂的欧洲、宗教改革让欧洲可以获得进行学识探求的自主权2，欧洲在不断的发展中找出了科学、技术发展的一套方法论（实证、数学化推理、计量等等）3，发明的发明-科学发展的常规化（不同国家间科学家的定期交流、科学院、剧烈的首先发明/发现声誉竞争）作者没有提到，之前的殖民活动为欧洲提供了巨大的市场，也带来了巨大的经济收益。与其说这是一场工业革命，不如说是一场商业革命。一，领先者，英国1，圈地运动带来农业进步，释放大量人口去从事工业。2，文化上，注重现实、注重实际让英国成为一个典型的商业（金钱）社会，并且接纳了被欧洲大陆排斥的新教教徒和其他被迫害人士。3，政治上，贵族们有政治和民事自由权（1215年大宪章），并且逐渐普及于普通人民。4，巨大的海外殖民地：带来财富和市场二，追赶英国1，英国的文化：艰苦努力、敢于创新、发挥想象力、有企业精神。很多社会具有发展工业的天赋条件，却花了很多年来效法英国的这种精神。2，在英国发展的早期，其他国家把英国视为十足的实利主义者。100年后，美国成为新的羞辱目标，而英国人则加入羞辱美国人的行列。3，国家的进步和财富的增长，首先是体制和文化，其次是钱，但从头看起而且越看越明显的是，决定性因素是知识。4，对于后进国家，最重要的是科学与技术学校。（一）成功的追赶者1）俄罗斯1，俄罗斯是一个大国，他有着巨大的领土野心，这是一种巨大的动力。俄罗斯是国家驱动发展的集大成者。2，农奴制在上层培育了愚蠢的狂妄；在下层培育了贪婪、妒忌和愤怒。即使在解放农奴后，这些品质依旧对俄国的发展构成了最重大的障碍。3，从1860-1914年，俄罗斯在世界工业大国中从第七位上升到第五位，这是不小的成就，却长期被人遗忘。2）美国1，英国人到达北美洲的时候，选择赶走/屠杀印第安人，长此以往导致了一种绝对的种族隔离。2，拥有现代工业必备的诸多矿物-譬如铁、煤、石油。3，一开始并没有很多商品可以用来出口，导致财产很少，所以收入相对平均。平等使人产生自尊心和雄心，使人们愿意参与市场竞争，能够激发个人主义精神。4，劳动力缺少，导致收入很高。高工资加强了人们用资本替代劳动力、用机器替代人工的动力。5，白板一块，没有传统的压制和宗教迫害。6，英语文化，而当时英国是最强的国家，便于吸引英国人才。大多数去美国的移民来自于西北欧，这是欧洲最发达的地方之一。7，美国的标准化生产比欧洲来的更早。并且这种生产体系已经制造出一种永不满足的消费主义。3）日本1，和欧洲一样，日本处于分裂状态，并且是封建社会。2，单一民族，相对于中国，精力更加充沛，有着强烈的独立精神和荣誉感。3，日本人的好学是因为他们有无止境的野心和欲望。之前学习中国，后来学习欧洲，他们并不因为向人学习就觉得矮人一头。4，在日本明治维新后，他有很好的学习榜样-英国和德国，而同时期的中国却找不到和自己国家规模类似的学习对象。5，日本人不像其他国家的人，大部分去西方国家学习的人，都回国效力。6，明治维新后的普及义务教育让日本进一步提高识字率。7，尽管存在男尊女卑的习俗，一般人还是以更大的实际利益为重。1890年，适龄女童的入学率为30%，20年后的1910年，这一数字上升到了97.4%。8，日本的劳动的分工和专业化做的很好，拉紧了城乡之间的联系，乡村的这种超前的“城镇化”现象只有在欧洲的英国才能看到。9，不同于西方个人主义，日本的集体主义精神很强，能够让她挺过非常难熬的资本主义原始积累阶段。（二）失败的追赶者1）西班牙和葡萄牙1，他们之前的领先是旧帝国模式的延续，只是规模更大而已。2，文化上的保守和没有进行宗教改革导致排斥新知识、排斥现代化、迫害非天主教人士、识字率不高。3，西班牙使用资金更为随便，因为这是意外之财，不是劳动所得。（美洲矿产和印加帝国财富）4，西班牙的高海拔使得温度两极化，因此这是一个不宜于谷物生产的地方。5，在1900前后：英国只有3%的人是文盲，而意大利的文盲则达到48%，西班牙56%，葡萄牙78%。2）拉丁美洲1，西班牙和葡萄牙所发现的是新大陆人口最密集的地区，所以殖民者与当地人通婚的情况很普遍。2，因为宗主国是天主教国家，所以拒绝非天主教的外来移民，失去了最迫切需要的技术和知识和文化的多元性。3，与美国具有自我意识的独立不同，南美洲的独立的原因是因为宗主国的衰落，所以独立后的统治依旧是专制主义。4，南美洲最有希望的阿根廷，缺少现代工业必须的自然资源-石油、铁、木材、煤。3）阿拉伯1，与西班牙、葡萄牙帝国一样，宗教阻碍新思想和知识的普及，识字率也很低。2，与中国一样，短暂的领先，让国家不思进取，拒绝外来文化。3，巨大的性别歧视。4，阿拉伯领导人不是用改善人民物质生活的办法来增强自己的合法地位，而是通过吹嘘打败殖民主义和犹太复国主义，挥动圣战者的血衣。4）中国1，极好的农业条件，早婚并且多子多孙，导致古代中国的人口密度比欧洲、非洲、美洲高得多。2，长期的领先，导致文化上的优越感，加上自上而下的专制，使得中国成为一个不图改进、怠于学习的国家。3，与欧洲不同，中国是一个高度集权的社会，文化单一，对经济活动也干涉太多。4，中国人缺乏好奇心，没有欧洲人的贪婪与激情。关于殖民主义：1，殖民/托管制度可以是一所好学校，但是大多数被殖民国家的人民由于对殖民记忆太深刻而走上了歧路，他们选择把洗澡水和孩子一起倒掉的政策，诅咒之前殖民统治者的经济制度-资本主义。2，最好的殖民者是英国，其次是法国和荷兰，西班牙和葡萄牙做的最差。3，从一定程度来看，日本也是可以和英国媲美的殖民者，台湾和韩国的发展证明了这点，但是台湾人和韩国人往往不同意这种看法。2010年10月23日 -
昨天同事借给一本书《国富国穷》看，因为向同事们推荐了《大国崛起》，他说这本书可以和《大国崛起》对照着看，另外一种角度的解读。昨晚翻阅了大概三分之一，后来就放慢了速度，因为感觉比较吸引。相信《大国崛起》的编撰者是看过这本书的，所以，看的时候，颇有熟识之感，甚至某些句子，都可以在《大国崛起》的解说词里看到。不过还是不同的，相比电视，这本书更直接，更不避讳，揭示得更彻底，尤其是对中国。作为一个外国人，对中国的了解能够这样深，是件让人惊叹同时也是让人惆怅的事情。我们，也许总是难免当局者迷吧，因为自己是中国人，因为也许我们自己对国家历史都不够了解，所以我们难以跳出来，直到透过别人的眼光看自己的国家、看自己，发现，有些地方，剖析的是非常到位的，比如儒家文化对中国的长远影响，比如重农轻商对经济发展的阻碍作用，等等。前年回家时，在济南看了一本书，书名忘了，也是外国人写中国人的性格，作者曾在中国生活过多年，所以对中国人有较深了解，以及不解，不解的部分是描述现象，仔细想想，那些现象的确根深蒂固地存在于我们的生活习惯中，当时也是惊叹和惆怅的感觉。“认识你自己”，其实真的是很难的事。 -
封面上的字样是很吸引的，说可以与国富论媲美。看完之后总体感觉还不错，叙述全面，分析问题的角度不拘一格，思辨有力，尤其是在谈到中国以及批评依附论、穆斯林反东方学派学者和左派某些言论上，有非常独到的论述。虽然序言和后记都把作者贬斥为欧洲中心论者，但不得不承认，作者从欧洲文明演进的经验出发，对各国文明的发展过程进行观察，站在先进者的角度总结了很多经验教训，为近现代很多国家上了深刻的一课。正如作者所说，落后国家的人凭什么认为自己国家的问题只有自己能搞清楚呢?那些在路后国家从事过先进文化传播和生产方式移植的西方人，是不是会有更为深刻的体会？把西方中心的观点一概贬斥为无理，是在学理上站得住脚还是带有很大的虚伪民族自豪感的成分？依附论等等批判殖民主义和帝国主义的学说有某种合理性，然而提得过多过滥，是不是已经被统治者用来做了挡箭牌？当然，这本书中的遗憾也不少，个人认为没能达到与国富论一样的水平。最大的问题是要谈及的问题过于宏大，而且作者似乎过分注重细节的叙述，反而忽略了对更为根本性的脉络的梳理，缺少一个总体的思路和贯穿全书的分析框架（这恰恰是国富论最高明的地方---用一个自由市场交换和经济政策的思路来串连所有的分析）。这导致全书更像是一本历史纪实著作-----叙事巨细无遗，而分析却相对凌乱和肤浅，叙事与分析的篇幅比例和安排上都有不合理之处。同时作者也确实有些心高气傲，字里行间对东方世界学者提出的观点有某种先入为主的傲慢（当然这和他有力的批驳应该分开来看）。最后一个问题可能应该要批评翻译者，可能是因为翻译和删节的内容，书中多处有逻辑不通、前后矛盾和语义模糊的地方，影响了阅读；幸好，这些问题没有出现在书中比较重要的分析中。总的来看，这本书似乎很难达到像国富论一样成为人人传诵的经典，但也不失为一本好书，一次总结人类近现代发展史的非常有益的努力。
精彩短评 (总计50条)
-
高中那哥们挺喜欢读书的，为何不要这书 -
这本书总体来说不错，作者提出了一些新颖的见解，值得花时间去读一下。缺点是，这本书主题太大，涉及太多方面，作者在有些地方只是点了一下，并没有说透。并且整本书最后缺乏一个关键的总结，让本书的观点显得比较散乱。另，我怀疑这本书有删节，读过译后记后，进一步证实了我的观点。 -
好书之一 -
高三的時候讀過……爲了準備高考…… -
没有想得好，不过还是挺有启发的。 -
洋洋洒洒，资料众多，略有些啰嗦和散乱。地理决定，文化宗教巨大影响，人类历史就是不断的赶超，占领，反抗，独立。翻译的及格。 -
一本优秀的西方经济史。 -
可以和《枪炮钢铁和病菌》结合看，观点不错，但有些举例内容已陈旧，新的世界发展趋势并未列入。 -
补记，其实这本书的意思就是说制度卷一切~ -
没看完…… -
过于推崇精英文化 -
挺棒的书，那时认真看了算，给了蛮多的思路 -
主题太大，细节很多，内容丰富，翻译也流畅，前面对自然地理条件的分析尤其好看。夏天的慵懒是生理需求。虽然有一条隐秘的时间线，但结构真的混乱。。因为对中国的负面评价过多内容有删减吗？ -
读过就忘了。只对序言中对非洲的地理情况有点印象。 -
一般般 -
可能是涉及的太广，没有期待中的深刻，但是作为课外阅读书籍，的确是挺好的，最后它明确地指出，国家或者民族的富强，还是靠自强不息。 -
好波不妨一睇再睇，好書就要一讀再讀。 -
写的一般，但是有些新意，很通俗 -
观点的结构太散乱了，读起来非常费劲。另外即使到最后作者也没有提出我所期待的一个统一的理论去解释。不过在对其各种观点进行论证的时候，举了非常多有趣的，信息量丰富的故事，足以见得作者的博学，本书的价值正体现于此。 -
价值观大更新，真好看，真不想看完~虽然未算理解透彻 -
都这么贵 -
也就这么一说 -
为什么我觉得这本书其实很淡逼.... -
从书名让我想到了国富论，但我没看过国富论，所以不知道该如何比较。其实如果一个学者一辈子可以写这么一本大部头的书，来解释这个世界为了使如今这个模样，足以。 -
读的时候还是有很大启发的，部分章节有字字珠玉之感，就如同对《枪炮、病菌与钢铁》的期待一样，这种跨学科的对人类文明发展的研究，才是我这种屌丝文科生的追求所在。 -
第二十一章虽然肤浅，但是说的还算到位，古今一辙使人哀！ -
2008年寒假前在寒冷的教室看完 -
看这样的书的意义在于，我们要认清自我生存的世界，即使是冰山一角。除开结构的问题，这本书很值得一看 -
自强；劳动所得和意外之财；知识和技术；学习、谦虚和骄傲；文化和宗教偏见；地理气候等先天因素； -
欧洲中心论、结果不等于原因！！！！ -
对落后国家的评价开始有点难以接受，不过确实深刻 -
用地理知识、生物学角度并通过殖民地数据说明，微观层面深入，比之国内大话、空话研究要好得多了。 -
这本书刚好在我贸易地理讲相关专题的课后看的 即使细节描述过多 结构混乱 还是一本很不错的书 -
关键字：地理 国家 历史 宗教 经济 财富 贸易 战争
由于是多个译者翻译的，全文读起来不是那么流畅 。
本书在细节方面描述虽然有点繁琐，但不失为一本好书。 -
补mark，略有瑕疵，但整体还是极佳 -
比大国崛起好很多倍 -
我们之中，太多的人工作是为了生活，生活则要幸福。这倒是不错，只是不会催人提高效率。你想要高效率吗？那就应该是生活为了工作，而幸福则是随之而来的副产品。 -
钟表的发明阐述的很有意思，起码大家可以同时去弥撒了 -
nice book -
读这样的书，就应该一口气把它读完。。我吃亏了。。哎。。无奈。 -
终于读完了。好长啊。 -
读了三遍 最后的感慨是 终于再也不用读这本书了!!! -
俄罗斯是一个大国，他有着巨大的领土野心，这是一种巨大的动力。 -
历史学家写东西就像写小说一样，没有主干，庞杂又抽不出历史运行的逻辑，真是捉急... -
好书值得回味品读 -
写的有全球化视角，各个角落都大体照顾到了 -
2015第3本书 这本书的知识点横跨历史地理经济等领域，真的很佩服作者涉猎之广，大体给出了国家兴衰的原因，但没有细究。 -
对比原文，翻译还是不错的。david landes显然不喜欢经济学家，显然是一个eurocentric -
好多年前看过。。。 -
主旨线索论述凌乱不堪，没有成系统的解决主要问题。不是翻译的问题，翻译水平不错。