《章草概论》书评

学习书法的方法论

这本书的实质是在以章草为例讲述作者的学书的理念和方法论，讲述应该如何融古出新，如何在打下扎实书法基础的前提下，能够融入古人又能走出来，真正随心所欲写出符合自身个性修养的书法。作者水平很高，堪称大师。

学习书法的方法论

这本书的实质是在以章草为例讲述作者的学书的理念和方法论，讲述应该如何融古出新，如何在打下扎实书法基础的前提下，能够融入古人又能走出来，真正随心所欲写出符合自身个性修养的书法。 作者水平很高，堪称大师。

一本低水平的“概论”

1。《出师颂》墨迹本只是一般书家的临作（嘆，本為日部，误书作口部，已经说明书写者的素质），其文物价值远大于它的艺术价值，只可以作为学习章草时的参考，而该书的作者却过分夸大，将其列为章草的“四大经典”。2。《章草草诀歌》，作者坚持说是明人的作品，否认是王世镗的作品，所举出的四点理由没有一条令人信服。最后作者只能自说自话：王世镗写不出这样的作品，反正我觉得不是他的。3。作者僵化的强调章草的“纯”，从而把《鷂雀赋》《杜预十一月帖》《顿州帖》都排斥在章草之外。其实从章草的衍生发展看，所谓的“纯”是不存在的，这一点从现存的《急就章》中也可以看出来。而且古人也不会按照作者的想法去写章草的。4。对宋克在章草书法史上的地位及评价有失公允。反而把赵孟頫伪作及邓文原临赵的作品捧了起来。５。不管高二适的实际书法水平如何，但他的一部《新定急就章考证》足以使他名垂不朽，在章草书法史上占有一席之地。而“概论”却对高二适只字不提。6。作者文化底蕴之低，书中随处可见。比如：31页草诀歌“一字或数写，雅驯择当先”，竟不知“雅驯”为何意，想当然的去解释，闹出笑话。43页楼兰残纸《济白帖》，由于作者不知古人尺牍书仪，竟说出“也不知作者为什么将字写得忽大忽小”这样的话。并以此为罕见特殊格式创作出一副不伦不类的章草作品。唉，将《济白帖》与索靖《七月廿六日帖》对比，有两样吗？7。第七章，纯粹是为了凑字数，垃圾之极，反复提他的印章内容，尤其可厌。8。虽然作者的老师李天马下的功夫很深，但在章草书法史上是没有地位的。该书反复强调李天马，只能说是对老师的尊重。（吹自己的老师也就是间接的吹自己）９。作者的章草书法水平胎弱软俗，习气太重。这本书也不是没有优点，作者书学思想大体上是纯正的。尊重传统，抨击时弊，不迷信名人。特别是对王蘧常英雄欺人、自我造字的“蘧草”的揭露，更是发人深省。