蝇王
出版社:上海译文出版社
出版日期:1985
ISBN:SH10188-569
作者:(英)戈尔丁
页数:243页
作者简介
《蝇王》是英国作家、诺贝尔文学奖获得者威廉·戈尔丁的代表作，是一本重要的哲理小说，借小孩的天真来探讨人性的恶这一严肃主题。故事发生于想象中的第三次世界大战，一群六岁至十二岁的儿童在撤退途中因飞机失事被困在一座荒岛上，起先尚能和睦相处，后来由于恶的本性的膨胀起来，便互相残杀，发生悲剧性的结果。作者将抽象的哲理命题具体化，让读者通过阅读引人入胜的故事和激动人心的争斗场面来加以体悟，人物、场景、故事、意象等都深具象征意义。
书籍目录
译本序
第一章 海螺之声
第二章 山上之火
第三章 海滩上的茅屋
第四章 花脸和长发
第五章 兽从水中来
第六章 兽从空中来
第七章 暮色和高树
第八章 献给黑暗的供品
第九章 窥见死尸
第十章 海螺和眼镜
第十一章 城堡岩
第十二章 猎手的狂叫
发布书评
精彩书评 (总计8条)
-
《蝇王》，是人身上“兽性”的凸显过程，但我想不仅仅如此，“社会性”依然一直存在，只是不停的被弱化，可是，这些存在的，是不容被忽视掉的。 -
看完了就觉得人性黑暗。其实我之前也觉得人性黑暗，只是他把黑暗的程度完全写出来了，让你触目惊心。或者还写得不够？人性还能更黑暗点？ 有意思的是结尾。大人问那群孩子谁是头的时候，拉尔夫站出来了，杰克退到后面去了。可在那个大人没有出来之前，杰克可是要杀掉拉尔夫的啊。人的本性就是在面对比自己强大一级的时候，才会缩着脖子，老老实实跟着上一级混。 正好看到另外一本书，说在一个群体里，永远是把上面的拉到下面。可是如果让他们独处，他们也会为自己的恶而吃惊。可以引申一下，那么为了让人保持善良理性，是不是也需要有一个比人更高一级的什么，哪怕是虚构的，人或者，比如神来做个榜样呢？ -
故事乍看起来没什么创意，古今中外都有的荒岛小说，一群孩子被空投到一个与世隔绝的小岛，以及与之而来的民主文明与丛林法则的对抗。甚至在阅读过程中脑海里不断涌现的是HBO拍的那部lost，也恰巧与lost相仿，这部小说渗入了争夺领袖权、神秘主义等元素，虽然主角只是一群孩子，却让人觉得更加毛骨悚然。正如结尾处拉尔夫所面对的那样，“他失声痛哭，为童心的泯灭和人性的黑暗而悲泣，为忠实而有头脑的朋友猪崽子坠落惨死而悲泣”。 对于那些叫嚣着无趣的人们来说，纯粹把它当成一部恐怖小说来读注定要失望，这是一部寓言小说，关于人性恶的隐喻甚合我意。只有被某种意识形态彻底洗脑的人们才会相信人性本善，一切都是阶级对立引起的，我们唯一的历史任务在于采用暴力以一个阶级推翻另一个阶级，然后呢？能够改变权力的本质吗，被利用和煽动的永远是不明真相的大众。如果我们无法用道德、民主、理性来约束它，那么等待我们的只有专制和毁灭。在有独立思想和基本历史知识的人看来，人性至少是恶的。所有能够以暴力所解决的结果无非是别有用心的一部分人（无论阶级和民族）对于另一部分人的屠杀和统治。猪崽子代表了一种理想主义者，也代表了其中不明权力真相的知识分子，他们面对一切怀疑，只有以不变应万变的麻木自己，他们是唯一戴眼镜的人，也是唯一有用的人（升起火堆的希望），却始终被利用，被鄙视，被推来搡去，他们很想拥有话语权，却不得不暂时臣服于统治者的意志之下，他们命运的悲哀在于始终不肯面对和相信眼前这份事实。另外，西蒙这个代表先知的角色很有意思，这是否意味着宗教最终是要被无知而野蛮的凡人所践踏？我是从小被培养长大的无神论者，对此没有太多见解。
精彩短评 (总计50条)
-
戈尔丁是悲观主义者，但还不至于彻底绝望，至少拉尔夫还活着，没拿起两头都削尖的木棍。 -
写得还行，但个人不喜欢 -
忘记版本译者 -
两部蝇王的电影让我们不禁思考，我们是不是应该好好珍惜自己的文明，是不是应该用心去活着，积极乐观地去活着，虽然这种积极乐观更多是一种盲目的，虽然道理等等多是伪善的，是不是我们还是要好好珍惜自己的生活珍惜自己身边的朋友呢？……原著的书还没有看，先凭改编电影给出高分评价吧！ -
带给我震撼的书。 -
因为这本书，
威廉·高汀超越所有中国作家！ -
人性先放一边。有两点我觉得很别扭：这么多小孩全是男的；近视眼镜怎么能聚焦生火。 -
结局不是窝一直以为的那样 -
人性！ -
景物描写很考验读者的耐心。但读到最后，你会觉得有点上瘾。。。 -
Ba'alzevuv; the ancient, inescapable recognition of human capacities for evil and the superficial nature of human moral systems; ID; "Ralph wept for the end of innocence, the darkness of man's heart, and the fall through the air of the true, wise friend called Piggy." -
陶潜已逝，桃源不再；雷峰塔倒，白蛇出世。 -
争斗是本性 -
高中时看的，非常棒的小说，更坚定了我的某些看法 -
全身发冷 -
人是一种自我毁灭的动物，这种自我毁灭的来源在于欲望、掩盖在理性之下的非理性，以及伪装成生存本能的死亡本能，这是人类整体的命运，无法逃脱，无论是专制还是民主，最终都会激发人类的集体之恶，在这个意义上说，以暴制暴的强权也许会延缓人类的灭亡。 -
人性源自动物的趋利避害，而信仰，让追求超越自我本身，从而不限于沉沦。 -
刚看开头还以为是传统的荒岛文学，觉得快不想看了，后来才发现后半部分这么冷酷。还成吧。 -
他们竟残忍得脱落的人性（幸好我有一个最后看序言的好习惯，不然被剧透了……） -
不知道中国人写这样的小说有木有人读……会不会得诺贝尔……然后解读的时候会不会牵强附会？ -
一个绝望的晚上，一本绝望的书。 -
我的泯灭在于 并不希望人人都获救 -
看完书再回头看评论更好 -
一部用最纯真的孩子，来体现人性之恶的好书 -
早些年读过一遍，在此纪念。 -
规则秩序是多么的重要 -
理论先行，拙劣的手法。 -
算是论权利派系的建立和文明的倒塌吧。一群小孩荒岛遇难分成两派，一派理智文明寄求生希望于被救援，一派要适应荒岛生活成为野人。文明派没兵权没食物导致集权失败，然后绝大多数小孩涂上油彩的那一刻野人上身连语言都忘记了。如果不搞主角光环，最后一个文明人绝对会被干掉，然后这里就是野人岛了。 -
把平时刻意淡化的真实恶活活剥给你看，这个潜藏深处的东西就像原癌基因和抑癌基因，我们只能细心呵护别让它癌变。 -
故事讲的是人性本恶，与荀子的性恶论不谋而合。不过我认为人性是复杂的，既有善的一面，也有恶的一面。但是自私是人人都有… -
寓言?预言? -
政治伦理学家们写的小说太可怕了 -
初一读过。 -
大概是翻译的问题吧，，，觉得很像小学生作文，剧情精彩是精彩，但是词句之间有种让人不想看下去的感觉 -
好无聊，终究还是道德说教 -
中间有两章，还有最后几页看的中文的。这本书一定要耐心读到最后，最后几章高潮迭起！ -
聪明的人没有一个时代所看重的东西是惘然的。对了，本性善恶的哲理之争其实对小孩和承认的自控力于社会道德要求的塑造有很大的导向影响。 -
一个寓言故事，写得很精致，但却觉得有些无意义。现在对小说类文体越来越无感觉了。 -
这永远不要去考验人性呀。 -
无法不悲伤。 -
时常想起书中的情节。 -
蝇王语言带口音，自然环境描写读不太懂。 -
寓言也不总是要这样像主题先行的吧……况且这主题，至今已觉不新鲜 -
没法儿不让人想到那些原本努力不去想到的人名，尤其是当离开了大人的小孩儿们，注定没法拿出什么像样的“劳作”。但是好处就是好处，即便是等你看到结局，觉得它来得是那么的不忠厚。 -
不好看 -
恐惧是宗教与自相残杀的序曲 -
说实话很一般……有些东西被简单化了……借译者语「荒岛文学在某种意义上而言，毕竟是背向现实的」，其引自恩格斯之语也还是比较中肯的：「人来源于动物这一事实已经决定人永远不能摆脱兽性，所以问题永远只能在于摆脱得多些少些，在于兽性或人性程度上的差异」。 翻译真的只能呵呵哒……「猪崽子」……另外一个版本的也好不到哪里去…… -
在荒島這樣一個孤絕封閉的環境，用一群最初童真理想的孩童到最終群落對立互毆的野蠻殘忍隱喻預示人類社會的發展過程，人類逐漸形成的所謂理性文明如何在在惡劣殘酷的生存環境與人性不可磨滅的自私嫉妒懦弱恐懼等陰暗之挑戰逐漸分崩離析蕩然無存。 -
就技术手段而言，这部小说还是比较简单的。其出色的地方，在于小说的立意：关于野蛮生长、丛林法则等人性潜流的淋漓呈现，对伊甸园式世外桃源的反乌托邦的讽刺，但是，小说的败笔正体现在这种讽刺的不彻底性，在小说的结尾，当罪孽即将达到高潮的时候，一艘英国的军舰抵达，文明重新包围了荒岛，这固然是作者的一念之仁，但也彻底将小说的立意从一种哲学的境界瞬间坠落到道德的境界。最美妙的结局，也许要等狩猎者们杀死文明的最后代表拉尔夫，然后军舰来临，而屠戮的胜利者则瞬间转为天真的孩童，过去一笔抹杀，才算得彻底的讽刺吧。 -
儿童？人性恶？放逐野外的人脱去礼貌的外皮，露出的就是恶了。