《大镇压（上下）――反革命归案伏法纪实》书评

关于本书引用资料的一些疑问

在本书封页上，编辑是这样介绍的——作者历经十载春秋，在数十个省市有关部门的配合下，翻阅了大量共和国的绝密档案，采访了数百位当事人，。。。幸好这本书还能在书尾列出撰写引用的材料，基本上分为四类：一是当时的报纸，如人民日报、光明日报、其他地方报刊，共21种。二是综述类传纪文学，如《末日的祭礼》、《为了领袖的安全》、《大剿匪》、《中国大剿匪纪实》，共25种。三是人物传记，如《新中国第一任公安部长罗瑞卿》、《潘汉年在上海》等，共9种。其他还有《邓小平著作思想生平大事典》（山西人民出版社），《中华人民共和国演义》等2种。如上统计，实在看不出作者为何选用这样一批材料，选材的标准是什么？更加看不出这些材料是如何体现了绝密档案性质、体现了数百位当事人的第一手调查材料？至于还引用如《中华人民共和国演义》这种啼笑皆非的材料，不知读者作何种感想。老实讲，将这些材料收集摘抄，一个具有一定文字功力的大学毕业生在3个月时间里就应该能够拼出1000页的东西，“历经十载春秋”一说是否过于夸张了？作者自己在《序》中倒还是有所诚意的——由于要赶在中华人民共和国成立五十周年前出书，时间紧，很多资料消化不到位，难免有“遗珠”之憾，还望大方之家见教。问题是，赶时间不能作为随意引用资料，尤其是不靠谱资料的理由。作者与编辑都知道应该去调档案访问当事人，但为何不能稍微认真一些去档案部门去读一读档案，以致书中好些故事和说法和现今出版的地方志记载天差地别呢？书中记录的不是娱乐故事，而是许多人在历史转折关头以生命为代价的艰难人生；不管出于何种立场，对逝去生命的认真如实记录不能算苛刻的要求。于是当后人发现许多书中人物具有权威性的记载定稿后，本书不是被“大方之家见教”，而真要被贻笑大方了。