《信任的危机》章节试读

《信任的危机》的笔记-科学与哲学 公共管理数文 - 科学与哲学 公共管理数文

《公共管理（行政管理）》与《科学和哲学》简择
A
1887 威尔逊 《公共行政研究》标志着政治学与行政学的分离；
左;1968Waldo《黑堡宣言》提倡新左派。呼吁公共管理关注公平和正义；政治力量多一点
右;政治应该向企业界看齐,更有效率。撒切尔、里根主义；市场力量多一点
BOT 民间出资BUILT。政府给这些民营企业一定的年限经营权OPERATE;过了年限后，企业的经营权和管理权归国家所有TRANSFER；例子：洛杉矶奥运会
左 右
公平 Equality 效率 Efficiency
正义 Justice 生产力 Productivity
New Public Administration New Public Management
钟摆理论；政策的钟摆停在哪，定位在哪，取决于Policy Context（政治系络）
B
孔恩 Scientific Revolution的Paradigm——范式，典范
学科的界定：5点——共同的价值；信仰；语言；回报系统；主流思想
C传统的管理主义
如何提高组织效率(偏向公共管理右的一面，因为是传统管理主义）
X理论 19030年左右
泰勒主义 泰勒制
韦伯 一个有效率的组织需要层级分明，专业分工，层级节制和命令能够贯彻；
Y理论 1960年左右
仅仅把人当螺丝钉是不够的，要关注人的感情和感觉
这个理论也称为行为主义 Behaviorlism 马斯洛 MSLOW需要层级理论;
Z理论 1960年前后
System Theory
一个组织要提高生产力和效率，必须要有一个开放的观念。每个system 都有自己的super-system and sub-system.
D
古代的科学隶属于哲学，翻开亚里斯多德的《物理学》，你就仿佛是在阅读哲学，虽然他也在讨论什么是力，什么是空间的结构，但是一个公式也没有。而近现代科学开始与哲学分离。恩格斯说，哪个学科用更多的数学，哪个学科就越接近于科学。现代科学引入了数学公式与模型，在对世界结构的把握上达到了前所未有的地位，预测性大大增强。但是却也失去了对于世界的综合理解。存在“意义的丧失”。
不可否认，数学等技术性手段的引入，对于认识世界具有极重要的意义。
因为人类认识世界的三个阶段：
一是感性认识，感应认知；不寻求于因果关系；
二是理解性的因果认知，利用因果关系来解释世界；宗教就是因果理解时代中的感应认知方式的系统的保存。它仍然不把人和人的关系，人和世界的关系，人和造物主的关系看做是因果，而看做是感应的。我和上帝的关系，不是因果关系，而是感应的关系。
三是用相关性来解释世界。而相关性恰恰就是数学的一个特点。在数学里，没有因果，只有一系列的对应关系。我们只要能够达到数学上的更高的相关性，我们就实现了对于事物的更好的解释。过去老式的社会学、心理学讲这是原因，这是结果，都过时了，现在只讲相关性。
个人认为说现代科学在引入数学等技术性手段来帮助理解这个世界的同时，科学家能够更为系统的掌握这个世界的结构，也能利用这些数学来预测这个世界的变动，这无疑是一大进步，但是由于在我本体和世界这个客体之间，多了一层数学等技术性手段的架构，导致了我对于世界缺乏了最为直接的接触，进而造成了一层隔阂，失去了对于世界的综合理解，导致了意义的丧失。科学家们只要掌握数学即可，不需要对于客体本身有更多的综合把握，不再需要深入客体内部去深入挖掘其本质。以经济学为例，我懂得高深的数学就可以驾驭经济学，不再需要像张五常那样的对于经济学现象本身的及其敏锐的直觉。那些数理经济学家，可能能通过数学，很轻易的给出经济学的最优解，从而给经济学现象提出建议，但是很有可能，他们本身并不理解这个经济学现象本身。数学的引入（或者其他技术性手段的引入），方便了人们对于事物本身的理解，也造成了人们对于事物理解的不全面，朦胧化。在追求精度的同时，必然丧失深度，这是哲学与科学的宏观层面的测不准原理。科学的终极目标是为了追求真理，在这个定义的意义之下，现代科学便可以说一定程度上存在“意义的丧失”。同时，数学等技术性的手段对于世界最多是解释，而不能理解，理解必然包含一点感性的认识。技术性的手段的大量应用，造成了理解的障碍。现代科学使世界变得更容易被控制，实际上这是这些年科学最值得自诩的成就，但是“使世界变得更生动”就需要再探讨了。