被誤解的中國歷史
出版社:海鴿文化
出版日期:2007-11
ISBN:9789866714023
作者:羅文興
页数:267页
作者简介
寫史書的人，不可能一字一句都說實話，寫小說的人更是如此，撰寫傳記的史官們永遠是當時的統治者的工具。
中國史學自《春秋》和《史記》確立以來，後人紛紛效仿，形成了撰述歷史的悠久傳統。然而，歷史大多是由改朝換代的勝利者組織編寫的，出於政治上的需要，尤其是突出自己的文治武功，不免要對被推翻的王朝曲筆刪改，以致於呈現出一種錯綜複雜、紛紜繁亂的歷史，這也給後人留下了諸多的疑案和迷思，使後人看到的歷史必然充滿了與史實不符的偏見和悖謬。史書的編撰亦由此而不再純粹，喪失了應有的史學精神；史學家們也彷彿多了一個身份，蛻變成了統治者撰寫歷史的工具，致使一些史書典籍文過飾非、是非顛倒，甚至一些反映歷史真相的史料被冷藏、被閹割、被歪曲。如此一來，人們對歷史的誤讀在所難免，傳統的歷史意識不再健全。
時下，在那些戲說歷史的作品中出現了許多完全不顧史實、胡編亂造的現象，它們崇尚「快樂原則」和「消費原則」，迎合大眾文化的審美趣味，滿足娛樂化、消遣化需要，以娛樂性、時尚性、消費性、世俗性扭曲了歷史內容和思想深度，使得一些重要的歷史事件與人物出現了偏離真正歷史軌跡的現象，進而是與非、善與惡、美與醜、進步與反動、崇高與卑下、英雄與敗類、勇士與懦夫出現了大逆轉和大顛倒，造成了歷史文本與史實的易位和倒錯，使得人們誤讀歷史進而誤解歷史。明明是謬論流傳、貽誤後人，卻往往被當作權威與經典。這種誤讀的後果，不僅使歷史失去了本來面目，而且也使後人對歷史的思維產生了偏差。
儘管歷史已成為了過去，歷史的細節還需我們去研究、去借鑒，我們對歷史的評價可以各抒己見，但歷史的真相不容歪曲。這就要求我們在審讀歷史時，必須通過深刻透徹地解析那些記錄歷史的文獻來糾正被某些人所誤寫和誤讀的歷史。我們編撰本書，目的正在於讓人們真實地瞭解人類的過去，同時本著尊重史實的精神，對其進行科學的探究，從而撥開那些層層迷霧，還歷史的本來面目；在於使讀者辨清哪些是道聽塗說，哪些被顛倒混淆，形成對歷史真相客觀、公正的認識與判斷。
想要真實地瞭解人類的過去，在流傳至今的浩渺史書中，究竟有多少歷史真相被隱藏了？又有多少是非黑白被顛倒混淆呢？請走進被誤讀的中國歷史去看個究竟吧！
内容概要
羅文興
歷史學博士，曾從事過記者、編輯等工作，多年致力於對歷史謬誤的研究，其多篇論文在國內刊登發表，深受專家、讀者好評。通過對歷史的多年研究整理，現主編了《被誤解的中國歷史》、《被誤解的世界歷史》
发布书评
精彩书评 (总计15条)
-
从不同的角度去看历史，会有不同的结论，从多个角度去审视，从而得出的交集也许就是最接近历史的真实。就像作者在一开始所说的，一提到汪精卫大家的第一反应就是汉奸，而为什么是汉奸，却没几个人能说的出。这就是愚民教育的伟大胜利！！！且不论作者笔下的这个汪精卫的真实程度，因为只要是人都会有自己的倾向性，完全的客观不管是从人性上还是从技术上都是不可能的，单就作者能给我们提供一个新的视点这一点来讲，也值得一读。 -
作者明显是站在汪的立场看问题和想问题。纵观汪的一生，汪在晚年一错再错。一错一开始可能只是与将争权，最后孤注一掷式的扩和平运动。搞和平运动没有错，与将争权也没有错。但私下与日本人密谈搞和平运动，就是大错特错。二错当汪私自离开重庆跑到河内，日本人没有按事前约定给出条约，汪居然还与日本人相呼应。三错与日本人相呼应的同时，还拉将下水说将也是和平派的。四错居然相信在别人的领土上，可以建立一个独立的政权。不过这本书还是值的一看的。因为这本书是难得较少受现在政治体制影响的历史书 -
一直为汪精卫的“引刀成一快，不负少年头”所震撼，读罢此书，只是为汪先生不愿斗争这一性格所感慨，如若他像毛公那样，历史、国民党当是另一番模样，但历史就是历史，后人只有浩叹！陈壁君，一代烈女。史家对你亦有争议，汪精卫晚年这最大一步的错棋，你难逃其咎。看来人生寻得一个好伙伴实乃不易！
精彩短评 (总计49条)
-
恨不相逢未嫁时啊。几年前读自嘲这首小诗，顿生知己之感。记不全了，在网上搜了一遍。我也不闹什么瘦与肿，我也不算什么私与公，我也不解什么穷与通。说懵懂处且多懵懂。梅兰竹石里寻一个痴聋，浮光波影间搏一个痴庸，电闪火石里剩一个活无用。 -
心宇将灭万事休，天涯无处不怨尤。虽然这部书考据并不擅长. 但是陈璧君坐了14年牢也不认罪, 这样的爱情. 这样的文化和土壤只能开出这样的花.蔑视法律缺乏契约精神鼓励别人去牺牲成王败寇, 只能说deserve这样的life. -
值得一读，作者的精神可嘉，想法值得思考，但是读历史或者说做历史的能力还是不够专业，对当时国际政治局势，东北亚的博弈过于想当然。在考虑共产党，国民党，苏联等国当时处境时，用意识形态的生搬硬套，有些牵强。另外：本书其名叫真实的汪精卫，有点过于假了。 -
为国送国，和为己抗日，到底谁更高尚？ -
终于看完了，汪兆铭的运气不是一般的差，想曲线救国，却被历史曲解。忠心救国者成汉奸，坟墓尽毁；篡位夺权的蒋介石竟然摇身一变成了民族英雄。我党就更不用说了…… -
最初看挺震撼的，纣王不“纣”，唐朝不“唐”，的确，历史是亦真亦假的东西，时间地域，语言文化，利益关系早弄的历史面目全非。尽信书不如无书，历史真实与否，是不是早就不那么重要？重要的而是我们有了什么感想，体悟？后来用手机看来，感觉就不是太好了，还是纸质书好些。 -
历史中的牺牲者 -
这一生没那么好，也没那么不堪，或者说曾经那么的伟大过，但鄙陋的事情也由他而起过。只不过习惯于将人划为非黑即白。 -
能跳梁的都是英雄 -
一个理想主义者在历史舞台的表现 -
人不能把自己的信念的弦绷得太紧，如果断裂那么将会是人生理想的坍塌。假使当时身便死，千古忠佞有谁知？伟人，多么难定义的词汇啊！ -
这才是真是的历史，历史本来就是千面的，而不该脸谱化。 -
很久了，以前非常喜欢，后来觉得一是资料单方面，另一个是评论一点也没有，就开头结尾中间偶尔有几句不疼不痒稍微颠覆性的，不好。再就是冷，没法商榷。但是这样的书比其他写汪精卫的好的不是一点儿 -
一腔血，為誰剖？ -
作者被认为是亲日派,知道以后第三部分就读不下去了。感动于汪,但是他软弱妥协的态度注定了其命运走向。 -
对于汪精卫算是一个平反吧 -
前半部分有关私人生活以及有限数人密谈的记载栩栩如生，如果没有相关传记佐证恐怕只能说明作者真是喜欢添油加醋，希望后半部分反共抗蒋、曲线救国的内容不是凭空得来。反清反共抗蒋，担任刺客和最高行政长官，可惜太过理想主义，被日本军政给坑了…… -
我添加为“读过”时这个条目还显示为林思云的《真实的汪精卫》。因为是电子书，自出版的，没有ISBN号的样子 。 -
人生无常 -
英雄与汉奸 时势所造 -
原书：林思云《真实的汪精卫》 -
刚多的是些野史 -
“此行无论事之成败，皆无生还之望。即流血于菜市街头，犹张目以望革命军之入都门也”“我今为薪，兄当为釜”“君为其易，我任其难” 纵观汪的一身，悲壮事多，如意事少；仁慈事多，决绝事少；近忧事多，远虑事少。 -
这是一个真正的君子，长远时间轴上的圣人（虽然我是反圣人的）。阅读过程中几次唏嘘，叹理想主义者的覆灭和悲剧。汪公生不逢时，过于高洁的人格造成了其终身悲剧。在这个投机者的国度，任何目光长远的人都注定成为炮灰。所幸看到汪公是阳明先生的信仰者，可悲的是只学到王阳明的大义，没学到王阳明的知行合一。 -
用另一种角度看历史。不过都是在给汪精卫洗白。只看前半生的话，汪能称为大英雄，可惜就是在抗日问题上，赌输了，他赌的是德意日赢，结果是美英苏赢。不过就算是德意日赢了，中国也已经被日本蚕食殆尽了，在汪投日的时候，会看不到日本是打算把中国分而治之，然后再一点点蚕食，不可能吧，要是这点政治智商都没有，还能当国民党二把手那么久。说曲线救国也不对，虽说是把日治下把政权统一了，那也只能是傀儡国家啊…还培养了一批伪军打自己人。说他因为长期老二要夺权才投日也不全面。怎么说呢，历史是任人PS的小姑娘，太复杂了，说不清的 -
有欺世盗名的人被奉为英雄，亦有竭忠尽智的人至今被骂为国贼，若要真正读史明鉴，首先做一个对自己真实的人，然后回到常识，回到起点，回到他们纷繁复杂的生活里面，恢复历史的复杂性。 -
一个＂引刀成一快，不负少年头＂的＂卖国贼＂，一个作风正派不争权夺利的＂卖国贼＂，历史终究还是和他开了一个太大的玩笑。 -
不恨姓汪的不恨姓蒋的，最恨姓张的和……… -
慷慨歌燕市 从容赴楚囚 引刀成一快 不负少年头。#不读点汪兆铭都不好意思说自己是罗翔的粉丝# -
兆铭烟酒赌色一样不沾，淡泊名利，为了挽回同盟会声誉，以己为薪，牺牲自己刺杀摄政王，简直是活佛级别的人物啊。侥幸大赦后，卸甲归田，却看到袁世凯复辟，想来自己为之牺牲的革命却是如此结果，估计人生观会彻底坍塌。卖国贼其实也是一心救国，只不过更现实主义、更悲观主义，兆铭如此、秦桧亦如此。老汪也太清高了，稍微遇事就出国，等人家请回来，太假清高了。兆铭最后有点进退维谷了，解散南京政府只有被蒋介石收拾的份儿，不解散南京政府将永远成为卖国贼。 -
中国经常有这样一种怪现象，提到某个人的名字是妇孺皆知，但问起该人的生平和事迹时，却又是鲜为人知。这也是中国历史教育的一大特色：只告诉大家他是坏人，却又不告诉大家他做过什么坏事。好在中国学生头脑比较简单，不喜欢刨根问底，所以历史老师还不至于遇到太大的麻烦。 -
作者参考的多为日本资料，因此其立场需要作为阅读时的重要考量点。其余的就是……Mmmm很有料！本书解读了以下问题：1.国党前期党史；2.为何日本人对共党不共戴天；3.国党历史上的大分裂。 -
前半部分有不少史料，相对真实，也有助于理解为什么KMT不得民心。后面则大多是些人物对白，主观性比较强，作者还很幼稚的提出各种“偶然”下，他的人格都会被重新定义，但历史已经写定，没有偶然。虽然汪兆铭走偏锋也可以理解为是出于爱国的目的——这不是废话么，他不做对当地人有益的事，连自己的地盘都保不住——但难道他看不出来日本政府的善变和巩固东亚势力、瓦解抗日力量的根本企图吗？脑子好使一点也不会从国民党一把手沦为人人唾弃的卖国贼了。 -
《真实的汪精卫》 -
为汪精卫平反的书。历史果真是任人QJ，一家一个版本，到底谁才是对的呢？ -
引刀成一快，不负少年头。 -
民国四大美男之首。文人革命家。为人清高专情。为孙中山所看重。对权力淡泊，反蒋。人生两次豪赌，其一为刺杀摄政王，虽未引刀成一快，不负少年头。其二和平救国，以一生名望做赌注，虽然失败成王败寇从此历史上再无正名，那段亨利四世的讲话如今看来仍让人十分动容。 -
对现在有定论的人，说再多也是无用的，以后看一个人，一件事还是多从不同的角度以及不同的阶段去看，这样就不会片面。最后再加一句：不以成败论英雄，不以成败判是非。 -
每每读到关于汪先生的史料，都不免唏嘘，更愈发觉得汪先生才真正是中国近代政坛罕有的清流，其人格之崇高实在令人仰止。无奈造化弄人，也不知何日才能还得一个清白。 -
客观讲述又不失观念的表达，不错！ -
可以一读，算是给我们更多的视角认识汪精卫。 -
怕被河蟹，修改了题目， 引刀成一快，不负少年头，忠贞隐忍，才称精卫。 -
中国经常有这样一种怪现象，提到某个人的名字是妇孺皆知，但问起该人的生平和事迹时，却又是鲜为人知。汪精卫就是这样一个特殊的人物，在中国可以说是家喻户晓的大汉奸，可是大家对汪精卫的“卖国事迹”却是一问三不知。这也是中国历史教育的一大特色，好在中国学生头脑比较简单，不喜欢刨根究底，所以历史老师还不至遇到太大的麻烦。——工业化，量化教育的悲哀。本书作者加入了太多的个人评价想为汪平反，可惜自古以来历史都是由胜者书写。 -
感慨汪精卫的自我牺牲 -
看完发现以前教科书上的历史是灌进大脑的一堆屎，要慢慢一点点的抠了~ -
中国经常有这样一种怪现象，提到某个人的名字是妇孺皆知，但问起该人的生平和事迹时，却又是鲜为人知。到了我们这一代，汪对中国革命有着不可磨灭的贡献，却在身后得不到理应的尊重。没人去深究他为什么被冠上卖国贼的帽子，大抵，这就是历史教育政治化的缩影吧。 -
在较多史料上与不少考证都略有出入，而且对于史料的处理有偏向的嫌疑，颇多春秋笔法。对此书保留意见 -
好书没法交流了，不同处境不同地位的人有着不同的思考，就像玛丽皇后被抹黑一样，汪兆铭不过是躺后人枪的一个 -
他就是个带着梅花般气质的人！他夫人陈璧君也是烈女。他们奉献了生命，权力，钱财，建立统治政府，没有军队，他有的只是名誉和声望，于是便把名誉和声望也奉献出来。胡适说他有烈士情结，汪精卫总觉得‘我性命尚不顾，你们还不能相信我吗？’