《口号万岁》书评

宣传的退化

当我读到《口号万岁》这篇文章的时候，我已经被老孔式的幽默折服了。我认为，钱钟书的幽默是高层的、上流人士的调侃；孔庆东的幽默是贫下中农的、平民式的调侃。这篇文章使我想到了现在那些宣传口号的宣传方式的落后，效果低下，老孔所指出的，正是值得党和人民认真思考和改正的。

画蛇添足孔庆东

今天下起了2012年的第一场雪。办完事路过一家书店，进去休息一下。目光所及，我选择了孔庆东的《口号万岁》。孔庆东大名鼎鼎，是风口浪尖上的人物，给人一种“世人皆醉我独醒”的狂傲印象。但是，仅仅是印象而已，除了他是个名人，是个教授，是个长相奇特的人之外，我对他真的一无所知了。现在，该补补课了。也许，是我太眼高手低了；也许，这本书实在不是孔庆东的代表作；也许，正逢上我没有沉下心来认认真真地读书……总之，《口号万岁》给我的印象太差了。莫非，恃才傲物的孔庆东只有这点“才”吗？第一篇文章《口号万岁》选材倒是不错，说中国是一个充满口号的国家，这的确是我们国家一个普遍而又严重的问题。可是关于这个选题，孔教授论述了些什么呢？除了引用一些名家名句，剩下的就是祖国大地上各种口号的记录。除此之外，孔教授自己的语言寥寥无几。这也算一篇文章吗？这的确算，而且毫不谦虚的说，跟我的文风还有点像呢。也跟众多经过给材料作文训练的中学生的文风有点像。这如果作为一篇应试作文，的确是可以给高分的。但是作为一篇要发表的文章来说，是否有点太简单了呢？看来，如果把我博客中稍有些通顺的文章署上孔庆东的名字，也是可以收进这个集子里来的。我不禁庆幸我不是一个主编，当然，我也没有资格当一个主编。以我现在的心态，如果我不幸成为了主编，能够出书的作者一定没几位，或者说作家能够发表的文章一定没几篇。粗粗地翻了一遍《口号万岁》，最吸引人的并不是文章，而是文章结尾处的备注。《口号万岁》这篇文章结尾的备注是：本文发表后，被多家媒体转载、删节、篡改，并被不止一位杂文家抄袭、剽窃。本人郑重高呼：抓贼万岁！《阿骨打的骨气》这篇文章的备注是：本文曾被多家媒体转载，并得到中央领导称赞。备注真的是文章的点睛之笔。尤其是那句“并得到中央领导称赞”。让我说点什么好呢？此外还有多篇文章都有类似的备注。譬如“本文得到众多好友好评”，“本文首发在民航杂志，后被韩国杂志转载”。真是让人无语。如果你想写明出处，那就写上发表在哪本杂志，第几期不就好了吗？如果你想强调文章得到领导好评，那就说明是哪位领导，在什么场合，说了什么话不是更客观吗？所谓的得到“好友好评”这样的文字放在结尾究竟想说明什么？这个“足”真是添的妙。对孔庆东的了解实在太少，不能管中窥豹，对他全盘否定，我只能说，《口号万岁》这本书有损孔教授的形象。http://zhangyinghui.diandian.com/post/2012-11-11/40041213538