见证主流：当代中国时政期刊话语研究
出版社:南京大学出版社
出版日期:2013-6
ISBN:9787305114199
作者:张萱
页数:203页
作者简介
改革开放以来，中国当代时政期刊经历了三十余年的演变发展，其间，因受到社会政治、经济、文化等因素的影响，其内容和形式都发生了深刻的变化。张萱编著的《见证主流--当代中国时政期刊话语研究》以新闻学与符号学的交叉理论——“媒介话语分析”理论为研究视角，结合社会学、传播学、政治学的相关理论，着力探究这一演变的特征、动因及其存在的问题与对策。
中国的传播研究亟需告别“空发议论”和“粗疏论证”的阶段，如今看到青年学者张萱博士的著作，我觉得她能够结合话语分析和历史脉络，是一个很有意义的努力。
——香港城市大学传播学讲座教授、国际中华传播学会创始会长 李金铨
时政期刊是中国社会的体检表。本书的学术性检验，不只呈 现中国改革发展的过去和现在的情况，也诊断时政期刋的可能发展。
——台湾铭传大学教授、台湾传播管理研究协会理事长 杨志弘
在当代中国新闻传播学研究中，却鲜见对时政期刊的关注，有关其话语表达的研究，更是凤毛麟角。从这一层面说，这部书稿填补了这一空白。
——武汉大学新闻与传播学院教授、中国传播学会副会长 罗以澄
书籍目录
目 录
摘要
I
目 录
II
引 论
1
一、研究意义
1
二、核心概念
3
三、文献综述
9
四、研究方法
11
第一章 中国当代时政期刊发展概述
15
第一节 改革开放三十余年中国时政期刊的发展历程
15
第二节 改革开放三十余年中国时政期刊的发展现状
22
第二章 中国当代时政期刊社会性演变文本分析
27
第一节 时政期刊主题内容的变迁
27
一、主题内容的宏观角度分析
27
二、主题内容的微观角度分析
37
第二节 时政期刊主题结构的变迁
48
一、主题结构的宏观角度分析
48
二、主题结构的微观角度分析
72
第三章 中国当代时政期刊社会性演变原因探析
79
第一节 演变原因的新闻制作分析
79
一、新闻组织与政治经济体制的关系：意识形态
80
二、新闻组织与社会文化结构的关系：新闻价值
84
三、新闻组织内部结构的运作关系：媒介意向性
95
第二节 演变原因的读者阅读和理解分析
103
一、读者阅读和理解的重要步骤
104
二、影响时政期刊读者“新闻理解和再现”的三个因素
112
第四章 中国当代时政期刊未来发展新思维
117
第一节 角色转型
117
一、喉舌角色的变与不变
117
二、“监督角色”中的淡化与“淡化”
119
第二节 写作转型
120
一、回到历史现场的写作观
121
二、融合网络的共享式评论写作观
122
第三节 观念转型
126
一、国际大刊的方向
126
二、文化发展均衡论
131
三、劝服效果是长期的
132
附录1：《中国当代时政期刊社会性演变研究》问卷调查
133
附录2：中国当代时政期刊社会性演变研究 答卷统计
137
参考文献
140
内容概要
张萱，女，1981年出生。湖北大学新闻系讲师，2009年武汉大学新闻传播学院博士学位，师从于著名学者罗以澄教授。曾先后在香港城市大学、台湾铭传大学进修访问，2010年进入武汉大学中文系博士后流动站，2011年参加美国麻省州立大学国际广告学研讨会并作大会发言，同年，挂职于湖北省广电总台新闻中心，任主任助理。在《武汉大学学报》《新闻前哨》等刊物发表论文多篇。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
英国学者汤林森（J. Tomlinson）认为，一个特定的转折时代，总有一种东西能够反映这个时代，甚至成为其镜像。随着日常生活史研究的深入，对于一个时代的探究也开始呈现出了多样化的趋势。譬如从女性的服饰来解读维多利亚时期的哲学，或是从十里洋场的上海摩登来剖析“孤岛”时期的中国政治，这种关注于具体细微因素的研究范式，从年鉴学派开始，一直受到各国学界的关注，当然也包括不断与世界接轨的中国。因此，在这个语境下，我并不认为这本书[i]是一本纯粹意义上的新闻传播学专著。从这本自称“话语研究”的书里，我读出的却是关于当代中国这整个大时代的深入剖析，作者以符号学的视角，从时政期刊的话语入手，审理“主流”的存在形态及发展趋势，其开阔视野与精细眼光，全在于此。在这本并不算厚的《见证主流》里，作者别出心裁地选择了三家刊物——《半月谈》、《三联生活周刊》与《?望新闻周刊》作为研究范本，解读了官方、民间与精英三者之间何以以“话语”的形式来描述中国社会变迁的全过程。其中不乏通过大量数据分析得出的务实之论，亦包括对于时政期刊话语表达方式的精妙总结。在作者游刃有余的叙述中，我们分明看到，作者正是将这些符号化的文本、期刊与话语方式，作为一个对象性的镜像进行深入剖析。因此作者对于当代中国这个处于变革期的大时代，有着特定的观照视角。近年来，从傅高义的《邓小平时代》开始，对于中国社会变革的研究越来越多地开始关注于不同范畴，但坦诚地说，国内这方面的研究并不多，甚至还比较缺乏。对于绝大多数“中国研究”的著述来说，基本上还停留在较为空泛的论述之上，既缺乏必要的史料或事实进行支撑，也缺乏必要、典型的研究对象（即具备符号性的镜像），因此尤其显得不足。尽管如《岳村政治》、《中国在梁庄》或《蚁族》这样基于基层社会调研之后的专著可或多或少地弥补这一缺憾。但我们仍要清醒地看到，通过对于“顶层意识形态”的个案研究来审理中国社会变革的得失之作，依然非常有限。而这本《见证主流》则恰到好处地弥补了这一缺憾。正如李金铨教授所言，“空发议论”和“粗疏论证”是当代中国传播学、社会学研究一个难以逾越的鸿沟，而《见证主流》恰将话语分析和历史脉络结合到一起，无疑应有着其自身的积极意义。而杨志弘教授更是一针见血地发现作者力透纸背的研究立场，《见证主流》不只呈现出了中国改革发展的过去和现在，更对当代中国时政期刊的发展趋势进行了学理审思。一位台湾学者，一位香港教授，都不约而同地读出了作者独特的构思，从这个角度来讲，《见证主流》所描述、表现的，难道不正是组成“大时代的镜像”的许多个重要的符号么？其实，这本书书名的英文翻译在这一问题上亦可见一斑。“见证主流”被意译为“Time Mirrorimage”，这个词组直译就是“大时代的镜像”。见证者，镜像也，而“主流”恰是“大时代”最好的表现。作者立意之高远，除却字里行间外，更在于这书外的一字一句中。[i] 《见证主流：当代中国时政期刊话语研究》，张萱著，南京大学出版社2013年5月第1版首发于符号学论坛：http://www.semiotics.net.cn/