郝柏村解讀蔣公日記 一九四五～一九四九
出版社:天下文化
出版日期:2011-6-16
ISBN:9789862167540
作者:郝柏村
页数:488页
作者简介
蔣介石日記（1917 ~ 1972）自2006年開始，已於美國胡佛研究院陸續公開，全球學者專家紛往審閱、研讀，掀起一波波蔣介石研究的熱潮。而1945年到1949年，是中華民國歷史上翻天覆地巨變的五年，這段期間的日記，更受矚目。
親歷這五年巨變的郝柏村，1949年後，歷任中華民國參謀總長、國防部長。並曾於1965年到1971年間，擔任總統府侍衛長，親炙蔣介石多年。近年來，幾個問題常在他心中盤旋：為何國民政府要接受雅爾達密約？馬歇爾調停國共紛爭為什麼會失敗？為什麼堅持動員戡亂？為什麼國軍在軍事戰略上，始終犯同樣的錯誤而不知調整？
向歷史提問後的反饋，以及對公開日記史料的深掘，促成郝柏村以四年的時間，寫下近二十萬字「解讀」蔣介石日記的外交與軍事紀錄，將中華民國在大陸最後五年的軍事與談判失敗過程，對比當年的沙場經歷，以及與日記所及人物的互動、軍事外交的見解等，帶領讀者重回歷史現場，在硝煙彈雨中，重建兩岸分野的關鍵時點。
书籍目录
一九四五 ~ 一九四九蔣介石總統歷史照片
【出版者的話】本書出版的一些波折編輯策畫小組
【總序】從巔峰到谷底的五年郝柏村
【第一部】代價高昂的勝利：一九四五年
解讀一九四五
一九四五當年時勢
【一月憂慮】邊疆動亂添煩愁
【二月密約】美英俄出賣中國
【三月困境】中南半島角力戰
【四月風雲】兩強之間難為弱
【五月豐收】六全大會開新局
【六月協定】中俄協定難互助
【七月暗流】外蒙獨立淪附庸
【八月凱歌】日本無條件投降
【九月變局】受降之際動亂起
【十月和談】蔣毛重慶高峰會
【十一月交鋒】國共間沉默內戰
【十二月紛亂】馬歇爾來華調停
【第二部】民主世界的失敗：一九四六年
解讀一九四六
一九四六當年時勢
【一月停戰】壓力重重逼停戰
【二月動盪】政經不穩生亂象
【三月協商】國共角力爭制憲
【四月通膨】借款不成物價漲
【五月還都】別後十年還舊都
【六月復員】三十萬軍齊解甲
【七月凶案】李聞遇刺驚中外
【八月再戰】國共華北戰事起
【九月逼和】馬歇爾強力調停
【十月巡台】忙中偷閒避談判
【十一月制憲】制憲國大終召開
【十二月決裂】調停失敗硝煙濃
【第三部】全面內戰的變局：一九四七年
解讀一九四七
一九四七當年時勢
【一月新局】美馬離華和談斷
【二月危情】軍事經濟皆慘澹
【三月攻勢】剿共清鄉興內戰
【四月失利】北方各地戰況急
【五月激變】戰事不利陷膠著
【六月均勢】共軍壯大勢均分
【七月游擊】共軍離巢四流竄
【八月國辱】美使驕橫辱中華
【九月混戰】共軍飄忽亂目標
【十月再戰】共軍全面起攻勢
【十一月危境】國軍失據陷被動
【十二月詭變】美俄互爭中國利
【第四部】國民黨節節敗退：一九四八年
解讀一九四八
一九四八當年時勢
【一月冬寒】敗戰連連東北危
【二月度歲】殘年急景人心亂
【三月擾攘】國大代表亂殿堂
【四月選戰】總統大選意外多
【五月內鬥】內閣改組糾紛起
【六月失算】豫東會戰風雨來
【七月馳援】共軍機動難捉摸
【八月改革】米珠薪桂物價高
【九月打虎】上海經管揭黑幕
【十月苦戰】瀋錦會戰失先機
【十一月慘敗】軍事經濟兩潰敗
【十二月倒蔣】桂系奪權逼下野
【第五部】大陸的全面赤化：一九四九年
解讀一九四九
一九四九當年時勢
【一月下野】內外交逼決離職
【二月求和】桂系赴平求和談
【三月改組】立院倒閣孫科辭
【四月離析】和談不成李赴桂
【五月來台】蔣公渡海圖復興
【六月奠基】全力穩定根據地
【七月邦援】中菲聯盟發聲明
【八月圖存】共軍南下如破竹
【九月邊危】西北西南皆危殆
【十月赤化】中共建政東南陷
【十一月殘局】李宗仁棄職逃亡
【十二月遷台】政府移台別神州
一九四五年至一九四九年的總結
解讀後語
重要人物字號表
内容概要
郝柏村
1919年生，江蘇鹽城人。中央陸軍軍官學校12期砲科、陸軍大學20期、三軍聯合參謀大學、美國陸軍砲校高級班、美國陸軍參謀大學畢業。陸軍一級上將。曾任中華民國總統府侍衛長、陸軍總司令、參謀總長、國防部長、行政院長、中國國民黨副主席等。相關著作有《無愧》、《郝總長日記中的經國先生晚年》、《八年參謀總長日記》（以上均為天下文化出版）等。
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
近段时间以来，开始对中国近代史越来越有兴趣，陆陆续续看不来不少有关中国近代史的书，名人传记，有关于曾国藩的，有关于左宗棠的，有关于蒋介石的；近代史，有关于国共内战的，关于鸦片战争的，抗日战争的。不同的人，看待历史的态度、情感和角度是不一样，有句很有名的话，“历史是任人打扮的小姑娘”，近代史尤其如此。看完《蒋介石日记》，我只想说一个感受，国民党的失败，完全是活该，在这么一个所谓领袖的领导之后，只有短短几年，分崩离析，败走台湾，实在是一个历史的奇迹。所谓的国共内战，其大背景是二次大战之后的美苏争霸在东亚的提前演绎版，美国扶持蒋介石，而苏联则扶持共产党，双方各自在中国大陆扶持了一个代理人，国共内战即美苏两国的代理人之战。关键角色如下：苏联：斯大林绝对是21实际的战略高手，没有他前苏联就不可能存在这么久，国力那么强大，灭了二战时最强悍的德国、日本，西欧扶持了一大批小国，成立了华约组织，东亚则扶持了共产党、朝鲜、越南，所谓天下近赤化。美国：罗斯福总统的战略眼光也是非常独到的，仅次于前苏联，只可惜罗斯福总统死的太早，有些战略部署，没有来得及开展。但是也凭借其强大的国力和优越的地理位置，二战后迅速崛起，成立了大西洋组织。但是在东亚，在中国大陆扶持的国民党失败后，不得不扶持日本、韩国，后来还扶持了台湾，但是这些都不能弥补其在中国大陆的失败，这是一种战略上的失败。后来，在朝鲜战争与越南战争的失败，更是对其在1945-1949年在中国大陆缺乏战略眼光的讽刺性后果。日本：自以为很强大，完全是美苏之间的一个棋子，什么时候让你死，在人家的掌心中握着那。先攻苏联，惨败，结果转攻南洋和美国，招惹美国，绝对是缺乏战略眼光的举动，在中国大陆明明经营的很好，结果很快就被美苏夹击，退回了小日本的几个岛屿，如果早点求和，也许不至于如此。中共：在老毛的带领下，采取“农村包围城市”的战略，迅速抓住抗日战争的有力时机，迅速壮大起来，后在苏联的支援和扶持下，集中优势兵力，击败了当时洋洋得意的国民党集团。在20实际的诸多英雄中，老毛的战略眼光，仅次于斯大林。国民党：失败，完全没有亮点可言。蒋介石，绝对算是一个英雄，但不是一个伟大的战略家，也不是一个有着很高军事素养的军事家，只算是一个草莽英雄，有点儒家情怀，崛起于军阀割据，借力于国父之危。整个国民党集团的失败，完全是其缺乏战略眼光所致。不得不说，蒋介石没有大战略，在大陆的政治、经济、社会、军事、外交上，均缺少战略思维，倒是为后退，退缩与一个孤岛台湾，做好了充分的准备。看起来，蒋介石的失败主要是军事上的，但他在其他各个领域均犯下了严重的错误，才导致其最终的失败。蒋介石是一个民族主义者，和一个儒者，但是缺乏战略思维的他，在抗日战争时期依靠国内外的时局与机遇，到达了其各人和当时中国国际地位的顶峰。 军事： 国共内战，是在缺乏总体战略和部署的情况下进行的。日本投降太早，出乎蒋介石的意料。 而蒋介石对于有苏联和斯大林强烈支持的中共，缺乏合理的、有深度的认识，对中共的实力及斯大林的战略意图缺乏了解和研究。 而美国的马歇尔及史迪威均对苏联的军事实力非常了解，因此知道国民党不可能战胜有苏联做背书和大力支持的土共；但是对于苏联的战略意图了解不多，对于失去中国大陆的战略被动，战略思考不足，不得不发动朝鲜战争与越南战争，企图扭转局势。 但是战略机遇的窗口不是没有，在土共还没有来得及消化苏联提供的军事援助和扩大东北野战军之前，集中兵力，迅速占领整个东北，不给林彪喘气之机，才是上策。但是蒋介石畏手畏脚，迟迟不敢发动全面战争，给了中共和林彪等大量的时间予以准备和消化苏联的援助。国共之战，亦不可避免，就应该以出以奇兵，迅速决战。当年蒙古对于南宋，就是如此。 蒋介石的高级将领缺乏战略思维和应有的战术训练，也是其屡屡战败的重要原因之一，这个不是他没有意识到，而是没有多少时间来做准备。但不是其失去大陆的重要因素。 戴笠的突然死去，不能不说是对蒋介石及国民党集团的重大打击，对其军事失利产生重大影响 政治： 不得不说，当时国民党对于抗战胜利之后在大陆的关键利益相关者，缺乏研究与战略思考，对于所谓的统战工作认识的更少，反而是内斗不止，给了中共可乘之机，白白损失了战略机遇。 坦白的说，当年曾国藩抗击太平天国，独创的财政、行政与军事大权为一体的军阀体制，为以后百年中国的军阀混战奠定了基础，一直到抗战结束，国民党内部仍然是四分五裂，不成一体，也是国民党失败的重要体制与基因。 各种政治势力的利益犬牙交错，你中有我，我这有你；但是从根本上讲，应分为以美国为首的一伙，主要代理人是蒋介石，及以苏联为首的一伙，主要代理人是毛泽东。关键角色及其核心利益如下： 美国：在击败日本之后，迅速扶持以蒋介石为代表的资产阶级政权，代表美国利益，对抗苏联共产主义的东扩 苏联：在击败日本之后，为与美国争霸，西拉拢中东欧等相关国家成立华约，东确保毛领导的共产党武装在大陆站稳脚跟，当时尚未料到能迅速取得政权。 日本：在签订投降协议之后，紧跟美国的脚步，安安心心做小弟，因此对于美国竭力扶持的国民党也是不计前嫌，鼎力支持。双方从昔日的对手变为兄弟。不过其始终是个小角色。 中共：在抗战胜利之后，扩大地盘，增强实力，图谋壮大，野心勃勃。 国民党：携抗战胜利之余威，兵强马壮，想一举消灭共产党，以除心头大患；而后再图建设。但是国民党内部各种政治势力林立，蒋介石的嫡系，阎锡山、粤系、川系和李、白二人的广西帮，这也是蒋介石不愿意放张学良到东北接管的主要原因，以免又扶植另一个政治对手。 国民党的基层组织能力不足，依靠军事来扩展和维护基层组织的运行 经济 很明显，蒋介石不懂经济，也没有找到能帮助他打理经济的人才，也不懂战时关键物资管控之道，以至于货币滥发，腐败盛行。 其关键军事物资与经济援助，均依靠美国，但是对于美国的政经形势，缺乏了解，处处受制于人。 -
讲好不讨论政治，结果5天谈了2次，看了你一些录像，和书，没有什么可以给人一种耳目一新的东西，只有你对蒋介石的溜须拍马，阿谀奉承，其他什么都没有。你讲的大陆什么都不知道，其实大陆大家什么都知道，就是大家都在宣传自己的东西，叫大陆宣传台湾，不可能的，你幼稚了，而且可笑，现在大陆比台湾发展的好，这说明49年人民选择是正确的。 -
没有时间仔细阅读，索性一目十行。主要看了48年的败落和49年的黯然挥别。整体而言，较为公正，对某党褒贬兼有。总体一句话：弱国无外交。黯然离开的主要原因，是老蒋被老美老苏给耍了。李宗仁没能挑起大梁，也是关键的一步。国民党成也知识分子，败也知识分子。所以易朝这事，知识分子能闪多远就闪多远吧，败一天天穷BB自由啊民主啊，屁用没有。看官就不服了，其必曰我们豆瓣文艺青年如何如何。滚一边儿去，一枪杆子让你隔江犹唱菊花残。某党的深入群众是成功之关键因素，且不管最后还要不要群众。重庆谈判的太祖并不是传说中的浑身是胆，他的人身安全，是老蒋务必给美苏的承诺。可笑的是，太祖来了，老蒋等人还没想好怎么谈，结果成了空谈，不着边际。书中再次讲到不该给某党壮大之时机，再次讲到划江而治南北朝的美梦。成王败寇的轮回里，没有如果，只有挥不去的故国情怀。此书可惜之处是没有日记原文,看不出老蒋到底文艺与否.
精彩短评 (总计17条)
-
蔣公形雖武人，其實則處處以古之士大夫嚴格要求自己。后天時淪於蘇美雅爾塔之媾和，地利又失於東北，人和再陷於敵後之土地政策。外交掣肘於人，戰略繼輸於人，進而國窮民疲，僅以荒島作為最後基地，哀哉！蔣公不是不明白斷指棄子之道理，但好惡心過盛，即使最後僅余精神在日記中以自勵，又何必怨嘆呢？ -
读了大半。由于这本书原本打算和蒋介石的日记原文一起出版，后因蒋家内部原因，原文无法出版，所以就将郝对原文的注释单独出版，因此此书读来有一种断层感，而且作者军人出身，内容侧重战略战术分析，读得不是很懂。 -
拿新公开的史料炒国民党御用文人的冷饭。 -
掩卷浩叹：介石阿哥糊涂也。 -
了解更多的东西 -
没有读完 -
从蒋委员长得意门生的角度解读，也可以是一个支点 -
老乡加高中学长的书，捧个场。 -
历史人物亲自诉说，值得看啊～ -
老蒋反复犯同样的错误导致本书有些内容重复很多遍。
书末的总结不错。 -
比抗战那本要好得多，不过废话还是多了点 -
资料非常详实，而且充满反思。军事评论很足参考意义，但在社会原因探究方面，说服力一般。很遗憾由于蒋家由于版权原因未能一窥蒋公日记原文 -
蒋公辛苦了 -
不得不说台湾人将中华文化继承的非常好 -
了解中国的历史，了解伟人的心机与当事人的解读。 -
真是一本超级难啃的书。 -
要配合日记一起读，恩