《大停滞?》书评

记一场满怀诚意的拉黑

我想简要的介绍一下这本书，可是由于这本书实在是太多单薄，我只能很努力地来拼凑语言——基本就是作者编织了一个叫做“低垂的果实”的箩筐，想到什么就往里装——以前我们美帝资源大大的有果子随便摘，如今不行啦——资源也不行科技也不行教育也不行政府也不行如今这个互联网也不行总之一切都不行啦——其实，说的就是增长率放缓这样一个客观规律。至于怎样才能行呢？作者提出的方案是——善待科学家。o(╯□╰)o以上就是本书正文的全部内容，正文合计170页，但本书的序言却有50页，出版商在努努力多给点钱再拉个人作序，序言基本就能追平正文的数量了。50页的序言加上170页的正文，累计不过77000字，平均一页纸350个字，我从中感受到了出版商深深的诚意——于是，我决定把“世纪文景”拉黑了。为了拉黑你们，我特地写了一篇书评（我也想多写几个字可再写下去你们就可以给我出本书了），也希望你们能够感受到我的诚意。Ps.在书里的第二章，谈到gdp这个问题的时候，作者表现出对国民经济统计的专业知识的缺失，令人震惊，他好像区分不出生产法、收入法、支出法。Ps2.涂先生的序言，有的数据来的莫名其妙。更加莫名其妙的是对中国的乐观（试举一例——在陈述了特斯拉和美国的新能源汽车的发展多牛逼之后，涂先生掷地有声的判断“在这场汽车革命中，毫无疑问，中国也将获得同样的跨越性优势”，逻辑能力令人叹服）

大停滞是否会蔓延到中国？

你是否觉得近十年来我们的生活并没有发生太大的改变？你是否觉得科技创新停滞不前、土地却变得寸土寸金？这些表象，都让我们开始担心中国经济是否即将进入停滞时期？近期，财政部长楼继伟在清华的演讲中提到了未来中国有百分之五十的概率会陷入中等收入陷阱，一石激起千层浪，大家纷纷开始讨论中国经济未来的困局。而本文作为曾给美国经济敲响警钟的经济专著，曾在美国社会引起了巨大的轰动。他山之石、可以攻玉，希望我们通过对于本书的学习理解，能够加深对于中国经济社会现状的一些思考。本书的篇幅并不长，非常遵循着方法论的写作思路：提出问题-分析原因-寻找方法。首先作者现实的提出了，美国社会当时令人失望的经济状况，认为美好的时光已经不在了。作者通过图表向大家展示了美国当时人均收入的停滞不前，并从GDP、医疗产业、教育程度三个方面进行说明。首先是GDP，作者认为GDP其实并不能完全的表达出当时的经济现状，因为GDP仅仅是计算我们卖出某样东西的价值，它的价值是否完全转移到了买家手中，我们却不去关心。举个例子，政府去修一条路，他花费了100万美金，但实际是否因为这条路的修建，让当地居民得到了100万的好处，根本无法计算，而且由于基础设施的投入基本上是亏本的。也就是说在政府财政支出中，我们有时把花费也算到了成本当中。即使这样，GDP也不如前几年那么增长迅猛了。接着说一下医疗产业，作者认为医疗产业的红火，是否会带了应有的经济价值，如果抛开伦理单从经济上说，对于老人的过度投资是否值得，更有趣的是，如此大的医疗花费，取得的效果却并不理想，对比平均寿命，美国并不比某些世界上经济落后的国家高多少，因为那些国家的人们，虽然经济开发低，但却有着极高的幸福指数。最后是教育程度，美国近三十年的教育水平甚至可以说是衰退的，在日益提高的教育支出上面，却无法得到教育水平的提高，一方面是学生是否愿意接受教育的意志，一方面是毕业证书的滥发，所造成的证件的含金量的下降。并且文章也通过事实，告诉我们目前发展最蓬勃的互联网行业，给我们所带来的就业岗位，并没有想象的那么多。而这些方面的状况仅仅是在美国出现了吗?如果将这几点一一带入中国，我们不难发现，其实我们本身，也同样被这些情况所困扰。是什么造成了所谓的大停滞呢？文章认为是“低垂的果实”的缺失。文章认为低垂的果实包括了闲置的土地、科技成就、聪明但未受教育的孩子。而这些低垂的果实在过去的几个世纪里，已基本让我们摘尽了。尤其是科技成就，我们这个时代除了计算机目前还没有出现，类似汽车、飞机、电话、发动机等跨时代的发明。而在十八世纪，这种发明的数量增长是爆炸性的。最后我们能解决这个困境吗?作者提到了有利形式，第一点就是中国、印度等新兴国家对于科技创新的重视。第二点则是互联网的价值的深度挖掘，最后一点则是教育质量的提高。当然还有一点非常重要：提高科学家的社会地位。作者认为只有这样，才能唤起社会对于科技创新的激情，最后，让我们直面这些难题吧。整个文章为我们全面剖析了深处大停滞时期的美国经济现状，为我们提供了宝贵的经验。目前中国经济正在处于转型的巨大压力，对于目前政府提出的对于高质量的GDP的追求，正是对于目前中国经济能否进入中高速健康增长的关键所在。所以对于本书的学习能更好的看清我们自己的问题。而本文的作者也特意的为此中文版作序。作者提到自己在写本书的时候，，时时浮现起中国来。他认为中国的增长模式并不是抄袭西方，而本身就是一种创新。就像作者所说的，希望通过阅读本书，我们可以一起以眼观六路、耳听八方之势，直面未来。

经济学家的“技术恐惧”

Cowen焦虑地认为，站在人类最前沿的经济体——每个正在经历“大停滞”。作者极其关注科技在经济中的作用，闲置的土地、产业型科技进步、待提升的人力资本这三个“低垂的果实”已经被消耗殆尽，人类已经进入了一个科技高原，产业开长性的技术成就几乎没有。作为一个写博客专栏文章的经济学家，Cowen的论述还算有点启发性，但实际上作者的忧虑都是经济发展基本规律的常识，发达国家的边际生产力递减是再正常不过的事情，无论是技术进步还是人力资本提升，进步变慢都是正常现象。Cowen在书中体现出的对技术替代劳动的“李嘉图效应”的恐惧实在是有失一个harvard econ phd的水准。另外忍不住吐槽一下出版：世纪文景也开始走中信路线，还有过之而无不及，一本连十万字都不到的小册子，强行搞了50页涂子沛的导读，正文只有120页，行间距、段间距比长安街还宽，居然还硬壳精装版也是醉了。还炒作得声势浩荡，把Cowen请来中国四处走穴。出版界的浮夸风。。。唉

该如何看待科技的进步？

博文集而成的书，是讨好粉丝的一种方式。但泰勒·考恩想来没什么中国粉丝，只能靠鼓吹中国牛逼来吸粉了。不过我只能说，考恩老师，你这可真是在一本正经的胡说八道啊！假设科技的发展，技术的进步100分为满分，试问，拿一个从30分变成60分的选手，和一个85分变90分的选手相比，看看谁进步快，有意思么？行吧，就算种种数据证明美国学霸真的遇到了科技高原的困境，和你中国草（diao）根（si）有半毛钱关系？我怎么就没发现人家遇到的困境成咱的机遇了呢？这么吐槽有点儿冤枉考恩老师，人家其实压根没有考虑你30分怎么变到60分的，就是美国人客套的说一下，你真棒！人家实际只是担心自己，怎么才涨了5个点，怎么能突破100，引领下一场科技潮流？虽然考恩老师提出的解决方式实在是不太靠谱，但人家就写写博文嘛，要求那么高干什么。科技的发展本就是一种非线性非连续的轨迹，这也就意味着不能用线性的方法论来分析它。就像用尺子去测量速度，是没有办法得到结论的。所以，这才是考恩老师最大的问题。因为研究问题的方法错了，所以结论可操作性非常之差：善待科学家！所以请原谅我的以己度人：要么就是考恩老师是堂吉诃德一样的人物，要么就是考恩老师想涨工资了。科技井喷不是组队颠覆，而是各自为政的连锁反应，就像比如把电的发现当成是科学的基进步，那么冰箱，洗衣机，电视，热水器等等才真正的改变了人类的生活状态。我觉得这才是互联网的正确使用方式，即以互联网为基点的新时代演变，才刚刚开始，如火如荼，怎么就成了考恩老师说的停滞？我不否认有一天说不定什么脑电波之类的把互联网也颠覆了，但我毫不客气的说，如果什么都不做，一心只想着颠覆，就是一种舍本逐末的愚蠢。话说俄罗斯最近成功向空间站成功发送了枚运载火箭，不知道考恩老师会不会热泪盈眶，哀怨地说声，“看，我就说嘛！”我只想说，考恩老师，你想多了！

互联网不能惠及大众?一位经济学家的傲慢与偏见

今年，世纪文景引进了泰勒考恩出版于2011年的经济学著作《大停滞?科技高原下的经济困境：美国的难题与中国的机遇》。把这本一百多页的小册子说成是“著作”未免有言过其实之嫌，在这本书中的中文版中，学者涂子沛的导读与泰勒考恩专门为中国读者写的一篇序言加起来就差不多已经占据全书篇幅的四分之一多，剩下的几万字与其说是一本著作，不如说是一篇论文。 泰勒考恩的这本小册子不是一本寻常意义上的“经济读物”，他试图将科技发展的速度以及现实应用与经济增长之间做出勾连。作者认为，美国自从17世纪以来，其经济发展依靠的强大动力(大片闲置的土地、大量的移民劳动者和强大的新科技)如今已然不在。这三种“低垂的果实”曾经令美国经济腾飞，民众生活幸福富裕，国力鼎盛。但现在“低垂的果实开始逐渐消失”。 而其中泰勒考恩特意强调科技在美国经济发展中的巨大推动作用，但泰勒考恩眼中科技的“黄金时代”可不是现在的互联网技术，而是1880到1940年这段时间内的发明，如电灯、冰箱、洗衣机这样的家用电器、汽车、飞机、轮船这样的公共交通工具。这些科技发明显然令人类生活出现了颠覆性的变化，它们为我们带来效率、舒适度、刺激的体验，也极大改善了人类的物质生活。 不过，泰勒考恩在这本书中对互联网的态度就没那么友好了。他认为，近年来互联网的创新关注的只是一小部分人的需求，对GDP的贡献增长和人们生活的改善并没有多少助推作用，且没有植根于生产的第一线。是的，你听到这里可能会对本书对互联网科技的悲观态度嗤之以鼻。是的，泰勒考恩完几乎无视移动互联网时代的共享经济模式，在这本书中，随处可见他对当今互联网科技的不屑，比如他认为，当今的科技奇迹在为人们创造新的工作岗位方面没有发挥多少作用，除了IT专家以外，很多人并没有重返职场。 相信考恩教授现在应该为四年前写下的这些信誓旦旦的言辞感到有些羞愧和悔意了。美国的Uber，中国的滴滴快的难道不是在为民众提供便捷出行的同时，也在为车主们提供一种兼职工作吗?岂止是交通出行方面，饮食、医疗、娱乐、文化等人类生活的方方面面都因为互联网和移动互联网技术的出现带来了巨大的变革。 更滑稽的一点是，泰勒考恩教授的这本书的英文原著副标题是“How America Ate All the Low-Hanging Fruit of Modern History, Got Sick, and Will Feel Better”，这其中完全没提到与中国有关的任何事物。也许是为了更好的进入中国市场，这本书的中文版副标题画蛇添足添加了“中国的机遇”短语，但事实上这个论调的逻辑很有问题。美国科技发展速度缓慢中国就能乘势追赶?且不说我们的IT产品本身是拼了命的学美国，就连我们的IT界红人们也完全照抄照搬人家那套话语模式。 这本讨论经济学与科技发展的小册子，不是某种研究成果的记录，而是先得出结论然后再试图找那些充满嫌疑的原因或现象，但凡与结论沾点边的因素作者不由分说拿来当材料填充进去，思考行文之草率，实在让人难以信服!本文首发iDonews专栏，转载请注明出处

中国的机遇-----“互联网+”？

-----读《大停滞？》 文/纪汐如果有人跟你，其实我们的生活出现了大停滞，很多时候，我们所看到的繁荣景象只是政府维持的一种表象。。。。你是否会觉得，天啊，这人是想搞反动吗？唯恐天下不乱吗？再说现在的我们确实明显感觉到，我们是真的有进步。是的今天的中国百姓丝毫感觉不到停滞。但是美国却不同。大停滞，后面还加了“？”。书背面提到，经济大停滞？科技大停滞！这是一本对时下主流的经济理论和科技发展结论持相反态度的作品。一如《从0到1》彼得蒂尔提到的，对大家觉得正确的观点，提出你不同的意见。泰勒考恩做到了，并且成功的抓住了大家的关注，引起了大家的争议。这个被誉为“下一个弗里德曼”当下西方最炙手可热的经济学家---泰勒•考恩，就让区区5万字的《大停滞》在2011年出版后，就一再荣登亚马逊畅销榜。他提出了美国已经进入了经济大停滞时代，科技进步与经济进步失去了同步性。今年4月份世纪出版集团再次引进该书，该书一出版，就获得了不小反响，作者本人也于6月份受到邀请，来到中国与《中国新闻周刊》进行对话访谈。并多次提到美国的大停滞，是中国赶超的机会。本书共6章，从“美好时光不复返”提出与经济学家主流，完全不同的观点，美国经济1970年就已经陷入停滞，这些年的繁荣只是一个表象，是建立在债务、膨胀的放假和经济幻觉等没有根基的基础之上的。事实上1970年后，科技创新技术发展速度被大大延缓。美国之所以能成为世界霸国，仅仅只是因为享受了“低垂的果实”，大量闲置的土地和聪明但未受教育的年轻一代，以及之前一些创新新的科技进步成果。接着进一步通过解读现阶段美国的医疗和教育体制，以及政府在这两个体制中所充当的角色（通过政府投入大量人力物力财力，甚至占到GDP的25%）,旨在说明现实现象下的所带来的巨大问题，无法忽视。同时在第三章也提出了互联网虽然看似让我们的生活提高了精神上的乐趣，却并没有带来大量的就业机会，从而无法增加GDP的净值。甚至他觉得互联网很好，但它仍然无法搭救经济中的创收产业。在第四第五章，他进一步解说“低垂果实”其实和政府息息相关。政府其实就是通过大量的“低垂果实”来促使他们实现经济增长表象的重要手段，但实际的现状是，美国政府已经达到负荷，甚至有可能超过，而为了维持表象，政府只能通过“减税”与“重新分配”等手段。至于第五章，“金融危机”的产生，次贷危机和住房贷款只是导火线，真正的问题是全体投资者承担了过高的风险，我们也把自己想得过于富裕，自信过头了。看似原因的原因，不是原因，只是表象，深层次的原因，才是最致命的。在悲观的阐述了一系列现象及问题后，作者在最后的一章，一反前面的悲观态度，乐观的提出“以中印人口为消费者角色，通过提高科学家的相关，譬如社会地位，投入更多人力物力财力支持科学家的创新技术，从而实现新科技的诞生，结束科技高原，让大停滞画上句号，进而让经济得以增长。”当然我觉得这章的内容有点仓促，并且按照现在的美国职业分布来讲，说是全民金融也是不为过，确实很多人都会选择走上金融道路，而不愿意当科学家。从毕业生的专业选择里，可以窥见一斑。所以这章的解决方法更多的是基于美国社会全民金融提出的解决方案。带有一定的主观性。与美国相反的，中国在复制西方经济发展道路的过程中，确实少走了很多弯路。直接在经济增长的过程当中，进入了互联网时代。特别是去年全民对BAT的利用率，更是凸显了互联网在中国的大好作为，而去年年底开始政府多次提到的“互联网+”概念，这个或许可以称之为大规模的，革命性的进步。诚如涂子沛在导读里提到的，其实突破大停滞的拐点已经来临，无论是工业互联，农业互联，家居互联，甚至是人体互联，“云数据”皆能够实现。或许这就是所谓的“中国机遇”吧。而对于这些，也只能是基于历史和我们的经验，所做的推测。我们只能拭目以待。2015/6/26星期五　如有转载经授权后方可，请豆邮联系笔者或273104504@qq.com。

冰川时期的白日梦

先说说书本身：提出了这么个大命题，全书却没什么系统性，逻辑也不清晰，结论和对策也不够有说服力。当然话说回来，能把发达国家物质生活陷于停滞的直观感受表达出来也是有意义的，只是封面上的宣传实在太过。还有一点，我看的这个版本太坑，真是不把纸张当资源！再说说我对这个问题的理解：一、发达国家经济到底有没有停滞答案肯定是有停滞。过去200年是人类物质生活大爆炸的时代，相比之下，最近的物质生活发展确实有些陷入停滞的情况，简直可以说是“冰川时代”。据我看，停滞可以分解成两部分，一是数字上的经济增长停滞，二是物质享受的停滞比数字上的经济停滞更严重。目前的经济学无论是在解释还是预测经济的时候都显得老旧而且无能，但是在宏观经济增长这个问题上确实已经有了比较清楚的说明。首先数字上的经济增长取决于四个要素：土地、资本、劳动力和全要素生产率（可以简单理解为技术进步）。新的土地和劳动力被耗尽，资本的边际产出越来越低（在现有的生产关系下，过剩产能无处不在，贫富差距扩大，惊人的财富与普遍的失业并存，人类自己通过浪费投资和做无用功的方式消耗着大量资本），这就是作者所说的“低垂的果实被采尽”，经济的增长唯一可依靠的就是技术进步了，然而即使如此，发达国家如美国，实际上仍然长期保持了3-4%的增长率，当然这跟历史上的大发展或者是跟追赶中的落后国家相比，也算是一种停滞了；但是直观地看，停滞的情况似乎要更比数字上显示的严重地多，这仅仅是因为经济学用数字来计量经济增长的手段虽然高明，却并不准确。网购比自己出门购物多产出了1元钱快递费，这是1元钱，乘飞机去美国比划船去美国多产出的1元钱也是1元钱，但是第二个1元显然带来了更大的物质改善。效用是效用，产值是产值，效用是主观的感受，产值是客观的数字，两者并不能简单等同。如今的经济增长为人类生活带来的物质进步已经远远不如从前了，其根本原因在于如今的增长对于本质上改造物质生活的能力在下降（比如发明新发型与发现青霉素相比实在是不值一提）。因此，在刚刚经历了大爆炸式发展之后，人类正在步入新的“冰川时代”（其实冰川时代是常态），原因一是新的物质资源耗尽，只能依赖于技术进步，而技术进步在放慢；原因二是现有生产关系下资本积累已逐渐接近极限；原因三是目前的技术进步少有革命性的改造物质世界的能力；二、展望可能展望一下遥远的未来，人类社会不是灭亡而是又一次大爆炸式发展，可能有以下契机：1、人类终于开窍，搞出了颠覆性的制度创新，资本积累的上限被打开，生产力得到极大释放，资源利用最有效，资源分配最有效；2、基础科学重大突破带来应用科技的飞越，人类终于突破地球引力的束缚，开发殖民的步伐迈向宇宙；3、生命科学的重大突破，人类开始理解并有能力干预衰老过程，长生不老不再是梦；或者是人类解开大脑之谜，直接通往极乐世界……第1条路子已经有好几个国家试过了，带来的灾难就不说了，总的来说，还是冲出地球比较靠谱。好了，现在是凌晨1点多，不适合做白日梦，上床睡觉去。对了，在打破停滞这一点上，作者不看好互联网，虽然他喜欢互联网，我也是。

是什么让人类失掉了追求科技创新的动力？

文/严杰夫从1880年到1940年，150年之间，科技革命让整个人类社会得以天翻地覆：电话、电灯、火车、飞机、电视机、抗生素……人类为现代社会的“降生”而准备的发明清单根本无法悉数列举。然而，今天，我们或许偶尔还会为这些看似平凡却实则伟大的发明而暗自激动，却已无法真正道清它们的价值。曾几何时，科技给人类社会带来的一点点改变都会令人心潮澎湃。正如，我仍然记得读书的时候，许多人还会对科幻小说中对未来世界的描写而憧憬不已。但今天已经不会有太多人去确信作家们那些富有想象力的描写，会真的有一天成为现实。这样的改变究竟是人类社会已经达到了可以满足的高度，亦或是人们丧失掉了追求创新的动力而陷入 “停滞”？答案显而易见：人类社会在科技发展等方面，或许已进入瓶颈期，用美国乔治•梅森大学的经济学家泰勒•考恩的观点来说，就是我们迎来了“大停滞”。“大停滞”是考恩在他的作品《大停滞？——科技高原下的经济困境：美国的难题与中国的机遇》中提出的观点。这位毕业于哈佛大学的经济学“明星”，曾经在《创造性破坏》和《创造你自己的经济》等作品中，就对现代社会的创新进行过详细讨论。而这一次，考恩的讨论则将视野聚焦在现代创新的经济贡献上，他对以互联网为代表的现代创新的真正价值提出了怀疑。事实上，考恩并不是唯一一位思考美国社会陷入“发展困境”的学者。提出过著名的“历史终结论”的政治史学家弗朗西斯•福山和硅谷的“创投教父”彼得•蒂尔也都曾就这一现象进行过思考。2012年，福山和蒂尔还就这一问题进行过一番长谈。更有趣的是，据透露，考恩就是在蒂尔观点的基础上，提出了他的“大停滞”理论。当然，和政治史学家的福山、企业家蒂尔相比较，考恩对于“大停滞”现象显然有着自己独特的思考角度。在《大停滞》这本书中，考恩提出，之所以美国社会出现“大停滞”，根本原因在于，美国曾经拥有的“低垂的果实”基本被采摘完结了。“低垂的果实”是考恩“大停滞”理论中的核心概念，它的含义是指，人类社会发展中能获得的“唾手可得的物质财富”。考恩在考察了美国建国后的经济发展史后指出，从17世纪以来的300年中，美国人一直生活在这种“唾手可得”的状态中，美国的“大国崛起”之路也正是得益于这种大量的“低垂的果实”。具体而言，这种“低垂的果实”可以大致被分为三类——大片闲置的土地、大量的移民劳动者和强大的科技。在过去的几十年时间里，这些“低垂的果实”逐渐消失，经济增长率也随之出现了明显的放缓。于是，“科技处于一个高位停滞期，而我们恰恰坐在最顶端”。更为通俗的解释就是，美国人快要将前辈祖先创下的老本吃尽，却仍没有栽种出新的“果实”。这种困境正是造成目前美国社会陷入“大停滞”的根本原因。或许，很多读者读到这里会提出这样的问题，21世纪以来的互联网革命不是可以算是人类社会的“新科技革命”吗？对此，考恩显然并没有忽视这一点。他承认，互联网“已经改变了许多人的生活，且将会对下一代产生更为强大的影响力”。但关键在于，互联网技术带来的新的“低垂的果实”更多是出现在人们的头脑和电脑中，而不是经济的创收部门。也由此，考恩借助他经济学家的专业视角，对现代兴起的“互联网革命”提出了反思。考恩提出，互联网是公共产品，但我们却不能因之而自动受益——就像我们从之前的电灯、电话等发明创造中获得的那些益处；另外，互联网的大部分价值只在个人层面上实现，而不会出现在生产力的统计数据上，使用互联网或许反而有可能会降低GDP的净值；更重要的是，相比于之前的科技革命和科技突破，网络活动创造的工作机会和社会收入要少得多，也由此至少是在经济学上，网络创新为人类社会贡献的福利可能并不如我们所预期的多。考恩的这种质疑，与彼得•蒂尔的观点不谋而合。在蒂尔的《从0到1》那本书中，作者也曾批评人们将过多的精力放置在互联网创新中，以至于现代社会几乎所有重大创新均发生在互联网领域。而在同样重要的生物技术、太空探索、能源替代等科技领域，人们所花费的精力则要少得多，以至于过去几十年内都没有取得任何实质性的突破。对此，我们应当指出，无论是考恩还是蒂尔，他们对人类社会的革新过于倚重互联网的担忧或许自有道理，但他们将人们对于互联网经济过于偏爱，视作是科技乃至于经济发展陷入“大停滞”的原因，恐怕就有失偏颇了。例如，考恩认为互联网经济有可能造成经济统计数据下滑的现象，就值得我们思考。到底是由于互联网经济不适应我们已经习惯的统计方式，而使得新的经济模式有问题，还是传统的统计方式已经不适应以互联网为代表的新模式的需求，而亟待做出改变，这才是我们应当反思的。很显然，互联网经济的生产模式和服务模式，已经改变了传统产业部门的结构和流程，它所带来的变革是革命性的，是整个经济结构的重塑。在这样的背景下，传统的统计方式显然已经不适应新经济模式发展的需求，自然也就无法真实反映人类社会的发展状况。正如前诺贝尔经济学奖得主乔•斯蒂格利茨会所提到的，“一方面，GDP事实上可能是衡量经济福利的一个早高标准；另一方面，经济和数字领域的进步也为提升这种糟糕的衡量标准创造了机会”。另外，考恩提到的，互联网经济无法给人类创造更多的就业机会和收入的观点，也值得商榷。我们应当看到，互联网经济模式与传统经济的供需模式不同，是一种共享模式。这样的模式使得传统供需两端的界限变得模糊。在这样的模式中，人们遭遇的现实是，你每一次利用自身优势和长处向他人提供的“援助”，都可能产生经济回报，这种回报的价格或许低于传统产业部门提供的价格，但是你获得的机会（订单）却将远远多于传统产业部门。新近崛起的新兴企业Uber正是最好的例子，它通过自身的平台为人们提供拼车服务，让许多普通人有了开展“第二职业”的机会，你只要有一部车，不需要多豪华，就能加入到它的服务平台里，为他人提供服务，并帮助自己赢得第二份收入。据了解，目前Uber还将这种共享模式延伸到餐饮配送、礼物配送等领域。这就是互联网经济最大的魅力。更宏观的来看，互联网经济的产生也将塑造许多新的产业部门和基础设施部门。在互联网时代，传统的生产流水线、以公路、铁路为代表的基础设施或许会有所衰退，但是以路由器、网络通信设施、传感器等为代表的新 “基础设施”将酝酿更大的机会。互联网经济的更迭速度更快，对设施布局的延展性要求更高，也就会为更多的人创造就业机会。正如《大数据时代》的作者徐子沛所说，互联网在即将到来的“万物互联”的时代，一定会创造出更加巨大的经济价值。当然，在互联网经济上的误判，无碍我们对考恩的“大停滞”理念给予重视。特别是对于今天处于转型期的中国来说，如何避免“低垂的果实”过早被采摘殆尽，而导致社会经济发展陷入停滞，就是极为重要的课题。对此，考恩给美国社会提出的建议，或许也对我们具有较大的参考价值。例如，改变和创新政府的监管水平，不要过于高估经济发展的前景，不惜投入为未来培育创新“果实”，这些都是值得我们采纳的良策。在这其中，最关键的是，我们应当更加重视科学家的作用。因为，无论是现在已经获得实质性突破的互联网经济，还是其他尖端科技领域，都离不开科学家的努力。这种努力所获得的收益，或许无法简单地进行定量的统计，却是我们培育“低垂的果实”所必须实施的付出。所以，鼓励基础科学的研究，提高科学家在全社会的地位，就显得格外重要。这样来见，考恩的敦敦教诲，事实上就是要重新唤起人们对科学怀有美好的向往和憧憬。那样，“科学是第一生产力”才不会沦为纯粹的口号，而真的成为全社会共同持有的信念。

大停滞

Tyler Cowen的这本The Great Stagnation（中文译名为《大停滞》）非常通俗易懂，阐述的道理也十分深刻。对于即使没有任何相关经济学科背景的人，这也是一本非常容易理解并且值得阅读的读物。Cowen撰写这部著作的原因，是他认为美国经济自1960年之后便基本停滞了。在那之前，美国整体确实是繁荣蓬勃发展着的，原因在于当时的美国拥有大量“低垂的果实”——大片闲置的土地、大量的移民劳动者以及强大的新科技。作者特别提到，美国顶级富豪排行榜里，来自于金融业的人数每年都在攀升。以2004年为例，美国上市公司高管收入前0.01%排行榜中，只有6%的人不是金融业的高管。而当年收入最高的25位风险基金经历的收入之和，比全部标普指数500的CEO的总收入还要多。因此，Cowen认为，目前世界三大主要经济问题分别是：收入中位数的停滞、收入差距的增大，以及金融危机的频繁爆发。Cowen强调，政府支出所占GDP的比重越大，整体生产力的数据就越显得面目可疑。比如政府拿了100万去修缮道路，那么GDP自然就会增加100万，但其中并没有发生购买，只是成本而已。并且政府做事的价值，会因其规模的扩大而递减。当然，作者也承认，很多的进步和发展并不能够通过GDP体现出来。尤其是互联网的产生与发展，人们享受了更多以前无法获得的信息和愉悦感，但是很多都并没有发生现金的流动。换而言之，GDP也可能低估了我们的经济发展。关于金融危机，Cowen的看法是，人们过分乐观、把自己看得过分富裕了。本质原因是因为，政治家的任期只有4-6年，因此他们更倾向于短期手段，比如不断进行财政刺激。而长期这种刺激所带来的隐患，却很多被他们所抛之脑后。另外，我们（我觉得这里是指美国人囧……）也可能正在远离物质主义。很多人开始真正关注内在，愿意从事收入较低但更为有趣的工作；很多有钱人的兴趣爱好在发生转变，比如更迷恋于社交网络，而不是购买钻石。但远离物质主义是否对经济发展有所好处，却是一个大大的问号。Cowen认为，中国近30年快速发展的原因之一，是有意识地在医保方面限制投入。毛泽东时代建立的政府医保体系被削弱和解散——虽然可能在伦理学方面存在争议，但无疑助力中国更多地投资于年轻人。Cowen的建议是，提高科学家的社会地位，从而缓解“科技高原反应”的问题。

人口成为新的创新机遇

【导读】涂子沛1、美国经济的停滞可以归结为两个主要原因：一是人类的天性，喜欢采摘“低垂的果实”，而如今“低垂的果实”基本已经被采摘殆尽；二是美国进入了“科技高原”，即科技发展速度停滞。【第一章 美好时光不复返】2、美国历史上三种最为丰硕的低垂的果实：闲置的土地、科技成就、聪明单位受教育的孩子。3、如果要用一句话来概括使得这场大停滞出现的内在机制，那么应该是：近年来的创新及其趋势，更多关注到的是少部分个人而非整个公众的需求。【第二章 半新不旧的经济体】4、那些我们当做创造价值的，到头来恰恰是毁灭价值的。没错，说的就是那些大量的房地产和多得要命的错误的金融创新。5、政府实现最基本的功能总要比去做那些额外的、附加的、可要可不要的事情有价值。6、为了更好地衡量我们国家投入资金在某些项目上的价值，要记住这条关于生产力方面的提醒：在经济体中，政府的角色愈重要，所公布的GDP增长数据同我们的实际生活水平脱节愈严重。7、进行对外贸易就是将你的经济价值放置到一个随时接受检测的境地。【第五章 为什么我们会有如此巨大的金融危机？】8、我们此前把自己想得过于富裕了。9、人们一遍遍告诉记者，他们首要考虑的是那些信任麦道夫的人的声誉，而不是仔细审查麦道夫商业冒险背后的资料来源。类似的，对他人的过度依赖，导致许多投资者在高杠杆的银行，以及其他过于雄心壮志的商业计划中投入了过度的信任，而这些计划遍布经济活动之中。【第六章 那时和现在的巨大差异】10、对一个更为富裕和人口稠密的国家而言，所有其他的事情也会与之规模相称，你可以通过用更好的发明帮助一大群人来提高创造的回报率。