文史通义校注
出版社:中华书局
出版日期:2004-09
ISBN:9787101011869
作者:（清）章学诚
页数:570页
作者简介
章学诚著作《文史通义》想挽救当时的学风。他在《上辛楣宫詹钱大昕》的信里说：“世俗风尚，必有所偏，达人显贵之所主持，聪明才俊之所奔赴，其中流弊必不在小。载笔之士不思救挽，无为贵著述矣。苟欲有所救挽，则必逆于时越。”他看到当时学风的流弊，想加以挽救。
书籍目录
题记
例言
序／章华绂
卷一 内篇一
易教上
易教中
易教下
书教上
书教中
书教下
诗教上
诗教下
经解上
经解中
经解下
卷二 内篇二
原道上
原道中
原道下
原学上
原学中
原学下
博约上
博约中
博约下
言公上
言公中
言公下
卷三 内篇三
史德
史释
史注
传记
习固
朱陆
文德
文理
文集
篇卷
天喻
师说
假年
感遇
辨似
卷四 内篇四
说林
知难
释通
横通
繁称
匡谬
质性
黠陋
俗嫌
……
卷五 内篇五
申郑
答客问上
答客问中
答客问下
……
卷六 外篇一
方志立三书议
州县请立志科议
地志统部
和州志皇言纪序例
……
卷七 外篇二
永清县志皇言纪序例
永清县志恩泽幻序例
永清县志职官表序例
永清县志选举表序例
……
卷八 外篇三
答甄秀才论修志第一书
答甄秀才论修志第二书
答甄秀才论文选义例书
修志十议
……
附校警通义
卷一
序
原道第一
宗剑第二
互著第三
……
卷二
补校汉艺文志第十
郑樵误校汉志第十一
……
引用书目
编辑推荐
《文史通義校注》为繁体竖排版、《文史通义》是清朝乾、嘉时代著名学者章学诚的著作。章学诚（1738-1801）字实齐，浙江会稽（今绍兴）人，是著名的史学家，曾经为和州永清县和亳州编写县志和州志，又编写《湖北通志》，著有《章氏遗书》，从中选出精要部分为《文史通义》，后附《校雠通义》。
内容概要
章学诚，清代史学家、文学家。字实斋。会稽(今浙江绍兴)人。乾隆四十三年(1778)进士，官国子监典籍。曾主讲定州定武、保定莲池书院，并为南北方志馆主修地方志。章学诚倡“六经皆史”之论，治经治史，皆有特色。所着《文史通义》共9卷(内篇6卷，外篇3卷)，是清中叶著名的学术理论着作。
媒体关注与评论
书评此书为繁体竖排版 《文史通义》是清朝乾、嘉时代著名学者章学诚的著作。章学诚（一七三八——一八零一）字实齐，浙江会稽（今绍兴）人，是著名的史学家，曾经为和州永清县和亳州编写县志和州志，又编写《湖北通志》，著有《章氏遗书》，从中选出精要部分为《文史通义》，后附《校雠通义》。
章节摘录
插图：
发布书评
精彩书评 (总计8条)
-
晚上翻閱到《文史通義》中的這段話，忽然想起讀品上爭論過的這個帖子：朱永嘉的《由汪晖成名作被责指抄袭而想起的……》http://www.douban.com/group/topic/10721201/文革老將古為今用，以史遷之記為文抄公開脫，意欲強詞奪理，卻暴露出了其不學無術的根底。 誰說古人不重視知識產權？請看章學誠《文史通義•說林》中的這一段論述： 著作之體，援引古義，襲用成文，不標所出，非為掠美，體勢有所不暇及也。亦必視其志識之足以自立，而無所藉重於所引之言；且所引者，並懸天壤，而吾不病其重見焉，乃可語於著作之事也。考證之體，一字片言，必標所出。所出之書，或不一二而足，則必標最初者。（譬如馬、班並有，用馬而不用班。）最初之書既亡，則必標所引者。（譬如劉向《七略》既亡，而部次見於《漢•藝文志》， 阮孝緒《七錄》既亡，而闕目見於《隋•經籍志》注。則引《七略》《七錄》 之文，必雲《漢志》《隋注》。）乃是慎言其餘之定法也。書有並見，而不數其初，陋矣。引用逸書而不標所出，（使人觀其所引，一似逸書猶存。）罔矣。以考證之體，而妄援著作之義，以自文其剽竊之私焉，謬矣。 -
近現代的目錄學家，如果真要硬分，可以分作鄭章黑和鄭章粉兩個學派。（1）比較正統地從漢隋志到四庫總目清人版本解題目錄一路下來的，往往看不上鄭樵和章學誠（話說黑鄭樵是陳振孫開創的優良傳統啊~四庫總目更是把黑鄭樵當作頭等要事來抓~~一向冷靜客觀的姚振宗吐槽起通志文字也能搖曳騰挪~~~），會覺得鄭、章師心自用、行文粗鄙，論據千瘡百孔，論證一塌糊塗；讀書不細活太糙，不能體會作者用心、想法個別（當然現在認為是比較新穎），有關於典籍編纂的宏大構想、宏偉目標，自視甚高，實踐運用其實又不太行。比如余嘉錫。（2）另一批學者卻特別尊崇鄭樵和章學誠，從梁啟超開始，以及姚名達、張舜徽，覺得中國古籍不能按傳統的路數研究發展下去，而鄭、章的想法爲古典文獻學指明了突破的道路。我想其中的核心問題，就是鄭、章的想法雖然在傳統學者看來就是不靠譜，卻跟民國以來的新型學科劃分、學科細化、科學化產生了強大共鳴。鄭章粉系的文獻學家都有特別執著的點，比如鄭樵整天想著把圖譜單列一類（不管是禮書的圖、地理的圖、譜錄的圖還是人物的圖贊），還整天想要編通史，覺得凡是通史（比如史記）就是好的，凡是斷代史就是壞的（於是乎導致了評價馬遷與班固的龍豬之別）；章學誠成天想著指导全國方志編纂；張舜徽覺得文獻學的最終目的是為了編中國通史；姚名達就是想寫個書指導全國圖書館編目和檢索工作。。。而當我們懂得鄭樵懂得章學誠的時候，就會覺得張舜徽的諸多怪異想法都有了著落，繪地圖、制圖表、編字典、輯叢書，不就是鄭樵的最終目的嗎？纂方志、輯叢書，不就是章學誠的目標嗎？修通史不就是鄭、章的終極理想嗎？但最讓人感動的，卻是，真正理解了鄭章的人，不是鄭章粉，而是鄭章黑。當余嘉錫吐槽鄭樵之所以想出一個宏大細密的三級目錄，正是因為家中藏書不足，因而不必考慮實際藏書的卷帙多寡，“仰屋著述，按目分隸”而已（跟余季豫老爺爺比起來我的吐槽能力就是渣……）的時候；當余嘉錫稱歎隋志總序開頭講典籍之興出自史官撰作，反映了漢末到魏晉學術的變化，已揭“六經皆史”之義的時候，整個世界都被這種理解力照亮了。 -
看完了上册，我就决定好好歇一下了。章实诚一直在教导我们要开风气，不要趋炎附势，这样，一个伟大的历史任务就不知不觉地扛在我们的肩上了。好像整个人都在跟这个随波逐流的风气拧着来，可是，总的来说，大风气就是随波逐流的，好名好利无真实学问的人多，真正清醒的人少。章实诚就是这真正清醒的人，而且一直在努力地把别人也唤醒。所以，看到这本书，就把个人和一个伟大的历史任务结合起来了，但是我们担得起这个重担嘛，对得住这种历史责任感嘛。我们只是普通人哪，我们宁愿吃饭泡吧，看奥运会起哄，跟人家比谁钱多钱少，气人有笑人无，一面远远地望着这重担，心存敬畏，但不想去碰触它。但是，我们知道，在内心的某个角落，总有一块圣地保留着，那是生命的最大意义，只要知道有它在，我们就不是浑浑噩噩活在世上的人。
精彩短评 (总计47条)
-
很好，書質量好，內容也好 -
文獻學理論家…… -
读了两遍 还是一知半解呀 惭愧 -
070425 -
每次读，都有新收获。经史读得越好，自此书收获就越多，也越佩服章学诚的学问和见识。 -
这套书应该有上下两侧，但到手的只有一本上册，看来工作人员疏忽了，希望一定重新核对这个问题，保障消费者。 -
吕思勉说章实斋之学近乎颜习斋，真卓见。 -
高明者多獨斷之學，沉潛者尚考索之功。此書屬於前者，乃考論學問源流之書。 -
纸张跟草纸一样，一摸书边还会掉粉屑。出版社真是不厚道 -
10学年《文史通义》选读课。《内篇》。有几篇反复读了，外加上课讨论，还是有许多值得思考的东西~ 厄，虽然也常常整节课抑郁非常，越来越多的疑惑压在心里头……｜作业极其潦潦，但总算是告一段落了＠＠ -
章实斋到今天注定也是黑到没朋友。 -
多年前就想买了 -
不算便宜 -
此书绝不艰深，而注疏繁复若是，乃欲令人畏惧不读也。 -
贤人所以骇世，圣人未尝过而问焉，君子所以骇国，贤人未尝过而问焉，而章氏顾所以骇世、骇国者，岂儒先之所尚也哉。 -
印的一般，已经很多印了。装订上软沓沓的。 -
没细读，在图书馆翻了翻，用的“大梁本”。上世纪八十年代的成果。封面好看，排版寒酸：字小，间距别扭，专有名词不标示。叶瑛先生的注解不错。但与仓修良本相比，除了繁体竖排、古风犹存外，在版本、校注上，并没太大优势。价格差不多的情况下，仓本优于叶本。 -
文史通义校注 -
正版专业书，满意 -
内容不错，服务不错。 -
补记 -
章学诚性格比较激烈，措辞比较激动~ -
看了《易教》、《书教》、《诗教》、《文德》、《文理》、《文集》、《古文公式》、《古文十弊》、《妇学》和《妇学篇书后》。标点比上海古籍吕评本略好，两个本子最大差别在分段，少数在标点符号。另上古本发现一枚错字。 -
获益匪浅。 -
今世仍有称章学诚不学而好发空论者，不知何故 -
感谢通大图书馆。 -
還有本黃藍皮的 -
實齋誠我師也 -
一种娱乐的方式 -
叶先生乃吾乡人，学有源流，真可希慕！ -
内篇，参读以吕氏《文史通义评》。 -
尚未读毕，章氏之学之文，曾得大名，然不必为此震慑，更不必漫为否定也。是是非非，善善恶恶，可矣。——今日读之，想好好读之，多多读之，呵呵！10、1、7下午 -
心术极纯正 学问极淹博 识见极通卓 -
啧啧 -
“史所贵者义也，而所具者事也，所凭者文也”，当时的新史观！ -
这个注，水平很有问题。。。就这个书，居然也打五星，那都是什么心态。。。 -
实斋是我最初的学术基础 -
很好，很喜欢，囤积些书慢慢看 -
“世俗风尚，必有所偏，达人显贵之所主持，聪明才俊之所奔赴，其中流弊必不在小。载笔之士不思救挽，无为贵著述矣。苟欲有所救挽，则必逆于时越。” -
学文史者不可不读的一本好书 -
叶瑛注未细读，只是留意了一下章旨、段意、刘咸炘识语以及其他一些辩证材料。叶氏自己说，注书之事，有类胥钞，虽然省翻检之劳，但又使此书过于繁重，加以排版总在正文之后，阅读不便，反觉累赘。再则本书后经中华书局编辑室修整，经手者即周振甫先生，以致于大段文言之中，忽然冒出几句白话解说，有乖文体，极为刺眼。至于本书与叶长青注关系，张京华有《实斋家门而不实：文史通义二叶注发微》一文，可参看，大意是援引从同之处过多，且时有沿误之例，实有抄袭之嫌。叶长青注今已出版，对照不难。 -
清代方志学可谓纪传体的大革新 -
难得的读过两遍的书 -
大三上的“文史通义导读”课的课本。 -
c 史注 and c傳記 ／須reread -
可看作中国古代的文化史 -
都说好，但不代表本人观点。毕竟我还too young。