《重写中国古代文献》书评

老外的视角就是不同

10日开始看夏含夷（周博群等译）《重写中国古代文献》（扉页写着献给裘锡圭云云）。外国人的视角就是不同，透露和分析了很多简帛整理的细节，不错！11日继续看《重写中国古代文献》。查祝鸿杰《博物志全译》P213，《重写中国古代文献》P121注5“第九”盖为衍文，应删。同页称《博物志》卷九所引《归藏》“可能就是杜预提到的《阴阳说》”，P128、132、216注1同意“《易繇阴阳卦》可能就是《归藏》”之说，显然将《阴阳说》、《易繇阴阳卦》混为一谈了，李学勤《周易溯源》P257已云：“《易繇阴阳卦》如是当时存在的《归藏》，荀勗一定会作出说明。……《阴阳说》，很多学者以为即《易繇阴阳卦》，恐怕是不对的。”《重写中国古代文献》P129以为《归藏》“没有被任何东汉和魏晋早期的文献引用，至少没有提到名字”，与其注2似矛盾，而《太平御览》卷六一八引《博物志》亦曰：“太古书今见存者，有神农《山海经》——《山海经》或云禹所作。《素问》，黄帝作。《连山》、《归藏》，夏、殷之书，周易曰《易》。”（《博物志全译》P146作“周时曰《易》”，恐非。）荀勗《中经新薄》著录有《归藏》，曾为荀氏手下的张华显然见过，《阴阳说》或《易繇阴阳卦》如是当时存在的《归藏》，张也一定会作出说明。12日看完《重写中国古代文献》。