美国宪法的民主批判
当前位置:首页 > 法律 > 外国法律 > 美国宪法的民主批判
出版社:东方出版社
出版日期:2007-10-1
ISBN:9787506027748
作者:[美] 罗伯特·A.达尔
页数:202页
作者简介
《美国宪法的民主批判》内容简介：在这样一部极富感染力的著作中，我们时代最杰出的政治学家就美国宪法在促进民主的目标上的作用提出了质疑。罗伯特·A．达尔揭示了宪法潜在的反民主因素，并探讨了个中缘由，将美国的宪政体制与其他民生国家的宪政体制进行了对比，并探索了如何改革政治体制，以实现公民之间更大程度的平等。
书籍目录
致谢
主编总序
第一章 几个基本问题
第二章 制宪者未知之事
第三章 模范宪法：美国人的错觉
第四章 总统选举
第五章 宪政体系之绩效
第六章 为何不是更民主的宪法？
第七章 更民主的宪法前景反思
第八章 进一步反思：改变不成文宪法
附录A 论“民主”与“共和”的概念
附录B 表格与图示
阅读参考书
索引
注释
内容概要
作者：(美)罗伯特·A.达尔 译者：佟德志
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
美国著名政治学家达尔对美国宪法的非民主性、反民主规定做了独特的分析与批判。有利于打破美国宪法神话，深化美国民主改革。其中许多论点和材料都是我们耳熟能详的，但是达尔的集中概括与总结，为我们的一般性阅读与学术研究打开了思路。有很多方面，如果我们习以为常，那就会被“套住”，特别是美国人自己。故可推知，对政治生活的反思性学术批判是多么重要。本书翻译不错，但其译者注稍显多余。 -
在代议制下，若民主意味着平等代表权的话，美国宪法当中的确有许多违背民主精神的地方，不论是在最初的宪法文本中还是在加入了诸多修正案之后都是如此。但是，这是刻意为之的吗？未必。 达尔告诉我们，即便是站在那个时代政治智慧和道德约束体现顶端的美利坚制宪者们当然也有着诸多政治知识的缺失，这使得他们的美好意图一来未必符合社会现实，二来未必适应未来社会尤其是民主理念发展的需要。最后，政治毕竟是政治，利益的实现需要伟大的妥协。达尔不但分析了历史上美国宪制中的非民主内容（“反民主”这种说法我觉得有点过了），也分析了当先美国宪制现实中的非民主成分，给出了更正建议的同时也指出其实建议皆不可行——政治现实的利益需要很自然的会将理想的“应然”丢在一边。我想的却是：习惯了的就是好的吧——也许我的脑海里有着深深的保守倾向。 -
一如既往地简洁明晰。对托克维尔的批评发人深省：托氏认为民主统治最大的弊端是法制和政府的不稳定，但达尔说，历史表明，民主制的崩溃只发生在初建时（二三十年），之后就表现出很强的稳定性。虽然因为没有足够多样化的经验以至于不能确定，这具体是因为什么原因……但全书最有启发的那句话，还是与托氏颇有渊源：“民主国家最终不能依靠其宪政体制来维护自由。它只能依赖于信念和文化……”
精彩短评 (总计52条)
-
观点还是有些偏激,但做为参考也还不错. -
恩~~这个~~ -
很薄的一本书，适合阅读。其实大部头的书，读起来最没有效率，看得太多，反而有一种厌倦，不利于提高兴趣，何况法学类著作本身就有点枯燥。 -
达尔老师的每一本书都值得看。 -
为看待美国式民主提供另一种视角。 -
内容还是有点意思，但看政治啥的明显变得容易走神了。。。 -
作者首先把对美国宪法的认识置于历史的情境中，而非仅仅是一种崇信的言词里。看到了美国宪法可能具有的局限性。间或对《联邦党人文集》的提醒，亦使人耳目一新。另者，作者特别强调了“制度”与社会文化或现实背景间的可能关系，特别指出后者也许更具有影响力或决定意义。 -
民主批判，比较少的书，很好！ -
对美国宪法有了些新的了解，挺有意思的。
真正的文本（不算注释），145页的样子，很薄。 -
印刷的也清晰，纸张也好，当然更好的是书的内容 -
价格适当，质量也不错，送货速度也还可以 -
只有实实在在体会了民主的人才能写出来这东西 -
下半年认认真真读的唯一一本政治学书籍，美国人自我的理性批判将美国宪法脱魅。 -
客观看待美国宪法。 -
书中许多理念可以启发人们的思考，但是对于许多的批判却并不敢苟同，作者仅仅从法理的角度出发来看待美国的民主制度，着实有太多的东西可以批判。但是恰恰是这些值得批判的东西却成为了历史的选择，并造就了一个强大而稳定的美国，不得不值得我们用批判的眼光来看待批判了.... -
东西方民主都在互相指责，然而，西方也会正视西方民主呈现的部分问题。孰是孰非，成王败寇！ -
在代议制下，若民主意味着平等代表权的话，美国宪法当中的确有许多违背民主精神的地方，不论是在最初的宪法文本中还是在加入了诸多修正案之后都是如此。但是，这是刻意为之的吗？未必。达尔告诉我们，即便是站在那个时代政治智慧和道德约束体现顶端的美利坚制宪者们当然也有着诸多政治知识的缺失，这使得他们的美好意图一来未必符合社会现实，二来未必适应未来社会尤其是民主理念发展的需要。最后，政治毕竟是政治，利益的实现需要伟大的妥协。达尔不但分析了历史上美国宪制中的非民主内容（“反民主”这种说法我觉得有点过了），也分析了当先美国宪制现实中的非民主成分，给出了更正建议的同时也指出其实建议皆不可行——政治现实的利益需要很自然的会将理想的“应然”丢在一边。我想的却是：习惯了的就是好的吧——也许我的脑海里有着深深的保守倾向。 -
内容很好，翻译生硬。索引里的选举人团竟然写成了electronic college，还有注释里表格的页码对不上。不负责任的编辑和译者耽误了一本好书。 -
关于这本书，由于是英文版的，所以对于中学生来说阅读起来有很大的困难。 -
一直没读完其实。 -
本书一言以蔽之：美国总统不是多数人选的，美国宪法不是多数人制定的，不民主。 -
逻辑严谨，批判性很强，不过在一声倒地赞扬美国宪政的时候，不同的声音是需要听一下的！ -
一位老师推荐的书，看了前面一部分很不错，可后面的就没怎么花时间了，虽然书本身挺单薄。建议对法学有兴趣的读者看看 -
翻译啊…… -
美国制宪过程远比文集的宣传要无条理；通过与成熟“民主”国家相比，美国并非典范；从实践特别是选举上来批判宪法，因为美国宪法不止是那个文本；达尔认为民主和自由（权利）本质上相合的；共和和民主从区分，到美国制宪时换用，到民主取代共和；成文宪法很难改变，提出改革不成文宪法 -
多元主义专家咩？！ -
点到为止但有启发性，完全达到作者”改变我们思考宪法的方式“的意图。// 民主真是件麻烦事，有自由、权利不够，还得强调机会和资源。但最可怕的还是令人头疼的选举体制...哎。 -
其中讲选举的内容很多，所以中国人对此大概没什么切身体会，姑且一看 -
太冗长了 -
“没有一种选举制度是完美的”。学其长，避其短。 -
美国的宪法相比较其他老牌民主国家未必最完善，但是得到政治领袖和普通公民的充分尊重。总结起来，作者坚持的观点是：比例制比多数制更能体现民主价值！ -
想了解一下。 -
严谨的语言，辩证的思维，游刃有余的运用政治法律哲学在历史的海洋里阐述着足以影响后世的思想 -
也许的确，代议制民主根本就不是民主，但问题却在于，达尔揭示出这一点的意义，只是让后继的反对者们不断去弥补他们心中的民主形象而已。“民主”没有替代品，但世界从未改变过。 -
达尔对包括选举人团、参议院在内的很多制度很不满，对比例制十分推崇，对总统制的分析尤其让人觉得制度很复杂，不只是历史，还有国民的信念个性，对正义的追求，等等。政治必须有妥协，妥协意味着思路不一致，就会有冲突，就需要不断地改革调整。美国宪法也需要成长。 -
实事求是 -
苦苦思索着不平等代表制的优缺点…OTZ -
以浅显的语言，道出了中国人不太敢说的想法，很不错。 -
醍醐灌顶 -
终归还是一本以讲座讲稿为基础的小册子，文采很普通，谈得也不算太深入，毕竟不是所有人都可以成为以赛亚·伯林的……其实这本和《联邦论》对比着读还是蛮有意思的，阐述选举制度的那些内容还是让我受益匪浅啊~ -
对美国宪法不民主的规定作出了说明，未提供解决方式。作者目的即在于改变人们视角，方法则留作探讨。 -
很专业，很受益，但必须得静心思考着读。 -
很难买，等了好久才有货，建议有货赶紧买 -
达尔的书，肯定要看 -
作者历数美国宪法的不民主成分，想改变宪法。宪法不民主有其弱点和妥协的因素，但我不认同作者从民主平等的视角看待宪法。 -
世界语境。 -
非轻型纸，非常满意！值得购买！封面太花哨，不喜欢！学术类书还是喜欢简单干净的封面！ -
值得研究的课题 关于选举人团制度的分析 矛盾而莫名的自喜 -
美分狗们必读。 -
一如既往地简洁明晰。对托克维尔的批评发人深省。但全书最有启发的那句话，还是与托氏颇有渊源：“民主国家最终不能依靠其宪政体制来维护自由。它只能依赖于信念和文化……” -
重要的不是在于如何改变，而是知道需要改变 -
美国著名政治学家达尔对美国宪法的非民主性、反民主规定做了独特的分析与批判。有利于打破美国宪法神话，深化美国民主改革。其中许多论点和材料都是我们耳熟能详的，但是达尔的集中概括与总结，为我们的一般性阅读与学术研究打开了思路。有很多方面，如果我们习以为常，那就会被“套住”，特别是美国人自己。故可推知，对政治生活的反思性学术批判是多么重要。本书翻译不错，但其译者注稍显多余。