刑事诉讼国际化问题研究

后记

2007年3月15日，我经历，自己人生迄今为止最为痛苦但也最为关键的一个不眠之夜。这一夜的思考，让我认识到，我的博士论文无论如何都不能再拖延下去；经过这一夜的思考，我终于下定了不惜一切代价，必须在今年完成我的论文的决心。“不惜一切代价”这个词语对我来说，并不是耸人听闻的说辞。由于我的学术功底太差，这篇论文的写作过程对我而言的确是一场从未经历过的痛苦经历。从2007年3月到10月整整七个月中，虽然我的工作和生活发生了巨大的变化，但这篇论文的写作我却一刻也没有停止过。这篇论文完成的时候，正值我们单位的例行体检。我的身体一向很好，年纪又轻，多年来的体检从来都是走个形式。而这次体检，医生竟然查出我的心脏有早搏的现象。从这个方面来说，虽然我清楚地知道由于成稿的仓促，这篇论文还是有很多不尽如人意的地方，但对我个人来说，这也的确是我当时所能倾尽的全力的心血之作。从这个意义上来说，我也只能知足了。但论文的写作并不是一件只有痛苦没有喜悦的苦差事，其实，这篇文章的写作还是给我带来了很多意想不到的收获。从一开始的笔下干涩到最终的洋洋万言，从最初的唯恐其不长到最后的唯恐其太长，从最初的视其为畏途到最终的乐其为快事，这一切的变化都展示着这次论文的写作给我自身所带来的可喜的变化。这件迄今为止我经历过最为苦痛的事情，已经给我的人生带来了迄今为止最大的变化，而其影响，必将不断地持续下去。

作者简介

《刑事诉讼国际化问题研究》界定了刑事诉讼国际化的概念，追溯了刑事诉讼国际化的发展脉络，分析了刑事诉讼国际化的大背景，抓住了刑事诉讼国际化的核心问题——人权，同时兼顾了国家主权与刑事诉讼国际化的关系，最后落脚于“本土化”。《刑事诉讼国际化问题研究》分三个部分，第一部分是刑事诉讼国际化基本问题的研究，归纳了刑事诉讼国际化的基本概念，并对刑事诉讼国际化的根本矛盾进行了比较深入的讨论。第二部分是关于刑事诉讼国际化与国家主权关系的讨论，重点分析了国际刑事法院的设立及其对国家主权特别是中国国家司法主权的重大影响。第三部分是关于刑事诉讼国际化与本土化的讨论，以国际刑事司法准则为主要对象，讨论了其本土化的范围、前景及具体的本土化思路。

书籍目录

第一编 刑事诉讼国际化基本问题研究第一章 刑事诉讼国际化的概念第一节 刑事诉讼国际化的表现形式一、第二次世界大战前刑事诉讼国际化的表现形式二、第二次世界大战后刑事诉讼国际化的具体特点第二节 刑事诉讼国际化的概念一、刑事诉讼国际化定义的困难性二、刑事诉讼立法国际化概念的导出三、刑事诉讼司法国际化概念的归纳四、刑事诉讼国际化的概念第二章 刑事诉讼国际化与人权第一节 人权与刑事诉讼国际化的关系一、人权与刑事诉讼的关系二、人权与刑事诉讼国际化的关系第二节 人权的基本矛盾及其对刑事诉讼国际化的重要影响一、人权的悖论二、人权的固有矛盾与刑事诉讼国际化的根本矛盾第三章 刑事诉讼国际化的预设思路第一节 国际化对现代社会的深远影响I一、国际化的基本前提：科技的快速发展二、国际化的根本动力：经济国际化三、国际化深入发展：政治国际化四、国际化预设思路的初步形成及其影响第二节 国际化与全球化一、全球化与国际化的联系二、国际化和全球化的差异三、全球化对国际化预设思路的影响第三节 国际化的预设思路及其对刑事诉讼国际化的影响一、国际化预设思路在我国的形成二、国际化的预设思路对刑事诉讼国际化的影响第四章 国际化的基本矛盾及刑事诉讼国际化的主要矛盾第一节 反全球化的兴起及其对刑事诉讼国际化的启示一、反全球化的概念二、全球化问题的出现和反全球化运动三、反全球化与全球化之间的关系四、反国际化运动的最新走向五、反全球化对刑事诉讼国际化的启示第二节 国际化的社会矛盾性一、国际化的组织性要求与国际化的无组织性特点之间的矛盾二、国际化管理的权威性需求与缺乏广泛一致基础之间的矛盾第三节 刑事诉讼国际化的基本矛盾一、无法解决的公平性矛盾二、难以克服的双重标准三、国际化的精英话语与本土化的民众诉求之间的巨大差异第二编 刑事诉讼国际化与国家主权第五章 早期刑事诉讼国际化理论与国家主权第一节 早期刑事诉讼国际化理论一、传统国际法中关于国家主权原则的基本理论二、契约原则是传统国际法中处理国家关系的根本理论第二节 早期刑事诉讼国际化实践一、国际刑事审判机构的先驱二、凡尔赛和约及国际刑事诉讼的初步尝试三、纽伦堡国际军事法庭与远东国际军事法庭的局部胜利第三节 早期刑事诉讼国际化与国家主权的关系一、国际审判机构的管辖权只是一种补充管辖权二、允许国家保留的原则三、不对第三方产生约束的原则第六章 国际刑事法院及其对国家主权的影响第一节 相对主权理论的出现及对国家主权理论的影响一、相对主权理论的出现二、相对主权理论的影响第二节 相对主权理论下的国际刑事司法机构一、冷战之后的国际刑事诉讼实践及其特点二、常设国际刑事法院的理想及罗马规约的签署三、罗马规约及引起的争议第三节 国际刑事法院——法条意义上的超国家最高法院一、国际刑事法院管辖权补充性原则的规定与要求二、国际刑事法院的管辖权不是补充管辖权三、国际刑事法院是一个超国家的最高法院四、国际刑事法院的其他设计侵蚀国家司法主权的现实可能性第四节 国际刑事法院与国家主权一、基本观点一：国际刑事法院的成立有其先进意义和现实意义二、基本观点二：国际刑事法院的运行有着侵犯国家刑事司法主权的完全可能性三、基本观点三：国际刑事法院尚未获得其运作的普遍性基础四、基本观点四：国际刑事法院赖以存在的平等环境只是一种梦想五、结论第七章 刑事诉讼国际化与中国国家主权第一节 国际刑事法院对中国国家主权的现实影响一、国际刑事法院对中国公民行使管辖权的可能性二、国际刑事法院对中国国内司法程序审查的可能性三、中国在特定情形下对国际刑事法院的强制合作义务四、《罗马规约》的运作对我国国内立法的潜在影响第二节 中国对国际刑事法院的基本态……第三篇 刑事诉讼国际与本土化第八章 国际人权法与国际刑事司法准则第九章 国际刑事司法准则本土化的可行性第十章 本土化的具体问题研究参考文献后记

编辑推荐

《刑事诉讼国际化问题研究》：北京师范大学刑事法律科学研究院。

前言

现代化的国家是法治国家。现代文明进步的社会是法治社会。我国依法治国、建设社会主义法治国家之基本治国方略的确立及其贯彻，对社会的发展进步至关重要。而现代刑事法治则在现代化法治国家中扮演着非常重要的角色。改革开放后的二十多年来，我国的刑事法治已经取得了长足的进步。但是，在新世纪建设社会主义法治国家的进程中，无论是刑事法学理论还是刑事法治实践，都仍需要进一步发展与完善，以更为充分地发挥其应有的作用。北京师范大学刑事法律科学研究院于2005年8月建立，系专门从事刑事法学研究的、中国刑事法学领域首家且目前唯一的、独立的实体性、综合性学术研究机构。研究院以一批中青年专家学者为中坚，并聘请了包括老一辈著名刑法学家、中央政法机关专家型领导以及重要国际组织领导人在内的国内外知名刑事法专家、学者担任特聘顾问教授、专家委员会委员、兼职教授（研究员）。研究院的设立。

内容概要

王或，1 978年1月生，河南南阳人，中国人民大学法学博士。现在工商银行北京市分行工作，任风险管理部副总经理。

章节摘录

插图：在人类迈人新的世纪的进程中，国际化这个词语以不同的形式不断对社会的不同层面造成新的冲击。在这种全新的冲击下，人类生活的方方面面都开始发生新的、更为深刻的嬗变。20世纪初的时候，传统物理学界面对爱因斯坦宏观相对论所展现的宏大宇宙，完全不知所措。与此相同，20世纪末的现代社会面临国际化的洪流的时候，也显得同样的慌乱。因为在国际化所展现的全新体系中，原有微观环境下长期积累下来，被视为不言而喻的不可触碰的真理在更宏大的视野下完全改变了模样。在传统权威祛魅的同时，新的权威在以完全不同的做法重塑新的格局。在绝大多数人和绝大多数领域都还没有对国际化的到来做好思想准备的时候，国际化这个客人已经毫不客气地闯入了我们熟悉的环境，并且不以我们意愿为转移地开始重新塑造我们的生活。由于国际化在全球的胜利，甚至“由于与政治体制的‘近亲性”，“对全球化趋势的反应略显迟缓”的刑事诉讼领域也逐渐感受到了国际化的冲击。这种冲击是两方面的：一方面，由于各国刑事诉讼法律的相互交流和相互影响，各国刑事诉讼法律出现了趋同的趋向。联合国主持下的国际刑事司法准则的出现，进一步完善了刑事诉讼国际化的外在形式，对各国的刑事诉讼司法改革起到了极大的推动作用。

图书封面

---

 刑事诉讼国际化问题研究下载

---