刑事诉讼规则酝酿与重构

后记

2006年3月，时任沈阳铁路运输中级法院副院长的杨佩正博士、刑一庭副庭长李光、刑二庭副庭长赵英东进行商议并经院长李长江同意，向最高人民法院申报了2006年重点调研课题项目：《关于刑事证据规则的调研》，同年5月获得批准立项（批准号为GFZD08-02）。课题组经过一年的努力，于2007年3月31日结题。一年来，课题组以沈阳铁路运输两级法院系统的骨干调研人才为主体，吸纳辽宁、吉林两省的部分刑事法官，会同各高校和公安机关、检察机关、律师界专门从事刑事法律研究的专家、学者等四十余名人士，通过问卷调查、座谈会、论证会、参与人修改等方式，分工负责，集体攻坚，充分发挥内力，字斟句酌，不断地进行探讨、补充、修正，形成了这份凝聚众多参与人员心血的报告。

作者简介

《刑事诉讼规则酝酿与重构:以司法实践为切入点》是关于研究“刑事诉讼规则酝酿与重构”的专著，书中具体包括了：关于确立证人出庭作证规则、关于证人安全保障及经济补偿、关于单位证明材料、关于非法言词证据的排除规则、刑事证据规则(建议稿)释义等内容。《刑事诉讼规则酝酿与重构:以司法实践为切入点》适合从事相关研究工作的人员参考阅读。

书籍目录

序第一部分 关于刑事证据规则的调研报告一、关于确立证人出庭作证规则二、关于证人安全保障及经济补偿三、关于证人拒证权四、关于鉴定结论五、关于单位证明材料六、关于对刑讯逼供、暴力取证的举证责任七、关于犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解的自愿性八、关于非法证据九、关于非法言词证据的排除规则十、关于非法实物证据的排除规则十一、关于律师调查取证权十二、关于电子证据十三、关于有罪判决证明标准第二部分 刑事证据规则(建议稿)第三部分 刑事证据规则(建议稿)释义第四部分 附件附件一 内部指导性意见《关于规范死刑案件证据的意见》《铁路常见刑事案件证据规范(试行)》附件二 问卷调查汇总附件三 各类座谈会记录附件四 网讯摘编后记

编辑推荐

《刑事诉讼规则酝酿与重构:以司法实践为切入点》由中国检察出版社出版。

前言

当本书出版的时候，我们这些当时参与最高人民法院重点调研课题的课题组成员，还在孜孜不倦地从事着自己的事业。他们用自己执著的法律追求，不懈地诠释着职业理念，履行着神圣的职责。2006年4月，杨佩正在最高人民法院第二次通过公开招标方式中中标了《关于刑事证据规则的调研》课题（本书即该课题的最终成果）。此后，几百名法官、检察官、律师、学者参与到这个既光荣又艰巨的调研任务的过程中。无论该调研课题的效果如何，作为过程，所有参与调研的人，都不同程度地为完成本调研课题的任务贡献了自己的司法智慧和司法理念。“时间是人生最大的序。时间是思者最艰难的序。在蜿蜒的长河上空，飘荡着历史的只言片语。我们不能全视，我们正在聆听。时间隐藏在光线背后，却悄然浮现在宁静的思绪之中。”①本书作为一份“证据”，证明所有参与者的敬业情怀；本书作为一件“礼物”，慰藉所有支持者的真情奉献；本书作为一个“砖头”，期待所有关注者的研究激情。

章节摘录

（一）非法言词证据的排除范围非法取证行为大致可以分成两种类型：一是以侵犯宪法赋予公民的基本权利的手段收集证据；二是违反刑事诉讼法规定的程序收集证据，但并未对公民的基本权利构成侵犯。①前者主要表现为侵犯相关人的身体健康权、意志自由权、隐私权、住宅不受侵犯权、财产所有权等，这些权利是法治社会中人之所以为人之最基本权利，也是各国宪法保护的重点；后者则表现为在收集证据的过程中未遵守某些程序规定。我国司法解释中有关非法言词证据的规定只有一个标准，即无论非法取证的违法程度如何，都“不得作为定案的根据”。从表面上看，这种将上述两类非法取得的言词证据一概排除在定案根据之外的严格规定似乎更有助于人权的保障，但由于如此严格的规定根本不可能悉数兑现，实际效果反而更差。在我们向公、检、法、司四机关的工作人员进行的开放性问卷调查中，对“应如何设定非法言词证据的排除规则”问题的回答，持“应当一律排除”意见的占被调查人员总数52％。②我们认为，非法言词证据排除规则中的非法证据应限定在第一种类型中，即以侵犯宪法赋予公民的基本权利的手段收集证据。现行《刑事诉讼法》在这方面的规定过于笼统，我们认为至少在立法中应进一步明确：在获取言词证据的过程中，对当事人、证人实施下列行为之一的，所获取的证据无证据能力，不能作为裁判的根据。

图书封面

---

 刑事诉讼规则酝酿与重构下载

---