中国物权法草案建议稿
当前位置:首页 > 法律 > 民法 > 中国物权法草案建议稿
出版社:社会科学文献出版社
出版日期:2000-03
ISBN:9787801492753
作者:梁彗星
页数:832页
作者简介
作者简介： 梁慧星 中国社会科学院研究所研究员。1944年1月出生，四川青神人。 1966年毕业于西南政法学院，1981年毕业于中国社会科学院研究生院，民法硕士，1985-1988年担任《法学研究》杂志副主编；1988年晋升研究员，担任民法研究室主作；1990年国家人事部授予有突出贡献中青年专家称号。责任《法学研究》杂志主编；中国社会院研究生院教授。 主要著作有：《合同法》
书籍目录
中国物权法草案建议稿
中国物权法草案建议稿：条文、说明、理由与参考立法例 第一章总则 第二章所有权 第三章基地使用权 第四章农地使用权 第五章邻地利用权 第六章典权 第七章抵押权 第八章质权 第九章留置权 第十章让与担保 第十一章占有 第十二章附则
内容概要
梁慧星 中国社会科学院法学研究所研究员。1944年1月出生，四川青神人。
1966年毕业于西南政法学院，1981年毕业于中国社会科学院研究生院，民法硕士；1985-1988年担任《法学研究》杂志副主编；1988年晋升研究员，担任民法研究室主任；1990年国家人事部授予有突出贡
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
泛泛而论——有感于《中国物权法草案建议稿》拜读梁慧星的《中国物权法草案建议稿》，无法理解它全部的魅力。一本大部头的著作让人多多少少有一种敬畏的感觉。看了之后,也许除了赞叹，还是赞叹。由于水平的所限，根本就无法“挑刺”。然而所谓的感受，过于主观也在所难免。我只是就乱发一通已见。这部书未必是最好的立法草案建议稿，但我们能看到作者们一直在努力——努力做的更好。如果中国的法学界都能这么勤奋，那么中国“法治”的明天就不会仅仅是个梦了。其实严格的说来，这本书不象是一本纯粹的法学著作。作为一本立法建议稿，它的对象是比较广泛的。它不可能出版出来只给法律界人士看的。所以，它的语言尽可能的通俗，并尽可能地注重这些条文的现实可行性以及与实际接轨情况。所以，在拟制条文时，作者对每一个条文十分详细的解释。旁征博引大陆法系的相关法律，并理论联系实际的适用到中国。法律条文常给人枯燥乏味的感觉，它似乎就只是那么一句话——既不会太通俗也不会太深奥，当真正适用时，问题就来了。生活的丰富多彩铸成了法律条文本身应有的包容性。这里所讲的包容，首要的应该是它对现实的适应，否则它就只能成为形而上的理论，而对现实毫无用处；其次，也应该是对其他法律条文的包容，法律条文之间丝毫不冲突是根本不可能的，但至少立法的本意应该与其他法律条文保持一致而非矛盾，否则遇到矛盾时，究竟应该适用哪一条呢？当然废除或修改法律的除外。最后，有适当的超前性，对未来可能发生的事也应该有所包容，滞后的、只是反映现实的法律是没有前途的。该书在这种包容性上所做的努力是艰巨的，也是很有成效的。它在提出一个条文的同时，给予了比较充分的理由，这些理由是很有启发性的。缺乏案例是我感觉最大的遗憾，否则这本书内容将更为丰富。作者大可在条文、说明理由、立法例之后再设一个案例专栏，这样会有更好的效果，也更容易让读者理解作者的立法建议的用意所在。也许马克思主义的实践论灌输得多了，对认识对理论的看法总免不了“实践是认识的来源”、不经实践不经调查就没有发言权。中国的现状，不是大陆法系国家德、法、日那样的国情，政治、经济制度的差异都使得它们的法律在中国并非都有效，都有借鉴价值。当然，作者们没有脱离实际，但给人的感觉是他们更多的注重大陆法系法律的引进，而很少或较少关注中国实际。这似乎印证了苏力在《送法下乡》等著作中对引进国外法律而不注重本土资源现象的批判。我无意尊崇苏力而贬低梁先生，因为我其实并不完全同意苏力的法治本土化的观点（感觉他有些观点太主观），但更反感近乎不切实际的套用外国法律到中国。因为，前者观点也许有点民族狭隘性，而后者在方法论上就已经走上不科学的道路。回头看看梁先生的序言，他的诚恳和谦虚着实让我们这些后辈感动和羞愧。其实，哪有不走歪路，就直接“摸着石头过河”了。更何况，有没有本土化的“石头”还是问题。所以，只要对我们学习有帮助，对我们国家的立法有贡献，我们又何必苛求太多呢？2001年