原则问题
出版社:江苏人民出版社
出版日期:2005-7
ISBN:9787214040442
作者:（美）罗纳德・德沃金
页数:564页
作者简介
这是一部探讨政治哲学和法哲学基本问题的理论著作。它对法律的政治基础、立宪意图、法律解释、法律的完备性、疑难案件、司法正义、公民权利和自由、法律的经济分析的利弊、优待措施的局限性、新闻审查制度等重要问题作了深入细致的探讨，是理解当代美国法理学、政治哲学发展的重要著作。
书籍目录
中文版译者序
英文版作者序
第一部分 法律的政治基础
第1章 政治法官和法治
第2章 原则的法庭
第3章 原则、政策和程序
第4章 非暴力反抗和核抗议
第二部分 作为解释的法律
第5章 疑难案件真的没有正确答案吗？
第6章 法律是如何相似于文学的？
第7章 论解释和客观性
第三部分 自由主义和正义
第8章 自由主义
第9章 自由主义者为何应当关心平等？
第10章 正义不是什么？
第11章 自由国家会支持艺术吗？
第四部分 法律的经济学观点
第12章 财富是一个价值吗？
第13章 为什么是效率？
第五部分 逆向歧视
第14章 贝基案：定额配置不公平吗？
第15章 贝基案究竟决定了什么？
第16章 如何理解民权法？
第六部分 审查制度和出版自由
第17章 我们有阅读色情作品的权利吗？
第18章 费尔伯案：记者和告密者
第19章 新闻界失去宪法第一修正案了吗？
注释
人名和术语对照表
译后记
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
论文结集，谈不上经典。“序言”中Dworkin区分了政治与法律，强调了判决正当性的两种论证：政策论证和基于原则的论证，“原则的论证是基于权利的论证”。【3】卷3 自由主义和正义“章8 自由主义”Dworkin要论证”某个平等观...是自由主义的核心。“【237】攻击了关于自由主义的怀疑论论述，认为自由主义有一个基本的政治道德，其条件是：存在一套原则、与现实有联系、基本原则有阐明、并得到陈述。平等有两种不同原则：1、”政府把所有公民当做平等的人来对待，也即给其所有公民以平等的关切和尊重。“【247】2、分配资源和机会方面的平等。德沃金说原则1是根本的，原则2是派生的。平等的两种理解：对善好生活的中立；非中立的善好生活的平等。自由主义采纳前者，而后者通向保守主义。 自由主义的中立性要求“每一个人得到相同的份额。”【252】采取市场与代议制。就市场而言，区分偏好和天赋，后者需要纠正，用再分配来改革市场，福利权利按照Rawls式的互惠原则安排。一种混合经济制度。 代议制中补充公民权利法案。这些个体权利是王牌【258】，而权利的正当性来自平等的关切。【258】相对的保守主义则支持美德社会，赞美市场对天赋的奖惩；支持无限的支配权。“章10：正义不是什么？” 评论和批评了Walzer的《正义诸领域》中的复合平等理论。Walzer的理论试图打破英美政治哲学的形式范式。其理论本身却无法实现、甚至自相矛盾，对正义问题本身没有什么思考。但就其诉诸历史和惯例而言，能政治哲学思考提供富于想象力的考虑。江绪林 2015年1月12日 -
我不懂英语，所以我无法知道原作如何。但是艰涩难读是我的感觉。如果不是翻译问题，那这本更不值得一看。不过罗纳德德沃金。应该还行吧。贵。却及不上波斯纳，感觉如此。
精彩短评 (总计9条)
-
就看了经济那方面的。。 -
翻译的太恶劣了 -
翻译极差。司法审查翻译成司法评论。 -
说真的，德沃金早期的三部曲（认真对待权利、原则问题、法律帝国），比之后的政治哲学研究，好太多了~ -
需要买来看看。。。 -
翻译啊翻译，司法审查不是司法评论…… -
德沃金已经是在社会科学领域，特别是法律领域中十分重要的学者，当年其与哈特的论证几乎成为法理学中当时那个阶段的主要现象。而《原则问题》则是德沃金的《法律帝国》、《认真对待权利》等作品之后，另外一部重量级专著。这本书中，基本上是对美国当时的热点案件，特别是在联邦最高法院审理的宪法性诉讼案件进行的评议。这些评议不仅在当时对案件和社会有着重要影响，如何通过宪法解释来推动宪政的进程，也是德沃金在本书中十分关注的问题。宪法的稳定性和变动性总是一对矛盾，而通过宪法解释的方式则可以对二者进行协调，德沃金的分析就是对宪法解释的重要理论表达，所以本书是具有相当的学术价值和借鉴意义的。 -
只能说 翻译太差了 涉及原则性的翻译错误 -
早先看的版本。