《非议古人》书评

好书要赞--《非议古人》

不多说，好书一本！上网随意搜索了下，发现此作者居然还要网络征婚！看来非议之人必遭人非议。书是好书，观点新颖，视角独特，掘他人不查之处，还历史一个特别的视角，思考方式为之转变。一整天，不知不觉将其细细翻完，这一天，异常平和，拜其所赐，感觉充得满满的，整个心。作者乃网络作家，语言平实，观点犀利，不甚有名，但才不能挡。突然发现，NANA所好之乐，往往也是非主流音乐，比如今又发现李欣芸，不知该如何推荐此女作品，因为不入流，所以百度之流不予链接，无法网链到此，而NANA一向爱憎分明，只能狠狠心向QQ屈服！上缴N元Q币，买得两首经典李氏曲目，以飨诸位。话题回到周华文此书，想要搜搜书评也难上青天，这时发现GOOGLE大神连百度老爹都不如，信息少得可怜，新浪读书只放个条目，无法在线阅读，豆瓣小子更是刚刚上了个条目，览者独无仅有。也罢！能让NANA在众多图书中有缘搜中，本就是该值得珍惜的事。好书要赞，如何赞，有时心平静气到不想多言，就如李氏之《深海》专辑。今日很满足，听《深海》之沉静，阅周兄之思想，某人不必担心，NANA一天一个脚印，走得很踏实。

前言

　　中国是一个拥有几千年历史的文明古国，历史的刀光剑影，成王败寇，构成了一幕幕精彩的画面，这些历史的奥秘，吸引着人们的目光。人们需要在不断地回味历史的过程中，“明兴衰，鉴得失”。 　　读史可以使人明智，你读了很多史，就一定能明智吗？怕是不尽然，读史读得昏了头的，越读越蠢的，大有人在。 　　一般人对历史的认识总有一个误区，认为历史是一个死东西，历史就是死记硬背，钻牛角尖。我要说，这不是对待历史的正确态度和正确方法，这样读史，只会越来越不明，越来越愚蠢。 　　我们看了几本历史故事与演义，就自以为懂得了历史，将我们的历史变成了通俗小说与影视剧本。我们在课本里吟诵了几首古诗词，便以为通达了古人的性情，把我们祖宗的脸谱画得轻佻而肤浅。　　《非议古人》期待的、要展现给读者朋友们的，只是一个新的视角，对历史人物一种新的解读。所谓仁者见仁，智者见智，倘若《非议古人》能够仁中见智，智中取仁，又何尝不可？《左传》“宣公二年”记载，晋灵公聚敛民财，残害臣民，执政大臣赵盾多次劝谏，灵公不但不改，反而想害死他。赵盾只好逃亡。当逃到晋国边境时，其族弟赵穿带兵杀死灵公，于是赵盾返回继续执政。董狐记载道：“赵盾弑其君。”赵盾辩解，说是赵穿所杀，不是他的罪。董狐说：“子为正卿，亡不越境，反不讨贼，非子而谁？”董狐直笔的故事，实际上向我们传达了一个很有用的信息，那就是对历史的解读，一定要在事实的基础上，通过严密的逻辑推理，在纷繁复杂的历史事件中，理清脉络，找出历史的真相。 　　看问题不能只从一个角度来审视，横看成岭侧成峰，历史总是未必同。 　　历史，其实是一门灵活性非常高的科学。数理化中“一加一等于二”之类的真理永远不可能被质疑，而历史中没有什么绝对的真理，任何一个今天认为是的东西，明天就可能被认为非，甚至，几百年、几千年的是是非非，在某件新出土的文物面前，也可能掉过头来被重新认识。 　　现在这个时代，是一个思想解放的时代，是一个百家争鸣，或至少是一个“百家讲坛”的时代，是一个把历史“八卦化”、把八卦“历史化”的时代。把历史“八卦化”，并不是贬义，并不是要求我们不去认真钻研史籍，而是要在通晓历史事件的基础上，进行多方位、多角度的解读，从而通达人性，以为今用。我以为，这才是历史作为一门科学能带给今人的最大的财富。例如，明亡清兴的那一段历史，关于这一段历史的电视剧和书籍相当多，每一家都有自己的看法和解读。这就是一个很好的现象，这就是把历史“八卦化”，它能真实地开拓人的思维、启迪人的智慧。　　至于把八卦“历史化”，则是我坚决反对的。什么叫把八卦“历史化”？说白了就是打着正史正说正剧的幌子，行胡说八道之实。举个例子，观看现在绝大多数的清官剧，你就会发现，每个皇帝总是有儿子不是他亲生的，说弘历不是亲生的倒也罢了，毕竟这个野史很久了，道光也能整出私生子来，而且咸丰和恭王争位时他亲妈还活得好好的。这样地把八卦“历史化”，对于开拓思维、启迪智慧没有任何好处，它能起到的作用，就是迎合观众、读者的猎奇心理，以及混淆最基本的史实。 　　所以本书的“非议”，并不是否定一切、推翻一切，我没有这个想法也没有这个能力，而是把历史“八卦化”，在史实的基础上，提出不同于传统的解读，无非是换个方式、换个角度而已。 本书的内容及其目的，绝对不是发现什么新的东西，挖出什么新的文物，仅仅只是换个角度重新看一遍，如此而已。

适合给那些不看古书的人看

本书主要是把史书的东西讲出来而已...恐怕作者的主要目的是给那些只通过课本了解古人的人们普及一下文化知识。说的事情大多数都是古书上有所记载的...但是也或多或少掺杂了作者主观的猜想（虽然猜想的也算合情合理，但古人毕竟不是我们今人能了解的...），说法也还算新颖，有一读的价值，但读的时候一定不要完全接受，要自己思考着读，去怀疑。这样才能让作者的用心不至于白费