《普京》书评

从马基雅维利到普京

文艺复兴时期，马基雅维利写了一本惊世骇俗的《君主论》，它被西方学者称为是人类有史以来对政治斗争技巧的最独特、最精辟、最诚实的“验尸报告”。虽然，《君主论》剖析的是封建君主制国家，但其中论述的治国原则及军事理念依然被政治家沿用至今。 理论需要用实践来证明。当我们把视线从几百年前拉回现实，我发现，在将近十年内，俄罗斯奇迹般从前苏联没落的阴影中走了出来，并且正以惊人的速度重新崛起。而这段时间正是普京总统执政期间，他自上台以来采取了一些列措施稳固国内局势、复兴国家经济。在读完《普京——克里姆林宫四年时光》之后，我认为，普京的治国理念与《君主论》中某些观点是契合的，并且达到了很好的效果。 众所周知，一个国家要获得发展，其内部必须是安定和平的，和平是发展的前提。而阻挠俄罗斯和平的最大威胁就是车臣恐怖分子的破坏，以马斯哈多夫、巴萨耶夫和哈塔卜为首的车臣恐怖分子不断在俄境内制造恐怖事件，要求车臣独立。而当时的政治和军事圈里占主导意见的是“在车臣进行的任何一场大规模军事行动都必定失败”。但是1999年，普京被任命为总理后，他做出决定“全部彻底地歼灭车臣匪帮和消除恐怖分子”“确定了在车臣领土内采取密集军事行动的规模和任务”。这个决策在当时受到了一部分批评和反对，但普京没有犹豫，他和将军们的行动既坚决果断、毫不妥协，同时也很谨慎。后来的事实证明，这个决定是十分必要且有效的，虽然俄军的损失不小，但与军事胜利所带来的收益相比，这些损失是微不足道的。 我认为《君主论》中有一个观点可以对这一举措做出一个评价。“人们决不应当为了逃避战争而犯下大错，因为战争不是这样就可以避免的，一味拖延只会将自己置于不利之地。”的确，车臣战争不是可避免的，恐怖分子在莫斯科、圣彼得堡等大城市实施绑架、自杀式袭击等恐怖活动，已经严重阻碍了俄经济发展，而车臣武装分子大多信奉伊斯兰教，且与国际恐怖主义组织有密切联系，他们不可能通过和平谈判来解决问题。既然车臣战争迟早要爆发，何不趁早先发制人，掌握战争主动权，以期“彻底消灭俄罗斯领土上的伊斯兰恐怖政权”。 而且，我们可以拥马基雅维利的另一个观点来看待这一决策，那就是：“精明的君主不仅要考虑当前的隐患问题，还应该顾虑到将来的隐患。”车臣问题虽然从表面是由恐怖组织支持的民族分裂问题，但车臣匪首策划了一系列恐怖活动则令俄罗斯百姓人心惶惶、社会动荡不安。倘若这种不从源头上加以遏制——对其实行彻底打击，那么，长此以往的后果可能就不仅仅是车臣独立了，整个俄罗斯联邦极有可能四分五裂，国家政权土崩瓦解。综合考虑现实与未来、充分衡量军事实力对比之后，普京总理的决定不能不说是明智之举。 在《君主论》中，马基雅维利对统治者应具有的本性下了一个定义：“如果君主必须掌握运用野兽的方法，他应该同时仿效狮子和狐狸。”从某种程度上说，普京在正式当选为总统后，兼具了这两种特性。而这两点帮助他在关键时刻稳固了自己的地位，使其治国方针继续实施。 首先来说他如狮子的一面，即信守承诺、正直诚实。众所周知，普京曾就职于克格勃。“间谍”的身份使他受到反对党猛烈地舆论攻击，但面对俄罗斯民众的质疑，普京坦率地承认，成为一名“克格勃”是他儿时的梦想，他并不认为这是耻辱……没有其他政客遮遮掩掩的行为，普京的诚实为他赢得了民心。 由于新任领导班子在经济、外交、军事等方面都取得了重大成就，俄罗斯民众对这位强硬派总统的信任和依赖与日俱增。越来越多的人认为总统不得连任两届的规定对俄罗斯的复兴是个阻碍，曾有超过60%的俄民众支持俄罗斯杜马修改宪法来让普京继续施行他的强国政策。但他拒绝了这一提议，他不能践踏俄罗斯的民主。反对党指责他只不过是在作秀，但直到今年总统大选，普京都没有利用他的高支持率来修宪，而是通过推选一名有能力的继承人来延续自己的政策。与查韦斯修宪不成的尴尬相比，普京的选择更明智，也更有利于国家的稳定。 其次是他如狐狸般狡猾、精明的一面这一点在他着力打击金融寡头时表现得最明显。俄罗斯的很多富豪靠侵吞、变卖国有资产起家，在10-15年时间内积累了大量财富，并形成了意图操纵政治的寡头集团，其中最著名的莫过于有“克里姆林宫教父”之称的别列佐夫斯基和俄罗斯前首富霍多尔科夫斯基。随着古辛斯基案件开审，俄政府开始了打击寡头的行动。为了取得胜利，普京甚至没有放过曾经支持他的别列佐夫斯基，令别氏长期流亡海外，重创了寡头集团。 而普京对待霍多尔科夫斯基的态度则更耐人寻味。霍氏依靠“尤科斯”公司成为俄首富，但和所有寡头一样，霍多尔科夫斯基与不正当经济活动脱不了干系，拥有83亿美元身家的霍氏并没有保持低调，儿时频频表现出从政的想法。而当时，打击“寡头经济”是俄政府经济振兴计划的一个重要部分。霍氏的政治理念与当时俄罗斯政府的主导思想是背道而驰的，他的做法无疑对普京的地位是一个威胁。但普京的精明也在此表现出来，他对霍氏的做法睁一只眼闭一只眼，另一方面，联邦总检察院在积极地收集霍氏的违法证据，直到正式逮捕他。 霍多尔科夫斯基对克里姆林宫的挑衅与普京的隐忍不发相对比，凸现出霍氏政治上的幼稚，也反衬出普京的老谋深算，而在逮捕霍氏并没收其财产这一问题上，或许我们可以拥《君主论》中的一个观点来解读：“我们要损害一个人，这种损害要彻底并且不遗后患，这样就不会再担心给他留有任何可能进行报复的机会。”虽然马基雅维利用这个观点来解释君主应如何对待被征服的国家，但用这种方法来对待政治对手，不失为一种明智的方法，即使它有些残酷且有集权嫌疑。 俄罗斯是一个很特别的国家，虽然历史上俄经历了资产阶级改革和社会主义革命，但从沙皇统治就开始的集权作风并没有消失。因此，俄罗斯的政治生活无法像美国那样高度民主化，俄罗斯需要一位强硬派总统解决俄面临的种种问题并且不会迷恋权力。正如《普京——克里姆林宫四年时光》的作者——罗伊·麦德维杰夫说的：普京是在需要的时候、出现在需要的位置上的有用之人。 非凡的人物是由非凡的时代造就的。叶利钦留给了普京一个困难重重的俄罗斯，普京却说出“给我20年，我还你们一个强盛的俄罗斯。”的豪言壮语。他没有违背自己的诺言，八年执政期间，俄罗斯GDP增速每年达到8%以上；“白杨”导弹成功更新升级，第四代核潜艇“尤里·多尔戈鲁基”号成功下水，车臣恐怖分子遭重创……俄罗斯正在一步步复兴。 从普京的执政历程来看，我认为，一个政治家要使国家富强兴旺，不仅需要依据国情制定相应政策，还需懂得如何运用权力。政治对手永远都不会消失，他们时刻都在等待时机夺取权力。一个出色的政治家只有拥有敏锐的洞察力、果敢的判断力和强硬的政治作风，才能在政治斗争中立于不败之地。 从《君主论》到俄罗斯的政治风云，从马基雅维利到普京，虽相隔近六百年，却有着相似的政治统治和政治斗争理念。人类社会从来没有脱离政治，政治创造了历史，而历史在带给我们经典政治学说的同时，也启迪着我们产生了新的思考。

本书是对了解普京、90年代后的俄罗斯最有价值的书

选书看作者，只有真正对问题有所经历体验的人，才有可能客观的体现事实，并且，写传记要坚持客观，重点不在描绘人的形象，而是描述任务作为所处的经历。让读者有机会思考，如果自己是当事人，自己可能的意识和行为，作了这样充分的思考，再去对比主人公的思想和做法，如此，对传记人物的了解也会更加深刻，而书的警示参考意义也就更大。